Кто-нибудь работал с std.socket.TcpSocket?

я на базе примера что то намутил

если скачать компилятор в архиве. то там есть примеры

Примерчики-то работают... Нужно у tcp клиента как-то задать исходящий порт, по умолчанию он рандомный.

bind и listen что-то не помогают - ошибка. Они, как я понял, только для сервера

бинд для всех

по моей памяти в питоне свой айпи и порт задаешь из бинда

Ща попробую с bind, но чуть по-другому

Заработало.

Надо было создать сокет с конструктором такого типа socket = new TcpSocket(AddressFamily.INET); потом вызвать bind, а потом connect. Если другой конструктор или другой порядок, то не работает

Спасибо!

а вот так нельзя разве Socket sock = new TcpSocket(new InternetAddress(domain, port)); ?

а, исходящий порт задать нужно

так можно, но так указывается входящий порт, а исходящий только через bind

ну да, я был невнимателен

Теперь столкнулся с еще одной проблемой - TIME_WAIT у сокета. То есть, если я закрываю сокет и тут же пытаюсь открыть новый на том же порту, то система возвращает, что порт занят. Если вставить sleep на 2 минуты, то работает. Путем гугления нашел, что есть такая опция сокета SO_REUSEADDR, (в случае с D SocketOption.REUSEADDR), но то ли лыжи не едут то ли я ...

на с++ долго искал эту опцию

c++ сеть не поддерживает же из коробки. Нужно либо библиотечки юзать, либо системное API

линуксовые сокеты

Там проще, во первых, там С, а не С++, а во вторых документации навалом.

согласен. но я тогда вообще не вдуплял что такое сокеты и что есть опции. с этой проблемой занятости сокетов 2дня провозился

Я кстати, кажется уже разобрался

Почему то и первый и второй сокеты надо открывать с этой опцией, если только один то не прокатывает

я любой сокет по дефолту открываю с этой опцией

А с std.net.curl.SMTP кто-нибудь работал?

Примерчик из документации очень странно работает.. import std.net.curl; // Send an email with SMTPS auto smtp = SMTP("smtps://smtp.gmail.com"); smtp.setAuthentication("from.addr@gmail.com", "password"); smtp.mailTo = ["<to.addr@gmail.com>"]; smtp.mailFrom = "<from.addr@gmail.com>"; smtp.message = "Example Message"; smtp.perform();

Приходит письмо MAILER-DAEMON MAILER-DAEMON и всё

проверил, у меня примерчик как надо отрабатывает

странно может яндекс почте не нравится, темы нет. или еще чего-то

используй менее пафосные мэйл сервисы. я использую webmail.vivaldi.net

могу сказать смтп порты и все такое

да ладно, если что - найду. Кстати как тему задать я так и не смог найти даже в сорцах

на gmail.com работает при условии, что в настройках акаунта дан доступ к акаунту "ненадежным приложениям"

тему можно сделать так: smtp.message = "Subject: SMTP TLS example message\r\n\r\n Example Message";

c++ сеть не поддерживает же из коробки. Нужно либо библиотечки юзать, либо системное API

в плюсовой коробке буст лежит

может у меня создалось неправильное представление о соотношении объёмов кода, но кажется что плюсы лежат в бустовой коробке...

просто у плюсов большая коробка - в бесконечность раз больше дишной

на днях решил что не библиотеки решают, сейчас есть возможность перейти на язык, на котором нет библиотек (почти нет, самого языка можно сказать еще нет), но это не кажется проблемой

на днях решил что не библиотеки решают, сейчас есть возможность перейти на язык, на котором нет библиотек (почти нет, самого языка можно сказать еще нет), но это не кажется проблемой

когда работаешь в вакуме

а когда тебе нужно раздать данные по snmp, или по видеоряду определить кто заходит/выходит в помещение начинаются вопросы

когда моча в голову ударила, и хочешь намутить за вечер какую нибудь хрень - сначала пишешь на Д. потом забиваешь на всё и пишешь на питоне, ибо в питоне есть библиотеки на все случаи жизни.

когда моча в голову ударила, и хочешь намутить за вечер какую нибудь хрень - сначала пишешь на Д. потом забиваешь на всё и пишешь на питоне, ибо в питоне есть библиотеки на все случаи жизни.

Жиза ?

так что дело в библиотеках...

http://gravilink.com https://t.me/Easy_Programming_Language

http://gravilink.com https://t.me/Easy_Programming_Language

мьсье знает толк...

1. Некоторые ссылки захардкодены в html-файлах, и ведут на gravilink.com, например ./sitemap/ 2. Где: PEG, макросы, concurrency, parallelism? Ни разу до этого не видел подобных языков (стековые?). По началу не читал что было на главной странице, а сразу пошел смотреть примеры. На вид это не код, а кусок говна. Потом прочитал вводный текст, и начал опять просматривать примеры, и теперь они уже были вполне себе кодом. Примеры вроде как простые, но когда дошел до 18-го (func) так и не смог понять как оно там работает, понял лиш когда дочитал до 32-го (compare). Все было бы проще, если о параметрах (или как там правильно) рассказывалось в том тексте что на главной странице. Нужно подробней написать про useFile. Кто быстрей завезет модули - C++ или MPL? Неясно могут ли гетерогенные контейнеры в скорость. Очень не привычно думать о стеке, и вот интересно почему так сделали? Нужно примерно вот такое описание языка - Easy стековый язык который может в ... а также в ... Если библиотека языка написана на MPL, то нужны ее исходники. Где нормальный интерпретатор, компилятор?

мьсье знает толк...

на самом деле на сайте мало чего сказано, там например про нормальный компайлтайм не рассказывается

нормальный это когда все что в нем можно вычислить - в нем и вычисляется

в форварднутом тексте есть пример про На вид это не код, а кусок говна

в форварднутом тексте есть пример про На вид это не код, а кусок говна

ну стековые языки они такие...

интересно, какие плюсы у них

очень простой синтаксический разбор

эволюционным путём выявлено что "классические" (в плане нотаций) языки более приспособлены для усвоения и использования человеком

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82_(%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

71-ый год

ну, плюсы краене не усваеваемы

да не...

ты же сам когда строишь формулу не используешь постфиксную стековую запись

ну на бумаге, например

тоесть ты мыслишь другими абстракциями

а здесь тебе нужно постоянно конвертировать из своего представления в код

и обратно

это я про то, что синтаксис не достаточное условие

но обязательное

питон в этом плане пытался быть хорошим

типа не import math *, а from math import *

ERROR: S client not available

чтобы прям звучало на английском

и тернарный оператор странный там

a = 12 if cond else 15

вроде так

в ruby вообще можно не использовать скобки для аргументов функций

и оба языка достаточно популярны и просты

для того языка обещали компилятор, типа плюсовые такой скорости не дадут как у него

потому что читать код на них просто

и оба языка достаточно популярны и просты

с рубей вроде бегут на Эликсир

для того языка обещали компилятор, типа плюсовые такой скорости не дадут как у него

перефразируй. не понял

типа итоговый код быстр

эмм....

вероятность КРАЙНЕ МАЛА

=)

нет

итоговый код быстрее плюсов получить это очень серьёзная работа

ей видимо и занимаются

вот сборка быстрее чем у плюсов (особенно с таким синтаксисом) это да

ей видимо и занимаются

2 человека?

да даже если 20

хз сколько их

это не те человеко-века, которые на плюсы положены

человеко-тысячилетия даже

плюсы не дают гарантии что все что можно вычисляется в компайлтайме

в реальной жизни не так уж много вычисляется в ct

особенно в критической части алгоритма

компайлтайм видимо не единственный фактор

пока это "слухи"

а когда появятся тесты, то ещё должно будет пройти время чтобы тесты стали не совсем уж синтетическими

кстати в D всё что можно вычислить в CT можно заставить вычислить в CT

нельзя

а что нельзя можно в последней версии ldc оптимизировать в JIT