У нас мы их пишем руками

Не голый SQL, а кодом, через ORM

И в любой момент можно как поднять так и опустить до нужно ймиграции

Миграции нужны не только для того, чтобы менять структуру БД, но и для манипуляции с данными уже имеющихся таблиц

Чего молчим?)

Где срачь, что лучше GO или D, PHP или JS?))))

А где C++?!!! Мммм?)

Так известно что лучше - Раст! Новый Firefox c ним (сейчас Nightly, скоро выйдет как Quantum) огонь просто, я после многих лет на Хроме на него перешел. Ощутимо плавнее и быстрее, несмотря на то, что JS там медленнее чем в хроме.

Неплохо ?

Ладно подожду пару недель и скачаю тоже.

Туда недавно ещё и поддержку работы в нескольких процессах впилили, и песочницу.

У меня сейчас версия 56 и к вечеру почему то она начинает подтормаживать и жрать 200% CPU, очень печально. Надеюсь это все исправят.

Не замечал ни в одной из своих систем. Может плагин какой.

Да я тоже думал на это, у меня крутятся штук 5 устаревших плагинов, может какой из них

у меня фаер летает, но я плагиньі не юзаю

что-то такое пишут https://support.mozilla.org/ru/questions/1180020

А действительно immutable данные в рид онли секции памяти размещаются? Или их неизменяемость иначе контролируется?

не обязательно, например со string можно сделать cast(byte[])

в общем случае immutable контролируется на уровне исходного кода компилятором

всем привет, подскажите плиз, что значат приватные члены классов в D? вот такой пример работает, хотя не должен по идеи class Shape { private: int width; int height; } // Derived class class Rectangle: Shape { private: int getArea() { return (width * height); } } void main(string[] args){ Rectangle Rect = new Rectangle(); Rect.width=5; Rect.height=8; // Print the area of the object. writeln("Total area: ", Rect.getArea()); } или если это все в рамках одного модуля, то все всё видят и только для других модулей будут ограничения?

в рамках модуля да, все публичное

в рамках модуля да, все публичное

спасибо

Если я не ошибаюсь, в Ди идёт реализация френдли классов

Они считаются френдли, если описаны в одном файле

И соответственно приват - это для одного файла

Как-то так, кажется.

Если один файл - один класс, то никто кроме этого класса не может получить доступ к этим полям (приватным)

Если один файл - один класс, то никто кроме этого класса не может получить доступ к этим полям (приватным)

ага, понял, спасибо. в доках это в общем то написано, но мне казалось странным, поэтому решил уточнить правильно ли понял

а как в D симитировать тип множество? нужна проверка вхождения одного множества в другое, просто хранить элементы в массивах array и проверять в цикле оператором in? хорошо было бы использовать RedBlackTree, но я не понял как там итерировать по элементам

protected only applies inside classes (and templates as they can be mixed in) and means that a symbol can only be seen by members of the same module, or by a derived class. If accessing a protected instance member through a derived class member function, that member can only be accessed for the object instance which can be implicitly cast to the same type as ‘this’. protected module members are illegal.

через foreach?

Symbols with private visibility can only be accessed from within the same module. Private member functions are implicitly final and cannot be overridden.

через foreach?

там нужно тип элементов указывать, а они разные

кто разные?

типи элементов массивов

А что за типы?

так в массив только одного типа значения можно положить

И как ты их будешь обрабатывать, если они разные?

А что за типы?

да любые из стандартных

тогда Variant

А зачем такое тебе понадобилось?

Опиши проблему, может есть легче решение..

да, в array не только один, это понял. массив Json'ов сейчас используется

в общем шину сообщений пишем и при создании и возникновений событий эти события идентифицируются набором тегов, а теги могут быль любого стандартного типа. ну и когда событие возникает, нужно перебирать все подписки, если набор тегом входит в набор тегов подписки, то отослать подписчику сообщение

тогда Variant

спасибо, пока не понял, как использовать, смотрю

а теги номерами представить нельзя?

да нет, это не информативно будет, строки в основном будут типа тег "newUser", но хочеться, что бы Json'ом мог быть тег

Тег ввиде строки - не плохо

НО, куда лучше, использовать енум!

И понятно и быстро работать будет, т.к. простой инт юзать тут нужно

это хорошо было бы конечно, но это шина общего назначения и согласововать эти enum'и сложно будет

На счёт того, что там разные объекты хранить - немного не верно

Нужно хранить единый интерфейс

И реализовать шаблон визитер!

можно ID в виде какого нить хеша использовать + любые данные

Это Вам поможет

вот насчет визитора не знаю, посмотрю что это сейчас

можно ID в виде какого нить хеша использовать + любые данные

данные дополнительные это само собой, но и сами теги представлять разнымы типами хотелось бы (правда я не совсем уверен зачем это такая универсальность нужна, но вообще такая задача пока стоит)

а какой юзкейс не-строковых тегов?

да вот даже и не знаю, мы это как-то не обсуждали

А зачем такой наблюдатель хитрый то?)

это для логов система?

За чем вы там следить хотите?)

В принципе идея интересна. Просто реальный бы пример...

Было бы понятней

не для логов, это шина сообщений с некоторыми дополнительными методами

А у события только один тег?

ERROR: S client not available

нет, может быть несколько

данные ко всему сообщению цепляются или к тегу?

ко всему сообщению

В смысле данные к сообщению?

тогда можно хешированные строки для тегов сделать, если нет централизованного набора тегов. Хеш на этапе компиляции считать. Отсылать строку + хеш.

В смысле данные к сообщению?

ну создается, например, событие userRegister и данные это его данные, но тут один тег, а в общем случае их может быть несколько

Ну как я понимаю, тебе нужно привязать некий обработчик к каким-то тегам. И когда какой-то объект рейзить событие и имея в себе эти теги, это событие попадет в этот обработчик. Верно?

userRegister - это тег?

да, все верно

Ну это простое событие

тогда можно хешированные строки для тегов сделать, если нет централизованного набора тегов. Хеш на этапе компиляции считать. Отсылать строку + хеш.

не совсем понял, но набора тегом заранее известного нету

Ну так это простое массовое подписывание на события. Не на одно, а на несколько сразу

Вот и все...

не совсем, одно событие может содержать несколько тегом, типа событие это когда пошел дождь, стало темно и подул ветер

вот если все три случились, то тогда нас это интересует, а если что-то одно или два, то нет

то есть это на самом деле группа событий одним сообщением?

терминология не совсем ясна, поэтому не сразу понятно. ну да, можно это так назвать

через что обмен сообщениями идет?

через собственно шину. два основных метода - подписаться на набор тегов (subscribe) и вызвать сообщение о событии (invoke)

это внутри одного процесса?

нет, при подписке запоминается подсписчик (адрес сокета и его ключ), а инвоки складываются в очередь и в отдельном треде рассылаются подписчикам

в общем RedBlackTree не может содержать Json, так что обойдемся пока так Json[] tags, не лучшее алгоритмическое решение, но врядли будет много тегов за раз, поэтому сойдет пока

в общем RedBlackTree не может содержать Json, так что обойдемся пока так Json[] tags, не лучшее алгоритмическое решение, но врядли будет много тегов за раз, поэтому сойдет пока

Почему же не может?

Оно может любой объект или структуру содержать

А при поиске главное задать функцию сравнения двух объектов

Интересная задачка

Событие интересует только если у источника события есть ВСЕ теги подписчика, верно?

И если у события больше тегов, чем у подписчика, но в этот список входят все теги подписчика, это событие тоже должно обрабатываться этим обработчиком. Верно?

Что-то мне подсказывает что задача не решается меньше чем за линейное время

А при условии что все теги можно упорядочить по возрастанию, то за линейное вроде решается.

Почему же не может?

таки может, я не правильно делал, спасибо

И если у события больше тегов, чем у подписчика, но в этот список входят все теги подписчика, это событие тоже должно обрабатываться этим обработчиком. Верно?

да, все верно