я так понимаю, не стоит задачи избавиться от GC совсем, задача свести его использование к минимуму)

scope на параметрах дегатах помогает компилятору инлайнить делегат в функцию

Странно что они пошли таким путем, вместо того чтобы довести до ума GC ;)

GC Ольшанский до ума доводит

Я видел крутой доклад где его распараллелили и ускорили то ли в 10 то ли в 40 раз.

Я видел крутой доклад где его распараллелили и ускорили то ли в 10 то ли в 40 раз.

Именно в D?

Да

Экспериментальная работа

Какие ограничения были?

звучит как -Ди хуета еще та

в сорок раз тупее

ссылку бы на доклад

GC Ольшанский до ума доводит

Он работу поменял, ему сейчас не до этого. Дальше альфы ничего не ушло

Он работу поменял, ему сейчас не до этого. Дальше альфы ничего не ушло

Это печально

тестировали с @adhoc реализацию одного софта на ди и плюсах - разница была не большой

скорость тестили

звучит как -Ди хуета еще та

Ну нет, это только в каком-то больном мозгу так может звучать, но вообще понятно что там пространство для улучшений есть. Это просто обыкновенные оптимизации которым подвергается абсолютно любой софт.

киньте ссылку на местный репозиторий на гх

ссылку бы на доклад

https://www.youtube.com/watch?v=1MF5bcmvJ0o

2013 год)

что ж видно там нужна помощь

киньте ссылку на местный репозиторий на гх

Гх - github? Местная - на компилятор?

киньте ссылку на местный репозиторий на гх

dlang.ru и что-там у вас

*или

https://github.com/bubnenkoff/dlang.ru

https://github.com/PhilippeSigaud/Pegged

https://github.com/bubnenkoff/dlang.ru/issues/12#issue-265587341

лучше думаю взять готовый парсер

но если цель написать, то Pegged норм, он в рбнф может

кстати, там наверное маркдаун в примерах есть

лучше думаю взять готовый парсер

Кстати есть такой

это ясно

кто-нибудь читал тот бред что в книге на dlang.ru?

к примеру про Sublime и N++

и про почти что IDE не нужны D

но это пример просто, там много такого прям с самого начала

*такого == неаргументированного

**бреда

Go == микросервисы, Rust сложен, Питон прост

хех я это не читал

Там и правда советуют sublime =\

да

*такого == неаргументированного

Начиная с первого предложения. плюс нет ссылок подтверждающих утверждения

кто-нибудь читал тот бред что в книге на dlang.ru?

не только читал, но и писал..)) я - автор..))

Go == микросервисы, Rust сложен, Питон прост

а разве это не так?)

к примеру про Sublime и N++

А проблема в чем? Надо было Visual Studio советвать? Типа всего 10 гигов поставить чтобы hello world написать?))

не только читал, но и писал..)) я - автор..))

я в курсе

а разве это не так?)

Кен Томпсон - Тьюринговский лауреат, с тобой не согласен

А проблема в чем? Надо было Visual Studio советвать? Типа всего 10 гигов поставить чтобы hello world написать?))

пиши честно что нет IDE для ди

Как же нет, если есть? И думаю ты про все в курсе

где

я вкурсе что нету их

Начиная от расширений для других IDE заканчивая DLangIDE и Coedit

чем они лучше чем vim или vs code для скажем той же гошки

интересно кто-нибудь вообще использует DLangIDE

vs code и для ди неплох

Я открыл 1 раз DlangIDE но как то не пошло

vs code и для ди неплох

ну да, но MSVS для С# вот это IDE

У меня нетривиальный случай - dmd и все пакеты поставлены в lxc контейнере, поэтому на хостовой машине нету ничего. И все редакторы обламываются )

Я открыл 1 раз DlangIDE но как то не пошло

Лопатин - разработчик ее, также видимо сделал

да не он вроде постоянно девелопит

я тоже библиотеку писал, но вот толко не юзал ее

кто-нибудь читал тот бред что в книге на dlang.ru?

@DmitryBubnenkov Идея хорошая, но вот реализация не очень

и что ты предлагаешь?

ты же можешь в английский, переводи книгу Али, и напиши в начале что он из ди

Ну скорее всего ты не хуже меня английский понимаешь, мог бы сам этим заняться Во вторых я считаю, что ряд моментов я смогу более развернуто расписать особенно для новичков

нет, я только читать немного могу, и то большую часть смысла не улавливаю

ну тогда для тебя это было бы хорошей практикой, а люди бы помогли с уточнением непонятных моментов

ERROR: S client not available

практикой чего?

английского языка

нет, так не нужно делать, это практика перевода, а не изучения

К сожалению у меня нет времени на переводы, мне бы сайт сесть и доделать

думаешь книгу быстрее напишешь?

ну во первых 50% уже готово

а во вторых сайт != книга. книга это побочный продукт.

нет, посмотри книги для новичков по C++ и по Ди - там много нужно исписать

ну кто-то же этим должен заниматься то?

Вот я и взялся т.к. других желающих не нашлось

да - Али

ну кто-то же этим должен заниматься то?

Али пишет для читателей среднего уровня и не затрагивает некоторые другие вопросы, которые мне кажутся важными

я не согласен, но мне пора...

а мне вот кажется, что совсем новичкам не стоит с головой в омут бросаться)

Ди — не язык для начинающих, а остальные вполне поймут, о чем пишет Али)

Но если сравнивать с C++, то все же для начинающих )

если сравнивать с С++, то все остальное для начинающих, наверное, кроме какой-нибудь лютой функциональщины)

я с С++ последний раз плотно имел дело лет пять-семь назад, и шаблоны для меня уже как китайская грамота выглядят)

я пробую периодически + репортю баги, но еклипс+плагин намного круче

я о dlangide

я с С++ последний раз плотно имел дело лет пять-семь назад, и шаблоны для меня уже как китайская грамота выглядят)

)))

Кстати, я тут подумал было бы наверно логично D просто на 2 части разбить. D-System и D-что-то-там еще. Сделать небольшое ядро полностью свободное ото всех рантаймов и предложить на нем писать библиотеки. А поверх сделать уже надстройку в которой были бы все эти GC и тд

Если бы это было так, то таким путем пошел бы C и C++, однако как видишь такого не случается.

GC же — часть языка

а роль D-System выполняет betterC)

с ним даже дишный рантайм не линкуется)

судя по посту в блоге, Уолтер Брайт его так и использует, причем, достаточно извращенно: если ему нужно какое-то свое наследие на Си поправить, он переписывает его на BetterC D и линкует с остальным кодом на Си)

видимо, конечной его целью является алгоритм бесшовного постепенного перехода с Си на BetterC D

судя по посту в блоге, Уолтер Брайт его так и использует, причем, достаточно извращенно: если ему нужно какое-то свое наследие на Си поправить, он переписывает его на BetterC D и линкует с остальным кодом на Си)

красивое решение))

осталось найти группу безбашенных людей, которые согласились бы свой опенсорсный проект перепилить с Си на БеттерСи, и будет вин)

ну или фейл, но в любом случае интересный и познавательный опыт)