для desktop ui это немного странный паттерн

view можно задавать на спец. языке разметки

собственно виджеты как контроллеры выстапают

да и это же паттерн, который реализуется программистом

принудительного его соблюдения там точно нет

По поводу dlangui уж очень странный подход к компоновке гуи

По поводу dlangui уж очень странный подход к компоновке гуи

в каком плане?

ну там система виджетов очень аналогичную у Андроид напоминает

А Андроидная мне не кажется логичной

пока лучшее что я видел это flex-box (который в HTML применяется)

если кто-то разбирается в dlangui было бы круто, если бы объяснил как некоторые вещи делать Вадим отвечает достаточно редко, да и парить его не хочется особо

Я на dlangui несколько проектов делал, могу наверно что-то ответить.

ну общее впечатление какое?

Использовать можно. Когда освоишь, разрабатывать приятно. Результат получается неплохой, и все self-contained, статически линкуется, получается небольшой бинарник без зависимостей от монстров вроде Gtk, qt или .net.

а можно как-то сделать чтобы оно выглядело более нативно? Как понимаю dlangdide рисует все через щpengl

Но как обычно в D, хватает мест, где надо самому допиливать напильником.

Не обязательно именно opengl, но рисует оно все само, да.

Поэтому нативных контролов там нет

как нарисуешь так и будет

(кнопки и прочие элементы можно по своему усмотрению сделать)

По-моему, нативный лук - это миф. Ни на одной платформе нет нормального единого набора нативных контролов, всегда что-то лепят свое поверх небольшой базы.

а Qt как работает?

просто очень хорошо всегда смотрится

Qt тоже сам рисует. Просто больше старается походить на системные контролы внешне.

(насколько я представляю, по qt не спец)

Я на dlangui несколько проектов делал, могу наверно что-то ответить.

Меня интересует прозрачность при отрисовке через gl, отрисовка пунктира есть ли или руками делать, текст как рисовать

Про прозрачность не знаю, не смотрел. По идее там у каждого drawBuf есть поле alpha. Для текста по дефолту есть TextWidget. Когда виджетов не хватает, можно в drawBuf нужного элемента напрямую нарисовать: http://buggins.github.io/dlangui/ddox/dlangui/graphics/drawbuf/DrawBuf.html

A, текст еще рисуется как font.drawText(buf, ... см. http://buggins.github.io/dlangui/ddox/dlangui/graphics/fonts.html

A, текст еще рисуется как font.drawText(buf, ... см. http://buggins.github.io/dlangui/ddox/dlangui/graphics/fonts.html

Во, спасибо!

Про прозрачность не знаю, не смотрел. По идее там у каждого drawBuf есть поле alpha. Для текста по дефолту есть TextWidget. Когда виджетов не хватает, можно в drawBuf нужного элемента напрямую нарисовать: http://buggins.github.io/dlangui/ddox/dlangui/graphics/drawbuf/DrawBuf.html

Я это поле выставляю, но как-то нет эффекта

Особо, конечно не запаривался, тк мне сейчас пока не нужен именно dlangui, на gtk делается так как надо. Но раз такая пьянка (не нашёл библиотек для отрисовки графиков), то почему бы и не добавить

нубский вопрос - как наиболее непринужденно переделать const (char)* в string?

Два способа - аккуратный но медленный, и быстрый но опасный:

const char* a = "aaa"; auto s = a.to!string; auto s2 = cast(string) a[0..3]; writeln(s, " ", s2);

Первый сам посчитает длину, создаст новую строчку. Второй будет просто ссылаться на оригинальные данные.

спасибо!

@thedeemon а не мог бы привести кейс когда это опасно? Я думал в книжку добавить.

Во-первых, легко ошибиться с длиной. Тут никакой рантайм проверки-то нет, если написать a[0..300], будет строка с мусором, с заездом на другие данные.

а почему длинну надо указывать? разве без нее каст бы не стработал?

string это указатель + длина. А const char* - только указатель.

Не зная длины, string не получишь.

Чего-то телеграм мне странное показывает. Мое сообщение с "Во-вторых" пришло?

видимо, не пришло)

Во-вторых, кто его знает, как память под оригинальный const char* была выделена? Может, ее сейчас освободят, тогда строка будет ссылаться на освобожденную память.

наверное, в книжке это может быть хорошей иллюстрацией к какому-нибудь разделу «почему не нужно пользоваться указателями, когда в этом нет необходимости»)

А to! тогда как сработает?

надо лезть в std, чтобы сказать точно, но, судя по всему, он пойдет по const char* до первого 0x00 и скопирует в строку, которая находится уже под контролем GC

именно!

вот еще есть https://dlang.org/phobos/std_string.html#.fromStringz

который кстати второй способ и использует https://github.com/dlang/phobos/blob/master/std/string.d#L216

вот еще есть https://dlang.org/phobos/std_string.html#.fromStringz

fromStringz опирается на strlen в подсчёте символов, а это значит что строка должна быть нуль-терминальной

А не просто указателем на символы

fromStringz опирается на strlen в подсчёте символов, а это значит что строка должна быть нуль-терминальной

это да. но я так понял, в вопросе речь идет о преобразовании C-строк

очень мала вероятность, что в указателе кто-то будет хранить не null-terminated string, мне кажется)

но, конечно, всякое может быть

Во-первых, легко ошибиться с длиной. Тут никакой рантайм проверки-то нет, если написать a[0..300], будет строка с мусором, с заездом на другие данные.

мне еще попалось такое: const (char)* stroka = «qqqqq»; const char[] str = stroka[0 .. strlen(stroka)];

а уже с массивом можно хоть как-то поработать

вообще, конечно, подобное надо делать на границе интерфейса с Си и глубоко в код на D не пускать)

ну это все из С-шных библиотек рога, да

всякие имена файлов и строки из них же

Вопрос. А вот слово "отлуп" в значении "отказ" оно откуда? Я же его не сам придумал? Есть у него какой-то IT-бэкграунд?

"Я же его не сам придумал?" не факт. "Есть у него какой-то IT-бэкграунд?" чёт сомневаюсь

"Я же его не сам придумал?" не факт. "Есть у него какой-то IT-бэкграунд?" чёт сомневаюсь

Вики грит, что это просто народное просторечие

а от сетевых технологий не могло пойти. просто я от кого-то его из айтишников слышал, но дальше не помню что как.

судя, по тому, что прочитал только что в словаре, этимология связана со столярным ремеслом. А вообще, лично я, до этого, такого слова не слышал

отлупиться - да, даже залупиться) но не "отлуп" - в смысле отказа

ERROR: S client not available

напрашивается outloop, который, конечно же, ничего общего (кроме временной характеристики) с отказом не может иметь, какой бы кто ему outloop'у смысл ни придавал. UPD - это к тому - откуда могла возникнуть иллюзия взаимосвязи с сетями

Отлуп - распространенное просторечие, не технический термин. Типа, от ворот поворот.

Я правильно понимаю, что на Ди в режиме betterC теперь можно писать подобные вещи https://habrahabr.ru/post/196544/

подозреваю, так можно писать на всем, что поддерживает c calling conventions

dlangide 0.8 релизнулся :)

А под убунтой оно идет?

почему нет? недавно компилил под убунту 0.7.х какуето с последних

Чет я устал от vscode

От чего может мереть Linux на слабой VPS? Отваливается все. Помогает только перезагрузка.

root@debian:~# systemctl status nginx.service Failed to get properties: Connection timed out

везде таймаут

Debian 8.5 512 памяти

с местом свободным все ок

прчем таймаут у всех сервисов вылазит

От чего может мереть Linux на слабой VPS? Отваливается все. Помогает только перезагрузка.

Если бы сидел на каналах про сисадминов и девопсов, то знал бы что причин может быть тысяча и выход только мерять метрики и грепать логи :)

Это все равно что спрашивать "почему у человека вдруг может подниматься температура"

https://imgur.com/FSOnaJj

Продвигаюсь с водичкой

?

А 29 fps не маловато ли? ;(

оно фиксировано

там апдейт <40мкс

Помню я на дельфях программил 2д коробочку в которую падает точка и начинает по параболе скакать там, тоже кайфово было :)

Вопрос по программированию на невеодом ООП ЯП: есть некий класс Config с элементами, которые загружаются туда из базы данных и складываются в список в виде структуры; при изменении значения элемента требуется синхнуть его в базу; на сколько этично передать коннектор базы в конструктор Config?

Вопрос по программированию на невеодом ООП ЯП: есть некий класс Config с элементами, которые загружаются туда из базы данных и складываются в список в виде структуры; при изменении значения элемента требуется синхнуть его в базу; на сколько этично передать коннектор базы в конструктор Config?

Наверное не очень

По идее туда надо абстракцию сувать

Вот я к этому тоже пришел, пока думал. Или даже делегат из абстракции типа SaveConfigItem

Вот я к этому тоже пришел, пока думал. Или даже делегат из абстракции типа SaveConfigItem

Может и так

Вопрос по программированию на невеодом ООП ЯП: есть некий класс Config с элементами, которые загружаются туда из базы данных и складываются в список в виде структуры; при изменении значения элемента требуется синхнуть его в базу; на сколько этично передать коннектор базы в конструктор Config?

Чтобы отвечать на подобные вопросы, просто задай себе вопрос: а это его задача?

Это не задача конфига

У тебя должен быть механизм получения конфига (из БД, файла, с или без кеша), затем ты или создаёшь объект конфига, или наполняешь принятый объект