а, видать оно мне не то показывает что-то т.к. код не обернул в функцию

почти наверняка ldc достаточно умный для того, чтобы выкинуть нигде не используемое глобальное определение)

интересно, почему он этого не делает внутри функции, которая не возвращает значение?)

Наверно потому, что ты не включил оптимизации?

Наверно потому, что ты не включил оптимизации?

ну я не знаю, как этот сайт использует компиляторы, но у меня закралась та же мысль)

я что-то не пойму, почему у меня тут аутпут больше в разы чем у тебя

А у тебя там срезана часть

что в ней находится?

всякая инициализация и все дела)

druntime, короче)

как правильно прочитать? Заносим в указатель .... число 7 А между этих строк я не понимаю как оно читается

просто где тут стек вылезает?

dword ptr — это указание размера целевого операнда

mov dword ptr [rsp-4], 7 значит «засунуть в область памяти размером dword по адресу [rsp-4] число 7»

rsp — это регистр, который указывает на начало стека

значит в стеке адрес перменной х будет и ее значение?

в стеке будет значение переменной

а ее название это просто адрес так?

ее название — это просто идентификатор в исходном коде, по которому компилятор, анализируя исходный код, понимает, к чему обращается программа

а дальше все образения по адресу, который рядом с которым лежит или значение или ссылка на значение (если оно в куче) так?

типа так?

нет, в стеке лежат только значения переменных подряд друг за другом)

а функции и адреса возврата?

либо число, либо структура побайтово, либо ссылка на какую-то фигню в куче

но вот string это ссылочный тип. получается в стеке будет только указатель на то где это в куче лежит?

да

со string вообще все просто, string — это алиас для immutable(char)[]

т.е. это обычный массив неизменяемых символов, и хранится он как обычный массив)

Сейчас колупаюсь в импорте данных в рабочем проекте. И знаете что? Понял, что D'шный GC по своему гениален. Тот импорт написан на JS и иногда он выжирает всю доступную ему память и падает. Не вижу, как он может столько памяти использовать за раз. Остаётся только вариант, что GC не успевает высвободить память и процесс схлопывается.

Сейчас колупаюсь в импорте данных в рабочем проекте. И знаете что? Понял, что D'шный GC по своему гениален. Тот импорт написан на JS и иногда он выжирает всю доступную ему память и падает. Не вижу, как он может столько памяти использовать за раз. Остаётся только вариант, что GC не успевает высвободить память и процесс схлопывается.

Ну js с D странно сравнивать, немного разные весовые категории

Я сравнивал GC в них.

Я сравнивал GC в них.

GC в отрыве от языка странно сравнивать, имхо

Совсем нет. Я более, чем уверен, что импорт падает из-за GC. В D такого бы не было.

JS это отдельный пиздец. У него стандарты выходят с бешеной скоростью

и не понятно какие проблемы они решают. я хз как на js вообще код читают т.к. он ооочень разный

и не понятно какие проблемы они решают. я хз как на js вообще код читают т.к. он ооочень разный

Просто: с трудом.

Ещё эта мания 2 пробела в качестве табуляции использовать. Я не знаю, что у людей в головах, что они так постоянно делают.

Ещё эта мания 2 пробела в качестве табуляции использовать. Я не знаю, что у людей в головах, что они так постоянно делают.

'меньше символов - меньше байт по сети передавать' =)

Ну или глубины вложенности в десяточку а то и более не позволяют по другому писать

Сейчас колупаюсь в импорте данных в рабочем проекте. И знаете что? Понял, что D'шный GC по своему гениален. Тот импорт написан на JS и иногда он выжирает всю доступную ему память и падает. Не вижу, как он может столько памяти использовать за раз. Остаётся только вариант, что GC не успевает высвободить память и процесс схлопывается.

По-моему, так не бывает - чтобы GC не успевал. Сколько ему надо времени на сборку, столько он и возьмет, а основной процесс подождет. Намного вероятнее баг в коде, где-то остаются ссылки на неиспользуемые данные, вот они в куче и копятся.

'меньше символов - меньше байт по сети передавать' =)

Передавать еще ладно. У некоторых движков JS решение инлайнить ли функцию зависело от длины ее исходника, т.е. наличие лишних пробелов и комментариев могло изменить скорость исполнения.

Передавать еще ладно. У некоторых движков JS решение инлайнить ли функцию зависело от длины ее исходника, т.е. наличие лишних пробелов и комментариев могло изменить скорость исполнения.

Как хорошо, что я в это не лез

А то поседел бы уже давно, наверное

"Js - говно, D - збс" (с)

Ну или глубины вложенности в десяточку а то и более не позволяют по другому писать

в html каком нибудь два пробела вполне разумно)

Передавать еще ладно. У некоторых движков JS решение инлайнить ли функцию зависело от длины ее исходника, т.е. наличие лишних пробелов и комментариев могло изменить скорость исполнения.

Почему бы не использовать один таб тогда? :)

Ну или глубины вложенности в десяточку а то и более не позволяют по другому писать

Во-во. Именно этим и обосновывают. Типо позволяет бороться с callback hell.

Ещё эта мания 2 пробела в качестве табуляции использовать. Я не знаю, что у людей в головах, что они так постоянно делают.

Подвброшу: а вот мне мне нравится использовать 2 пробела, глазами куда меньше надо бегать из-за чего приятнее читать.

Почему бы не использовать один таб тогда? :)

Потому же, почему весь мир не пишет в BSD-style с 8-ю пробелами

Т.е. из-за того, что _тебе_ удобнее с 2мя пробелами — все должны использовать 2 пробела?

Все должны использовать что им нравится, а у меня просто горит от постоянных наездов на табуляцию двумя пробелами.

Ты не понял. Я не наезжаю на табуляцию размером в 2 пробела. Каждый ставит, что ему удобно. Другое дело, что так называемся "табуляция" нынче должна называться "пробеляцией". Ведь используя пробелы — ты ограничиваешь остальных своими предпочтениями.

Только не надо мне говорить, что современные редакторы умеют отображать отступы разного размера, даже если использовались пробелы. Это гиммик, хорошо показывающий, что индустрия катится набирая обороты...

По-моему, так не бывает - чтобы GC не успевал. Сколько ему надо времени на сборку, столько он и возьмет, а основной процесс подождет. Намного вероятнее баг в коде, где-то остаются ссылки на неиспользуемые данные, вот они в куче и копятся.

Да, это странно. Сейчас вижу подозрительное место, возможно модельки протекают. Больше сомнений из-за скачущего графика потребления памяти.

Ты не понял. Я не наезжаю на табуляцию размером в 2 пробела. Каждый ставит, что ему удобно. Другое дело, что так называемся "табуляция" нынче должна называться "пробеляцией". Ведь используя пробелы — ты ограничиваешь остальных своими предпочтениями.

Угу. Отправляешь такой патч на гитхаб с табами и получаешь поломанное выравнивание за свой либеральный выпад. Вообще, можно это дело называть индентацией, если тебе принципиально.

Гайдлайны проекта, в который коммитишь, надо читать.

Дык, это гитхабовский баг, а не проблема чьего либо кодстайла

О чём речь? О том, что у гитхаба таб равен 8 пробелам по умолчанию?

Не знаю исправлено ли сейчас, но раньше у гх точно был баг с табами в патчах (то ли все ломалось из-за лишнего символа в начале, то ли лишние пробелы добавлялись)

Я вообще стараюсь везде три ставить) потому что 2 мало, а 4 много)

/me шучу

Я вообще стараюсь везде три ставить) потому что 2 мало, а 4 много)

некоторые ставят, сам видел

Я вообще стараюсь везде три ставить) потому что 2 мало, а 4 много)

???

3 - паскаль-стайл

int[] ints = new int[](100); А так мы резервируем место?

ERROR: S client not available

Или в чем смысл такой записи?

новый массив в 100 элементов

смысл этой записи

1к1 что и reserve?

нет, резервирование и создание массива разные вещи

ну всмысле они похожи, но на выходе ты получаешь разный результат

тогда получается тоже самое что length = 100 ?

тоже нет

но уже ближе

создается просто массив забитый нулями?

length = 100 может и не создать новый массив на практике, может просто расширить по резервированной памяти

указатель может остаться прежним, а может смениться

операция new всегда новую область памяти отводит

старые данные не будут стёрты, а при length они сохраняются вроде

так вроде бы с reserve тоже самое будет? будет выделен кусок памяти

И?

Выделен, но не выдан)

Длина массива то прежняя будет

а.... теперь кжается понял

Это как полоска здоровья в играх

Сама полоска может расшириться, а здоровья то не прибавится

int[] ints = new int[](10_000_000); оно должно компилиться?

точнее запускаться

у меня просто падает

А не, работает

щас еще раз проверю

Так, а в каких случаях нужно одно, а в каких другое использовать? Где может быть теоретический выигрыш?

Когда ты в цикле по одному элементу добавляешь

Лучше заранее развивать

а иначе ОС будет из таблицы где зарезервированная память мапить на реальные адреса и это будет время занимать?

Ну или GC

Некоторые игры выделяют себе сразу всю память, которая им понадобится, и потом самостоятельно с ней работают, через кастомные аллокаторы.