если Autorization нет, значит нет никакой авторизации

Ну вот ты зашёл, пароль не ввёл что тебе сайт скажет? в смысле, какой код?

Да по разному, где как

Да по разному, где как

а потом робота нельзя написать получается

403 в основном

Сайты делают для людей а не для роботов :) А для роботов есть API где уже более тщательно задрачиваются с кодами ответа.

403 в основном

Обязан 401 вернуть

Сайты изначально были для роботов и для людей

а сейчас всю извращено (и должно быть закопано)

Ну изначально эти стандарты писались для простых случаев, не рассчитывали на то что все станет так бурно развиваться

Не развиваться, а протекать

где тут? посмотри заголовки, какие шлются при запросе

Вот urs.earthdata.nasa.gov Suliman1 пароль Infinity8

Никто ж не говорит что стандарт, написанный 20 лет назад, должен жестко зафиксировать правила всего веба на сотни лет вперед. Стандарты были придуманы такими же дилетантами на то время :)

Производители браузеров продавили текущую вебпарашу

А потом оказалось что следовать стандарту неудобно, ресурсозатратно и вообще многие вещи в нем никогда не применяются на практике.

Ты не согласен с тем что веб сегодня это просто набор хаков и костылей?

Надо погуглить, наверняка есть проекты нового веба

Я постоянно прошу людей дать критерии хака и костыля, и тут то все и проваливается :)

только чтобсуждали аутентификацию

или вот форматирование текста в колонки

то таблицаи делали то цсс

https убил прозрачное проксирование (экономию трафика)

Вообще конечно костыли есть, но в условиях огромной сложной p2p системы, где невозможно быстро эволюционировать, по другому не выживешь.

веб это не п2п

это б2п

https да жизнь очень осложнил

есть распространители контента которым башляют крупные сайты

Да это все стихийно развивается

то есть, точка отказа переехала туда и в https не так уж много смысла как кажется

Да это все стихийно развивается

Не развивается, а протекает

Вот urs.earthdata.nasa.gov Suliman1 пароль Infinity8

не стал заходить, но там по заголовкам видно, что всякая хрень типа базика не используется. короче, тебе надо залогиниться, получить куки, и затем в запросах эти куки передавать. только там логиниться надо так, сначала получаешь страницу с формой логина, парсишь - там есть токен типа <meta name="csrf-token" content="5CgvKEVsCBsm4xUBoYs6CDMINbWR6BkbVQb3qlkbiR42k9uv1zCP489/guk+eWDXHsD8QRVCLa+44wAJR4pzmQ==" /> Затем делаешь post-запрос с этим токеном, логином, параметры посмотришь. в случае успеха получишь куки. затем их используешь. я хз, как в dlang-request это делать) ну и куки эти можно сохранять, что б каждый раз не логиниться

я даже думаю что JS вообще не нужен - код в страницах сильно осложнил жизнь

функционал можно было разивать плагинами к браузерам, которые бы требовались для отображения тех или иных страниц

а не макакакодингом

людям насрать на наши сложности, им нужны красивые и функциональные страницы)

Никто не слушает что там думают программисты :) Потребность определяют миллионы хомячков, а бизнес их удовлетворяет.

людям насрать на наши сложности, им нужны красивые и функциональные страницы)

это взаимное чувство так-то если, я о своём удобстве лишь пекусь

бизнес кстати вполне себе переехал в единообразный вконтактик и там рекламируется строго текстом и 4 картинками под ним

безо всяких яваскриптов

ну вот, еще бы гипертекстовый векторный фидонет... и хорошь)

гипертекстовый векторный чеширнет https://github.com/cheshirenet/cheshirenet/wiki

Надо погуглить, наверняка такая мысль кого-то ещё посещала

это взаимное чувство так-то если, я о своём удобстве лишь пекусь

Ну не, тут ты лукавишь. Те кому действительно полностью насрать, просто не появляются в нашем поле зрения, их как будто не существует. Если не нравится веб - не включать жаваскрипт, не регистрируйся на сайтах, не скачивай браузер. Вот единственно честная позиция.

Ну не, тут ты лукавишь. Те кому действительно полностью насрать, просто не появляются в нашем поле зрения, их как будто не существует. Если не нравится веб - не включать жаваскрипт, не регистрируйся на сайтах, не скачивай браузер. Вот единственно честная позиция.

Не, не так. Не писать веб. Пользоваться то почему нет?

Ну потому что тем самым ты выражаешь свой спрос на эти технологии, значит уже частично признаешь их необходимость.

Поясни цепочку?

Кончится наверно тем что всякие соцсети выпустят приложения через которые их можно будет смотреть более удобно и безопасно

Ну не кончится, а будет просто промежуточный этап.

Ну потому что тем самым ты выражаешь свой спрос на эти технологии, значит уже частично признаешь их необходимость.

Который создается отсутствием альтератив у фронтэндеров и, следовательно, у пользователя. Но, на безрыбье и жс рыба, так что не надо тут про лукавство

А вообще похоже Курцвелл дал самый адекватный долгосрочный прогноз - со временем интернет вообще уйдет с устройств и полностью интегрируется в нашу реальность. Будет в кофеварках, в зеркалах, в наушниках, в очках. И каждый канал будет решать свою маленькую задачку.

Ну не кончится, а будет просто промежуточный этап.

Технологии вообще не умирают: кино не убило театр, телевидение не убило кино.

Ну загнало его в некое гетто ;)

А вообще похоже Курцвелл дал самый адекватный долгосрочный прогноз - со временем интернет вообще уйдет с устройств и полностью интегрируется в нашу реальность. Будет в кофеварках, в зеркалах, в наушниках, в очках. И каждый канал будет решать свою маленькую задачку.

Может он что-то знает про IPv8 ? Т.к. для кофеварок адресов-то не завезли

Почему? ipv6 вполне хватит

Ну загнало его в некое гетто ;)

Ну и вот то же самое с вебпарашей случится. Однажды кто-нибудь запилит веб 2.0 условно, опенсорсненькую программку на гитхабе, которая и будет тем новым вебом который нам нужен был. Ударим себя по лбу и переедем на неё.

Ну так-то можно назвать всё-парашей

Почему? ipv6 вполне хватит

Неа, там адресное пространство не многим больше ипв4, т.к. в основнм адреса уйдут на упрощение маршрутизации

Ну так-то можно назвать всё-парашей

Извините не хотел обидеть.

Да никто вроде не обиделся

Не так уж и немного там, вроде как

Просто зайдёшь к одному БИЗНЕСМЕНУ-фотографу, которого удовлетворили его кодеры. А там картинки которые грузятся пачкой и пытаются плавно листаться с зумом, всё криво-косо и не работает толком.

Там вообще то на каждый квадратный сантиметр земли хватит с лихвой адресов ;)

Зато бизнес захотел и получил услугу)

Только не спешат его внедрять массово

Просто зайдёшь к одному БИЗНЕСМЕНУ-фотографу, которого удовлетворили его кодеры. А там картинки которые грузятся пачкой и пытаются плавно листаться с зумом, всё криво-косо и не работает толком.

Так любой софт так работает, причем тут веб.

Там вообще то на каждый квадратный сантиметр земли хватит с лихвой адресов ;)

Это если не брать во внимание раздачу подсетей щедрую. А она нужна щедрая чтобы уменьшить проблемы с настройкой маршрутизации

Так любой софт так работает, причем тут веб.

Нет

Даже за постгресом замечена куча косяков.

ERROR: S client not available

Косяки постгреса смешные и исправляемы

Что-то уже столько пыхтят и исправить не могут )

Например?

ну мастер-мастер нету, репликация настраивается с заморочками, поэтому появляются всякие костыли типа pgpool2 slony и прочие нашлепки.

А вот на миноточку даже монга в этом плане достигла куда лучших результатов - она масштабируется на ура.

Она проще просто)

Правда данные теряет немного, ну это уже другой разговор.

А вот на миноточку даже монга в этом плане достигла куда лучших результатов - она масштабируется на ура.

Мерседес-купе не может перевезти тонну картошки! Даже Камаз давно уже это может!

Любая аналогия неполна. Постгрес не является ключевым компонентом, его можно заменить.

А вот веб заменить никак в данный момент.

Вот, мои намеки похоже понятны :) В мире нету параши и костылей, а есть разные потребности и контексты, в которые хорошо вписываются разные инструменты и технологии.

Может сам выродится из-за цены веб-кодеров

Вот, мои намеки похоже понятны :) В мире нету параши и костылей, а есть разные потребности и контексты, в которые хорошо вписываются разные инструменты и технологии.

В мире есть вебпараша. Доказательств много.

С ним уже сейчас что-то такое происходит, но что пока понять не могу.

Появились разработчики фронтенд приложений, которые пишут у себя полноценную бизнес логику, и бэкенд который отвечает за предоставление серверного API и проверки прав доступа.

А я догадываюсь: сложность выросла настолько что элементарную вещь (а других вебкодеры и не умеют обычно) стоит очень дорого имплементировать и поддерживать в рабочем состоянии.

Ну все же как интернет выглядит сейчас и как он выглядел в 2005 году это две большие разницы.

И тогда никакие системные языки и модные технологии не смогли построить эту гигантскую информационную сеть в ее нынешнем виде.

Мне кажется, стало хуже

Даже постгрес прогнулся и запилил у себя json, хотя изначально все ортодоксы кричали что реляционная алгебра покрывает все потребности и json это параша ?

ПРидумали как запилить - запилили, не придумали бы не запилили бы

Просто там система типов хорошо спроектирована

Мне кажется, стало хуже

С точки зрения возможностей - намного намного лучше. Можно оплатить счета, заказать себе пиццу, узнать погоду на марсе, проложить маршрут в онлайне, перевести деньги другу. И все это благодаря вебу по большей части.

А с точки зрения сложности - да стало хуже, но эта и есть та цена которую заплатили за прогресс.

С точки зрения возможностей - намного намного лучше. Можно оплатить счета, заказать себе пиццу, узнать погоду на марсе, проложить маршрут в онлайне, перевести деньги другу. И все это благодаря вебу по большей части.

Это не качественное изменение

А с точки зрения сложности - да стало хуже, но эта и есть та цена которую заплатили за прогресс.

которую заплатили за постгрес)

Ну извините, у человека не выросло третьей руки на лбу да

Ну извините, у человека не выросло третьей руки на лбу да

Какое принципиальное отличие в вебе сделало возможным заказ пиццы и прокладывание маршрута в 2017 против отсутствия такой возможности в 2005?

ну, сложно-социально-аккумулирующее.

Тэг <call_for_pizza> добавили?

Веб это как тестовый полигон на котором миллионы хомячков пробовали построить тысячи разных проектов и бизнес-моделей, и эволюция отфильтровала рабочие.

Я простой вопрос задал