Вам виднее.

Когда на разных попишешь и теорию поизучаешь, начинаешь видеть

Ну я вот считаю язык PHP хорошим, и это доказано финансово, сообществом, порогом входа, его распространенностью, развитостью инфраструктуры и кучей других вещей.

Ну я вот считаю язык PHP хорошим, и это доказано финансово, сообществом, порогом входа, его распространенностью, развитостью инфраструктуры и кучей других вещей.

Как язык, да, приятен, особенно начиная с седьмой версии, но в стандартной библиотеке настоящая вакханалия творится)

Эдак мы дойдем до того, что JS и Go назовем хорошими :)

Но тут до сих пор никто так и не дал формальное определение "хорошести". А если это вкусовщина, то тогда и спорить нечего.

ну и экосистема похапе за последние 5-7 лет поменялась так, что подталкивает даже новичков не говнокодить, но зато осталась возможность при надобности за пару часиков на коленке что-нибудь наговнокодить)

вкусовщина

так что, я считаю, рано еще хоронить похапе)

Ни один точечный факт вроде наличия уязвимостей или свалки функций в корневом пространстве имен не делает в момент язык не хорошим.

ISO/OSI вот тоже считали хорошим и мощным стеком, а потом он взял и умер.

так и не родившись до конца :D

самое дорогое что у нас есть, ето время. да можно пилить автокомплит и прочее сначала, но тогда я б квартиру не за год купил, а за 3-4

пока д как хобби норм, не более, но либки пилить в свободное время для души надо

вон сделал firebase cloud messaging для vibe - мелочь а кому-то время секономит

D хороший язьік, и понемногу продвигать надо, тот же hibernated - сьірая штука, но уже лучше чем ничего

> самое дорогое что у нас есть, ето время. ?

Волков бояться - в лес не ходить. Кому только для хобби, а кто и бизнесе не стремается. У меня флагманский продукт на Ди написан сейчас. Есличо, моя компания тут в первом столбце http://dlang.org/orgs-using-d.html

Ну круто!

Искренне рад за Вас!

Все восхищения адептов D хорошим языком это на самом деле лишь их ожидания того что D станет популярным и развитым, и тогда уж зная всего лишь один язык можно будет писать хоть веб хоть мобайл, хоть системщину хоть трейдинг. Но чтобы это сбылось должно пройти время и быть вложено много сил )

Мне популярность языков мало интересна, я их за внутренние качества оцениваю.

Когда на одном что-то делается в одну строчку, а на другом в десять, разница чувствуется

Если это хорошо со всех аспектов (разработка, поддержка, понимаемость, скорость) то прекрасно

Но так бывает нечасто. В руби например многие вещи делаются в одну строчку, только это просто 10 строчек которые были написаны кем-то другим и упрятаны в класс.

Впрочем с D тут действительно круто, у него грамотно распределен функционал по классам, так что и обращаться просто и подменить реализацию можно в случае чего.

ISO/OSI вот тоже считали хорошим и мощным стеком, а потом он взял и умер.

Неа. Думали что умер, а он жив, но не в tcp/ip

Жив в умах студентов и в книжках Таненбаума )

Загнан в гетто

Все восхищения адептов D хорошим языком это на самом деле лишь их ожидания того что D станет популярным и развитым, и тогда уж зная всего лишь один язык можно будет писать хоть веб хоть мобайл, хоть системщину хоть трейдинг. Но чтобы это сбылось должно пройти время и быть вложено много сил )

Нет, он правда хороший, если сначала яву или С++ покушать полной ложкой

Жив в умах студентов и в книжках Таненбаума )

Используется во всяких новомодных беспроводных меш-сетях

управление умными домами и всякое такое, там уровней абстракции много

ну может воскреснет ) такое случается

Все восхищения адептов D хорошим языком это на самом деле лишь их ожидания того что D станет популярным и развитым, и тогда уж зная всего лишь один язык можно будет писать хоть веб хоть мобайл, хоть системщину хоть трейдинг. Но чтобы это сбылось должно пройти время и быть вложено много сил )

ето тьі о котлине написал сейчас))

Да он +- такой же D, только без системщины

Как и swift там какой-нибудь тоже

Наплодили одинаковых языков )

:)) свифт да, но он только под яблоко есть и будет

для котлина уже бекенд пилят с спрингом

Наплодили одинаковых языков )

D от них все же отличается статической интроспекцией, ctfe и прочим метапрограммингом. На котлинах всяких pegged не сделаешь, насколько я понимаю.

> статической интроспекцией, > ctfe > и прочим метапрограммингом Повторяя слова философа, как много на свете есть вещей, без которых можно жить ;)

Можно и грузчиком быть.

В D на интроспекции все самое интересное и вкусное сделано

а в Скале еще интереснее и вкуснее )

А в питоне так вообще

> Как известно, Скала — язык с ограниченной поддержкой зависимых типов. Зависимые типы имплементируются в ней (другая точка зрения — эмулируются) с помощью path-dependent типов, type-level значений и имплицитов. Объяснять зависимые типы на голой Скале или Скале плюс Shapeless и погрязнуть в технических деталях типа отличия type members от type parameters (дженериков), имплицитов, path-dependent типов, «Aux» паттерна, type-level вычислений и т.д. не очень хотелось.

Вот такие абзацы обожаю читать ))

некоторые вещи, которые в ди элементарны, в скале или не делаются или делаются с большой болью. Взять хотя бы банальную арифметику в типах

Да в Д даже нету неупакованных типов объединений на основе изоморфизма Карри-Ховарда, о чем вообще тогда можно говорить?

Копроизведений не хватает действительно

Вот мы и распустили миф о хорошести этого языка. На нем один только говнокод можно клепать.

На скале-то? )

Да в Д даже нету неупакованных типов объединений на основе изоморфизма Карри-Ховарда, о чем вообще тогда можно говорить?

А пишут потом лапшу с goto и кастами кастов

Кстате, кому алгебраиков и категорий http://www.infognition.com/blog/2014/recursive_algebraic_types_in_d.html

Спасибо почитаем

Ах, сладостная Scala... Закопайте, чтобы не воняла.

)))

А у нас есть такая штучка чтобы в рантайме подменить функцию на другую?

метод виртуальный, например

Какой-то хак, короче

Указатель на таблицу виртуальных методов можно попробовать поменять. Я так когда-то тип COM объектов в рантайме менял (не на Ди)

Описываешь свой тип как наследник меняемого, с измененным методом. Берешь объект нового типа, копируешь его указатель на ВМТ в нужное место старого объекта

Уточнил - обычная экспортируемая функция нуждается в подмене

Кроссплатформенно это возможно?

Плохо такое представляю. Обычная ф-я может быть в разных местах проинлайнена, а ее адрес может быть в разных местах кода прошит (когда вызов идет напрямую, без ВМТ)...

точно не проинлайнена

А откуда она экспортируется?

ERROR: S client not available

Есть же всякие хуки для дллок

https://github.com/geany/geany/blob/2a2ae728341d12b7cea29b671beb08e441f62d95/scintilla/include/ScintillaWidget.h#L60 вот она

Рассказыаю. Я почти написал плагин для Geany с автокомплитом. Но. Там в редакторе используется компонент gtk для редактирования кода, называется Scintilla. И он управляется сообщениями. И нет никакой возможности перехватить сообщение от geany в scintilla чтобы подменить текст в выпадающем окошке с вариантами для автокомплита.

Вот я и подумал перехватить эту функцию в плагине, отфильтровать нужное мне событие и переотправить его уже с нужными данными

адрес этой функции известен - она экспортируется чтобы её можно было использовать в плагине

А scintilla там в виде so/dll загружается или статически слинкована?

статически

они в репозиторий geany время от времени копируют дерево её исходников

тогда не подскажу. может кто поумнее знает

ок. пока ещё альтернативный путь попробую другой

ок. пока ещё альтернативный путь попробую другой

Патчить банарь джинни, менять адрес вызова на свой?)

угу

Наркомааааны (=

По-нормальному, в системе сообщений scintilla надо бы сделать возможность регистрировать свои обработчики-перехватчики

Но я там такого не вижу

Может выбросить эту беду и использовать саблайм?)

Я за опенсорс в таких вопросах

Там вся обвязка опенсорсная зато, ну и сделано хорошо. Есть еще, кажется, VS Code

Много их есть, я выбирал и остановился на geany

Я уже 9 лет на линуксе, 8 из них на генту. Опенсорс прикольно, но иногда дешевле оставить религию и взять, что сэкономит время) Но я тебя понимаю.

я лет 15 на линуксе, и повидал как эти дешёвые проприетарные решения подыхали внезапно без возможности реанимации

тем более мне не так уж много надо - IDE мне не нужна, блокнот нужен

я лет 15 на линуксе, и повидал как эти дешёвые проприетарные решения подыхали внезапно без возможности реанимации

АМД драйвера??

ещё помню когда они рулили а нвидия нет

Кстати, придумал решение проблемы, кажется. Щас попробую

Я через неделю знакомства с линуксом, возжелал аську с икс-статусами.. ей оказался 4й копит, а кде 4 было еще в альфе. Подключил какие-то репы, поставил. Статусы были уёбищные, не как в QIP 2005. Стянул сорсы, попатчил, не собираются. Не знал, что в убунту нужно дев пакеты доставить, причем не сильно хитро как-то, под конкретную сборку. Нашел хитро-авто-билд скрипт альфы кде 4, чтоб собрать целиком, и через неделю плотной ебли у меня смог компильнуться копит с нужной херней?

Зато как расширился мой кругозор в сборке и тулзах...

Одно Qt три дня собираться не хотело

Победил проблему, автодополняющее окошко отлично работает! Автодополнению кода в Geany - быть!

Победил проблему, автодополняющее окошко отлично работает! Автодополнению кода в Geany - быть!

?

А у нас есть такая штучка чтобы в рантайме подменить функцию на другую?

Шаблон Стратегия

Вопрос: в автодополняющем списке обычно иконки рисуют соответствующие типу подставляемого элемента. Кому-нибудь знаком такой способ задавать эти иконки? (с указанием в конце строки ?: ) Это не стандарт GTK какой-нибудь? Правда, кроме 2 видов иконок больше ничего не подставляется. https://github.com/denizzzka/geany_dlang/blob/server_wrapper/source/plugin.d#L87