для шаблонов вс сложнее (тип неизвестен как бы, о на самом деле известен)

млин

потом они удивляются почему Го взлетел

кто знает, как в телеграме голосования делать?

<sarcasm>может в rust пойдем?</sarcasm>

меня вот ещё раздражает невозможность (?) для шаблонного типа прочитать его шаблонные аргументы

возможно она есть, но гормоздкая

везде в таких случаях стараюсь внутри шаблона сделать alias thisT = T;

и читать его через abc.thisT

Мне вот что не нравится, когда выучил первый язык программирования, то знал его очень хорошо. Потом начал учить другой, и первый очень быстро забыл, потом трерий начал учить а второй забыл, ... и т.д. Потом нескольно месяцев вообще не программировал, и читая чат, не могу много чего вспомнить. В общем, все очень быстро забывается, даже то, что поначалу кажется не возможно забыть...

возможно она есть, но гормоздкая

разве громоздкая?

А какая?

Мне вот что не нравится, когда выучил первый язык программирования, то знал его очень хорошо. Потом начал учить другой, и первый очень быстро забыл, потом трерий начал учить а второй забыл, ... и т.д. Потом нескольно месяцев вообще не программировал, и читая чат, не могу много чего вспомнить. В общем, все очень быстро забывается, даже то, что поначалу кажется не возможно забыть...

У мну есть теория что обычный программист может знать 3 языка.

Специалист по компиляторам ессно больше

Не, твоя теория ошибочна. Моз будет забывать то что не используется. это аксиома. Но если ты делаеш компиляторы для разных языков, то будеш использовать много языков, и тогда твоя теория почти верна.

У мну есть теория что обычный программист может знать 3 языка.

по твоей теории, я в этой иерархии вообще отсутствую, так как 0 языков знаю\помню.

Языки похожи на 90%, дьявол в мелочах ведь

по твоей теории, я в этой иерархии вообще отсутствую, так как 0 языков знаю\помню.

Просто ты не программист)

Еще, кроме всего прочего, у меня есть предложение по перечеслениям, тем что enum. Но там очень много писать, и поэтому я скорее всего не напишу...

дык ты так, на пальцах

может быть постараюсь написать. но ничего не обещаю.

Про мозг: мозг абстракции из других языков использует, а не сам язык. Пишешь на ди - пишешь и на лиспе немножк

мы (не вожно кто это мы) тут недавно выяснили, что мозг вообще не всостаянии ничего конкретного запомнить, запоминает лиш категории и обобщения.

Вроде делаю как в примере, но не работает. Что не так? :

Напиши там так: (new DBprocessing()).start()

э... это пример не корректен? Или почему?

Корректен, думаю. Там start() это статический метод более базового чем DerivedThread класса

тоже самое...

а...

в примере этот метод просто не указан получается?

Ага, он там в базовом классе который мы не видим

в классе Thread

Хотя start это по идее функция core.thread должна быть? start(); Starts the thread and invokes the function or delegate passed upon construction.

в твоём class DBProcessing такого метода нет, видимо

э... если у меня есть метод doSleep то я его получается могу запустить?

скажи сначала чего ты такой конструкцией хочешь добиться

понять как class Thread; работает по идее оно же для создания системных потоков нужно, верно?

а зачем писать такую хитрую конструкцию с new и вызовом метода в одной строке?

распиши по строкам сразу понятнее станет

Вроде делаю как в примере, но не работает. Что не так? :

где ж как в примере то

вообще, мне вот пример с http://dlang.org/ (откройте он будет там в начале) категорически не нравится

если бы я не знал языка я бы даже не понял что это С-подобный язык

лучше бы простой hello, world написали

ды к он как C-й один в один был бы)

согласен... куча примров только путают... Ну он. Вот создал я экземпляр класса и вызвал метод в нем: auto dbp = new DBProcessing(); dbp.doSleep(); Как мне сделать чтобы оно все в отдельном потоке работало?

он у тебя не наследуется от Thread, для начала

а...

ды к он как C-й один в один был бы)

Ну и пусть, новичку и нужно увидеть что-то знакомое

и с конструктором явно не то

а...

ты вообще ООП понимаешь концепцию?

ну более или менее, наследование и интерфейсы осиливаю

А полиморфизм? Перегрузку методов со смыслом, так сказать

Ну и пусть, новичку и нужно увидеть что-то знакомое

А не новичку что увидеть, пример хелло ворлда на C? Впечатляет))

Перегрузку — ну так... очень средне...

А не новичку что увидеть, пример хелло ворлда на C? Впечатляет))

Новичка не надо впечатлять, ему надо дать понять что 95% его знаний применимы и тут тоже.

Перегрузку — ну так... очень средне...

Короч, разберись сэтим. Прям возьми учебник и прорешай задачи. И помни что ООП это не "серебряная пуля", это просто один из способов и иногда он удобен. (Т.е. не надо всё вокруг делать объектом)

какие 95% знаний, причем тут вообще новички) Пример должен показать крутость языка, в чем его фишка так сказать. а не возбуждать каких то сферических "новичков"

Тогда надо сделать 3 примера

hello, world

потом переписать его на CTFE с точечками этими

а потом уже мапы показать с этими же точечками

и не торопясь в каментах к примеру разобрать эти преобразования

ну, сделай форк сайта)

Зачем мне плодить конкурентов? )

Пусть едят го и нахваливают

конкуренция - двигатель прогресса)

ERROR: S client not available

у меня один товарищ недавно признался что начал кодить на го

а, ну это да))

))))

еще одного потеряли

не, он до этого на пхп кодил изредка и в институте С++ и яву изучал

Кстати, почему-то ПХП-шники очень Go любят я хз

дык он с таким воодушевлением мне рассказывал о том что оказывается теперь есть такой крутой язык и там такие фичи!

потому что маркетинг

(все названные фичи реализованы в ди, но я молчал)

Мне даже знакомя HR это подтвердила

Кстати, почему-то ПХП-шники очень Go любят я хз

Связано с когнитивными способностями)

Да все фишки Go даже в Python есть)

если человек в 2к17 году ел ПХП то всё с ним понятно :)

Да все фишки Go даже в Python есть)

компиляции нет

есть) http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46715

да в Го, по моему, единственная фишка - втсроенная многопоточность...

код неэффективным будет же питоновый, откомпиленный

да в Го, по моему, единственная фишка - втсроенная многопоточность...

дык это и у нас есть

Проще уж на C# писать чем на Go

shared

Вообще, я так понимаю что в Ди более правильная многопоточность - переменные в TLS лежат

Скоро вон эппл 18-ядерный комп выпускает, говорят

Ура! Наконец то сайты перестанут тормозить!

Не перестанут )

да хрен когда)

еще чего нить придумают, реакт=хренакт-100 какой нибудь

18 ядер выполняют бесконечный цикл задержки на секунду за то же время, что и 1-ядерный

Меня вообще поражают бенчмарки JS который чуть ли не быстрее чистого Си оказывается. loop 1000 в начале делают, а потом в график тыкают и говорят что "JavaScript так же быстр как чистый Си", и пофиг что в реале в этом loop 1000 на каждой итерации должна какая-то обработка происходить

А кто может обяъснить суть происходящего выше. Прсто зачем создавать новый Thread при этом обязательно вызывая какую то функцию в конструкторе. Почему без вызова в конструкторе нельзя?

Получается мы в конструктор базового класса передаем ссылку на функцию которую нужно запустить в отдельном потоке. Верно? class DBProcessing : Thread { string s; this(string s) { this.s = s; super(&doSleep); } void doSleep() { foreach(i; 0..10) { Thread.sleep(200.msecs); writeln("foo, ", s); } } }

Да, надо как-то сказать Thread'y, какую функцию исполнять в отдельном потоке. Это может быть твой метод. А может быть отдельно стоящая ф-я.

Можно вообще не определять свой класс