почему бы ему не заработать то?

ты создал переменную shared, но записал туда не shared объект и у тебя получилось без cast(shared)?

ну я думал он будет ругаться, что слово слово shared нужно

с чего вдруг?

в main.d до main объявлено: shared PGConnection pgconnection; В конструкторе класса database я написал: pgconnection = new PGConnection(...); ожидалось что надо написать: pgconnection = new shared PGConnection(...);

а это странная хрень

а не стоп, это походу даб что-то закэшировал

да теперь тоже потребовала shared

у тебя в коде перехватывается исключение и создаётся новое, зачем?

строки 52 - 56

ты выводишь мессадж, но зачем новое исключение?

я исключение просто выше пробрасываю, а там пишу для наглядности

так зачем тебе новое исключение то?

"пробрасывать исключение дальше" это значит именно то что написанно

а разве я не то что поймал выше кидаю?

а здесь ты "перехватываешь исключение и выбрасываешь новое с тем же сообщением"

ты ловишь конкретное исключение MySQLException а выбрасываешь дальше просто Exception

новый Exception, который создан в другой точке

есть в этом сакральный замысел или нет?

а....

надо MySQLException прям выше и кидать?

такими действиями ты скидываешь информацию о точке в которой исходное исключение было создано и о стектрейсе

Короче тогда у меня остается вариант со статическим классом только если данные либы не потокобезопасные?

надо MySQLException прям выше и кидать?

дык зачем его перехватывать то и снова кидать, если выше ловится)

чтобы прога дальше не продолжала работать

я так понял, ты перехватываешь исключение, что то пишешь, и снова кидаешь?

ну получается что да. поймал, вывел на экран и выше кинул

ну так выше и пиши

тогда получается внутри main сделать глобальный try-catch?

ну зависит от. судя по твоим словам, так и надо

смысл перехватывать исключение. если ничего не делать и ретранслировать его)

тааак, а если переменные на скрине выше просто объявить глобально без всяких shared? Это проблему решит?

тааак, а если переменные на скрине выше просто объявить глобально без всяких shared? Это проблему решит?

проблему компиляции или проблему архитектуры приложения?))

просто если я так сделаю, как предлагаю тогда приложение будет однопоточным? верно?

нет, приложение не станет от этого однопоточным, просто ты не сможешь напрямую использовать эти объекты в других потоках

а... ну тогда наверно пока норм...

главное чтобы в других классах смог

если эти другие классы будут запущены в других потоках, то не сможешь

блин, чё ты паришься, сделай однопоточное приложение, которое будет железно работать, оптимизуй, если не устраивает производительность и только потом думай о многопоточности

ребят, как приложение на vibe поднять без shared static this и всей этой хни?

вернее не так

как vibe-mqtt без этой хни запустить?

мне нужен мой eventloop, а там vibe

если свой main нужен, так просто и написать его. в вайбовском main только runApplication

@ahdenchik получается что shared static this() { } можно только один раз объявлять\инициализировать?

Нет. И, повторяю, не надо делать static,

т.е. либа работать не будет?

Postgresql используется тут. MYSQL я по религиозным причинам рекомендую закопать.

У меня выхода нет. Он на работе есть и все

Хорошо, тогда просто в классе БД эти переменные инициализировать?

У меня выхода нет. Он на работе есть и все

Тогда надо написать код по аналогии с тем, что использован

В личку ссылку, завтра гляну

Хорошо, тогда просто в классе БД эти переменные инициализировать?

это был ответ на этот вопрос

С компа перечитаю... просто. МНе показалось что в примере на драйвер для ПГ там все иницализировалось в статик зис. Щас очень не удобно с мобилы

если свой main нужен, так просто и написать его. в вайбовском main только runApplication

Я же могу его в отдельном потоке юзать? Или из-за того что там свои потоки, свои файберы у меня с такой схемой будут проблемы?

Читал, что sleep только vibe'овский можно юзать из-за этого

Смысл static в том что при возврате на эту строку сохранится значение от предыдущего раза.

Я же могу его в отдельном потоке юзать? Или из-за того что там свои потоки, свои файберы у меня с такой схемой будут проблемы?

честно говоря, фиг знает) я его не особо пока изучил, вайб этот

Погляди код pgator, я уже забыл как там точно сделано

честно говоря, фиг знает) я его не особо пока изучил, вайб этот

Я бы его вообще не трогал если бы не mqtt

Толи форкануть...

но оно делает имено то, что тебе надо: очередь запросов к некоторому количеству соединений + принимает запросы от расшаренных держателей указателя на "соединение"

Хз только сколько времени уйдет на переход с вайба на std

И вообще получится ли, учитывая что mqtt шифрование поддерживает...

Главное понимать, что соединение с SQL-базой имеет сессионную природу

а не REST

Также можно в pgator добавить поддержку MySQL

ERROR: S client not available

логика будет та же самая там

что-то не пойму что ему не нравится: string [] content = readText("test.md").splitLines; Error: template std.string.splitLines cannot deduce function from argument types !()(string[]) Вроде бы splitLines возвращает массив строк

ой пардон, кажется тут все норм, а он на другую строку ругался

подскажите как включить печать стектрейса в vibe

падает на исключении, а пишет только имя его

и gdb не берёт

никто с такой проблемой не сталкивался?

сталкивался сегодня, но ответа не знаю)

Мне показалось что это прям такая частая проблема у всех к с vibe сталкивается, что ответ прям искать нигде не надо...

Типа из серии 'как собрать в release?'

кстати, у меня без вайба такое было. походу, аксесс виолейшен чтоль...

или какая то подобная мрачная хрень. компилится, но падает в рантайме

Да не, он именно msg из exception печатает

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=D-Frontend-For-GCC

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=D-Frontend-For-GCC

хорошая новость

Иногда одна емкая фраза лучше сотен строк документации. В презентации Али нашел очень простое описание всей этой мутабельности: " *const* - means "I cannot mutate data through this reference but others may." • *immutable* - means "immutable" immutable id = 42; string s = "hi"; // alias of immutable(char)[] *immutable* is implicitly shared "

?

Да бывает и 1 строчка комментария дает нехилое понимание системы

У кого есть время сделать небольшой код-ревью моего проекта? Нужно посмотреть где я накосячил. На гитхабе проекта нет.

Нет на гитхабе == вообще нет)

ну я не могу на паблик выкладывать то что на работе делаю...

понятно дело что оно нафиг никому на стороне не нужно, но все же

а как ты собираешься получить ревью не показывая код?

ну как-то так.. ^ ;)

ОТСТУПЫ ТАБАМИ!!!

string insertsql = INSERT IGNORE INTO regions_statistic(recordDate_trackid, recordDate, regionName,trackid, velocity, okato_code) VALUES(' ~ to!string(item.recordDate) ~ "_" ~ to!string(item.trackid) ~ ', ' ~ to!string(item.recordDate) ~ ', ' ~ to!string(item.regionName) ~ ', ~ to!string(item.trackid) ~ , ~ to!string(item.velocity) ~ , ~ to!string(item.okato_code) ~ );

э.... а чем это плохо то? Это не питон...

а то что у тебя кое-где они пробелами и код съезжает

не надо значения в SQL-запросы так подставлять. 30% взломов на этом строится.

use smart tabs, luke

Вообще, как-то слишком много запросов в коде