Хотя бы уже одно требование носить sqlite базу на флешке - полностью перебивает весь мой опыт например. Я с таким не сталкивался, так что мои наработки не подходят.

Дело-то не в ооп, а в мышлении. С опытом тот-же подход начинает и без ооп работать.

Ну нее, человек же со временем видит что объекты с состоянием удобнее использовать для программирования, и постепенно переползает в ООП (или в ФП или еще в какую парадигму)

Ну хз. Я когда начинаю новый проект, не ткакой который уже десять раз делал, а вообще новый, вначале крошечный и непонятно ещё во что вытекающий, начинаю его вообще с лапши (условно говоря единственный метод статического класса), затем постепенно выделяю функции, затем появляются классы и т.д. При этом каждый раз это происходит почти только для упрощения, а как итог полностью оправдано и без лишних нагромождений. А то если сесть и "сразу всё спроектировать", то можно такого монстра сотворить, что еле ноги унесёшь (хотя тоже поправимо, но там будет супер много кода, который к проекту по-сути не относится и есть ни что иное, как непреднамерренно вылупившийся недофреймворк). Ой, прокрастинация. Работать, работать, работаь.

Тоже так делаю. Но без опыта ты не сможешь понять как правильно выделить классы из лапши.

Будешь выделять, а будет получаться еще более неудобная система.

Вначале с этим как раз Фаулер и помогал. А теперь издалека видно, где выделить метод, а где и класс. А где и обратно удалить можно стало.

Фаулер ускоряет впитывание опыта, да )

Особенно когда шишки уже набиты и то, что он пишет вызывает кучу эврик "ну да, как же я раньше то жил")

Ну нее, человек же со временем видит что объекты с состоянием удобнее использовать для программирования, и постепенно переползает в ООП (или в ФП или еще в какую парадигму)

Откуда переползает? Состояние в объектах хранить удобно, но то состояние тебе очень редко надо. И чаще всего структуры больше для оного дела подходят. В современной разработке ООП это такой микроскоп, который используется для забивания любых шурупов. В общем, не будем устраивать тут спор. Просто погуглите потом Casey Muratori, Jonathan Blow, Brian Will — почитайте/посмотрите их. И сами подумайте, сравните со своим опытом.

Мне как-то состояние чаще всего необходимо и много. Даже считаю за радость и разнообразие, когда выдаётся сделать что-то без оного (а то и вовсе потоково). И уж тут та же лапша "уползает" не в ооп, а в функциональщину.

Погуглил Casey Muratori, похоже это вообще какой-то sci-fi блогер?

Мне как-то состояние чаще всего необходимо и много. Даже считаю за радость и разнообразие, когда выдаётся сделать что-то без оного (а то и вовсе потоково). И уж тут та же лапша "уползает" не в ооп, а в функциональщину.

Это печально. Конечно возможно, что у тебя таковы задачи.

Погуглил Casey Muratori, похоже это вообще какой-то sci-fi блогер?

В онлайн режиме делает игру. Постоянно стримит разработку. Я не в курсе, что там за игра.

Я сделал уже две упоротых реализации. Я не могу понять как мне БД унифицировано описать

Это решается через ORM/DataMapper

Сущности в коде описываешь 1 раз, а базы к ним можешь подключать разные

Это в случае если у тебя стурктура во всех трех базах одна и та же

А если чуть разная? Тогда все?

От кого-то жена ушла ;)

А если чуть разная? Тогда все?

Не все конечно, можно отнаследовать модель AR от основной и переопределить некоторые поля, можно сделать через data mapper дополнительные преобразования.. Много путей

Вобщем если базы совпадают процентов на 90, то под них в коде вполне можно сделать одну общую абстракцию

Интересный тест vibed https://github.com/llaine/benchmarks

а объясните

почему у ноды количество реквестов увеличивается

а у д наоборот падает

бред, дланг не может работать со скоростью руби, где-то он накосячил

я видел тесты в презенташке 2014 года, там vibed уделывал ноду, го и все остальное

надо смотреть что и как сравнивалось, дланг то конечно работает не со скоростью руби, но фрэймворки вполне могут сравнять скорость, не говоря уже о самом методе тестирования

Ну, там интересный тест – начиная с того, что в версии D много преобразований данных, когда в ноде только запрос данных из бд (лол?), заканчивая тем что в ди он полностью копирует массив каждый раз вместо передачи ссылки (в других языках это исправит jit)

а

так вот в чем дело

кто шарит создайте там тикет

Лол, он только что закоммитил ридми – D уже всех рвёт, но судя по потери перформанса в коде утечка

Шикарно, вот теперь справедливые тесты :)

оооо еще один коммит

LDC бы еще затестить было интересно

как минимум там еще надо в дланг всяких опций по инлайнингу и оптимизаций насовать, как я это делал в wordcount. Думаю на сотку запросов больше получится выжать.

А хотя уже похоже на то что упирается в скорость БД

Я погонял разные опции компилятора - скорость не повышается

Какой компилятор использовал?

dmd 2.0.70 кажется

https://github.com/ldc-developers/ldc/releases/tag/v1.0.0-beta2 - у последнего ldc как раз этот фронтэнд прикрутили, попробуй как нибудь им собрать ради интереса

Уже давно известно, что DMD не очень в генерации эффективного кода. В сообществе никто не использует его для сравнения производительности с другими языками.

Я сомневаюсь что оптимизации компилятора дадут больше 10-15% прироста именно в такой задаче

https://www.youtube.com/watch?v=k56wra39lwA Рекомендую посмотреть.

Я сравнивал его с самим собой, с различными опциями -O, inline и т.д.

А что, dlang.ru совсем сломался ?

Да. Я выключил сервак, чтобы деньги впустую не уходили. Суть такая. Я долго вкладывался в разработку CMS. Денег реально очень много ушло. Писалось все на шарпе и не мной. Потом когда платить уже не смог человек ее очень долго перепиливал и переделывал своими силами в обмен на долю в проекте. CMS было решено как отдельный продукт на рынкок вывести. Сейчас он потерял энтузиазм, а я уже не знаю что делать т.к. денег у меня нет. Его интеллектуалную собственность я нарушать не могу (до него еще пару человек пилило) ну и тд.

Короче реально не знаю что делать

Тут еще MS c Core нет все как обычно походу испортила

Да выкатить просто сайт на php )

И по кусочкам перепиливать на dlang

У меня есть заготовка на Ди которую я писал сам, но пока там слишком мало всего... лишь пару фишек, которые нужно дорабатывать.

Тут Шарп кто нить знает? А то у меня тут работа с ним в тупик зашла. Сам я его очень плохо знаю

готов заплатить

там синхронизацию БД нужно доделать

Я не знаю(

Да. Я выключил сервак, чтобы деньги впустую не уходили. Суть такая. Я долго вкладывался в разработку CMS. Денег реально очень много ушло. Писалось все на шарпе и не мной. Потом когда платить уже не смог человек ее очень долго перепиливал и переделывал своими силами в обмен на долю в проекте. CMS было решено как отдельный продукт на рынкок вывести. Сейчас он потерял энтузиазм, а я уже не знаю что делать т.к. денег у меня нет. Его интеллектуалную собственность я нарушать не могу (до него еще пару человек пилило) ну и тд.

А что из себя та CMS представляет?

ASP NET MVC. Навроде хабра.

Спроектирована весьма хорошо т.к. делал очень приморукий чел (он даже не один был). Есть диз и все остальное. Тоже уникальный.

Боже мой. Да хоть на водпрессе этот сайт запилить. Что от него надо-то, кроме каталога со статьями?

Ну как, форумы, голосовалки, обсуждения всякие :)

Да проще уж тогда на Ди. Но у меня руки не доходят сейчас т.к. работа с Шарпом подвисла

Неинтересно же стандартный CMS ставить

напомните что вы хотите от сайта по модулям? возможно не стоит городить велосипед и запилить на статике в гитхаб пэйджс плюс комменты от дискус, или на вордпрессе, но там домен насколько помню прикрутить будет сколько то стоить, а гитхаб пэйджс выйдет бесплатным

после Ди он мне кажется очень многословным и с кучей абстракций

Готовых популярных не хватит?

Да не, надо ж все же чтобы оно нативное было. А то что за сайт о языке написанный на другом языке

Выложи хотя бы исходники на гитхаб

Ну да, сайт с документацией интела надо на асм писать, чё

это однозначно ) но возможно стоит пустить код в массы, даешь репозиторий

Учитывая что dlang.org написан на пхп :)

Будут по капле дописывать

Разработчик не хочет свой код отдавать просто так

не веришь в опенсорс? тогда мы идём к вам...

Разработчик не хочет свой код отдавать просто так

Я про код на D

Я сейчас сел перепиливать систему авторизации т.к. завязал все на ArangoDB и оказалось, что без нормального драйвера с ним гемор работать

Зачем тебе ArangoDB?

вово

Думашеь MySQL лучше взять?

Лучше Postgres )

соизмерять масштабы, инструменты и ресурсы надо ) постгрес конечно рулит, но для такого сайта даже скулайт справится

ArangoDB взял т.к. начал все писать в рамках другого проекта где был нужен JSON

У кого есть Шарписты знакомые кто фрилансит не за дорого?

Я за постгрес потому что он на 98% совпадает с mysql и по потреблению ресурсов тоже, а вот функционала куда больше

Думашеь MySQL лучше взять?

О боже, нет. Бери MongoDB. В vibe-d есть драйвер.

возможно сделать фронт на статик-генераторе (например middleman, jekyll,...), а бэк в виде апи на Д

О боже, нет. Бери MongoDB. В vibe-d есть драйвер.

Зачем там монго? Там же всё авто неляционное абсолютно

И?

чтоянаписал

реляционное абсолютно там всё

зачем тогда нереляционная база

да просто началось все с того, что мне была нужна нереляционная и то что есть вот нужно перепиливать до на реляционную. Короче буду пилить сам, но видимо как всегда медленно

когда сайт то включится в итоге?

Ты сам, как представляешь ответ на этот вопрос?

примерно так: сейчас рестартну сервер и всё снова будет оке

Чего ты d исходники то не хочешь выложить