https://github.com/python-telegram-bot/python-telegram-bot

А для ВК ?

Приветствую , какой быстрый и многофункциональный ЯП с сочетанием чего-либо посоветуете для бота в вк/tg ?

Приветствую , какой быстрый и многофункциональный ЯП с сочетанием чего-либо посоветуете для бота в вк/tg ?

А для ВК ?

мне не нравится

Мне нравится разделение на ветки, но не нравится, что правила размещены на ....GitHub.... Зачем ?

Во первых - нарушение чата. Во вторых - за шкафом. Правила размещенны там где есть доступ у всех.

А почему бы их не описать в закреплённом сообщении? их сразу видно будет. А те у кого не работает функция закреплённых сообщений ваш чат просто не откроется, так как если у него установлена версия, что не поддерживает закреплённые сообщения, то возможность просматривается чатов с разделением на ветки там точно отсутствует. На этом всё. Дальше только по теме.

Может кто-нибудь подсказать, почему-то сбилось, где нажать в vsc чтобы в html когда ты сохраняешь код, сразу сами табы проставились правильно?

Приветствую , какой быстрый и многофункциональный ЯП с сочетанием чего-либо посоветуете для бота в вк/tg ?

Go, rust

На расте будет больно писать ВК ботов)

C#, kotlin

Под телегу есть замечательные либы на питоне, а ВК имеет апишку, так что пофигу с чем юзать

Это да, но он сказал быстрый, вот я и назвал быстрые, во всяком случае, быстрее, чем питон, а еще имеющие современные фичи

Может кто-нибудь подсказать, почему-то сбилось, где нажать в vsc чтобы в html когда ты сохраняешь код, сразу сами табы проставились правильно?

public static void QuickSortInPlace(int[] array) { if (array.Length < 2) return; QuickSortInPlace(array, 0, array.Length - 1); } private static void QuickSortInPlace(int[] array, int start, int end) { if (start >= end) return; int pivotIndex = partition(array, start, end); QuickSortInPlace(array, start, pivotIndex - 1); QuickSortInPlace(array, pivotIndex + 1, end); } private static int partition(int[] array, int start, int end) { int pivotIndex = start; int pivotValue = array[end]; for (int i = start; i < end; i++) { if (array[i] < pivotValue) { swap(array, i, pivotIndex); pivotIndex++; } } swap(array, pivotIndex, end); return pivotIndex; } private static void swap(int[] array, int i, int j) { int temp = array[i]; array[i] = array[j]; array[j] = temp; }

её нет. Просто IDE крашится

Скажи мне, как ты сталкивался со скоростью питона, что ты решил - что он медленный?

Я не питонист, но часто слышал, что питон медленный, еще я видел сравнения цикла фор, шарп и питон, питон был явно медленнее

А зачем цикл for писать? В Python почти наверняка есть либо, где его уже написали за тебя на Си :)

public static void QuickSortInPlace(int[] array) { if (array.Length < 2) return; QuickSortInPlace(array, 0, array.Length - 1); } private static void QuickSortInPlace(int[] array, int start, int end) { if (start >= end) return; int pivotIndex = partition(array, start, end); QuickSortInPlace(array, start, pivotIndex - 1); QuickSortInPlace(array, pivotIndex + 1, end); } private static int partition(int[] array, int start, int end) { int pivotIndex = start; int pivotValue = array[end]; for (int i = start; i < end; i++) { if (array[i] < pivotValue) { swap(array, i, pivotIndex); pivotIndex++; } } swap(array, pivotIndex, end); return pivotIndex; } private static void swap(int[] array, int i, int j) { int temp = array[i]; array[i] = array[j]; array[j] = temp; }

Шарп

её нет. Просто IDE крашится

Я запустил в онлайн-компиляторе, отработало с ошибками.

спасибо

На двух других онлайн-компиляторах одинаковая шняга, как на скрине. Не знаю, как там у вас в диезах это всё расшифровывается.

У меня все запускается, может ты класс как-то неправильно объявляешь

Не я, а @densecloudss.

Так он скинул просто методы) А они в класс конечно-же находятся

Но в запросе эти данные превращается вот на это

Что-то с хедерами. Content-Type поменяй с form-data на application/json

Я отправляю эти данные на сервер

Ахаха, ну так не интересно

Тогда можно свой яп с нуля писать. Тогда точно интересно будет)

Ну это уже сложная задача. Я как-то пробовал писать компилятор мат выражений, для лабы в колеже, не справился, юзнул либу готовую. Позже попробую, хвха

Ну я к тому, что незачем изобретать велосипед)

Я не питонист, но часто слышал, что питон медленный, еще я видел сравнения цикла фор, шарп и питон, питон был явно медленнее

Вода ради воды.

Приветствую всех, подскажите пожалуйста, читаю книгу "Изучаем Питон" М Лутца. Там много отсылок к вариантам кода на Python 2.X. Возник вопрос: нужно ли знать как все было на втором Питоне, если сейчас все на третьей версии делают? или я не прав.

Если интересно, то загугли CPython. Вряд-ли он медленный)

CPython это стандартная реализация питона. Все кто качал питон с офф. сайта этой реализацией пользуются и да, он все ещё медленный

Приветствую всех, подскажите пожалуйста, читаю книгу "Изучаем Питон" М Лутца. Там много отсылок к вариантам кода на Python 2.X. Возник вопрос: нужно ли знать как все было на втором Питоне, если сейчас все на третьей версии делают? или я не прав.

Воды много не бывает)

Не знаю ... В версии 3.11 производительность увеличили на 60% вроде как, работает довольно шустро, конечно не знаю насколько он подойдёт для написания очень масштабных систем работающих с огромным количеством данных где важна каждая секунда, в таком случае конечно будут использовать C++

Ещё раз, у нас было на Python анализ видео в реальном времени через нейросеть. Было 30 FPS на Python. Проблема не в 60%, это ничего не спасёт, а в том, насколько твоя задача типична и что для её решения есть в Python.