Непонимание отладки. Распиши отдельно результат выполнения каждой операции.

ну вот если убрать увеличение индекса, то он начинает выдавать бесконечное число шестерок. Но почему-то увеличение стопорит это процесс

зачем нужно i в indexOf? давай с этого начнём

полностью согласна. Непонимание цикла вайл

Выполнять пока

Ну если есть время и листик можем созвониться на 15 мин и я объясню как "с этой херней взлететь"

зачем нужно i в indexOf? давай с этого начнём

Это тот индекс, с которой начинается поиск подстроки

Пусть А = 0, Б = 5 Пока А меньше Б выполнять А = А + 1 1) 0 и 5 - дальше 2) 1 и 5 - дальше 3) 2 и 5 - дальше ... 7) 6 и 5 - вышли из цикла

Это тот индекс, с которой начинается поиск подстроки

правильно

Серега ты отталкиваешься от понимания ... У нее его нет

Серега ты отталкиваешься от понимания ... У нее его нет

Я его пытаюсь внести, может дойдёт

И своим объяснением ты не поможешь, пока она руками не погоняет и в мозгу не щелкнет

Это тот индекс, с которой начинается поиск подстроки

Дава созвонимся и я просто покажу что делать чтобы понять

Пока для тебя вайл и фор это мистические коробки которые делают то что в документации дальше прогресса не будет

Дава созвонимся и я просто покажу что делать чтобы понять

давай я еще посижу, сама пощелкаю, если совсем никак, то попрошу созвониться. У меня есть понимание работы цикла вайл с условием и счетчиком. То есть пример, который привел Сергей, я понимаю. Проблема возникла именно с бесконечным циклом тру

ну то есть вот этот пример я понимаю

давай я еще посижу, сама пощелкаю, если совсем никак, то попрошу созвониться. У меня есть понимание работы цикла вайл с условием и счетчиком. То есть пример, который привел Сергей, я понимаю. Проблема возникла именно с бесконечным циклом тру

В том и дело у тебя в мозгу два разных цикла вайл со счетчиком и без, у тебя сочинение по русскому языку а не программирование.

У тебя нет понимания потока выполнения программы, ты собираешь лего

Блоки известные скидываешь в одну кучу

ну то есть вот этот пример я понимаю

Так понятнее?

Ей для понимания нужен процесс, а не результат, она процесс "видит" неправильно

Ладно ушел жрать... Как говориться если мы вам не нужны нахер вы нам всрались. Я предлагал)

У нее вайл это как в документации будет выполняться пока и тд... Она не понимает что мы условно в эту строчку вайл прийдем 100500 раз, ну или думает что понимает а по факту нет

если честно я не вижу смысла в вайле

ну нашел ты индекс, что ещё надо?

нахрена эти танцы с ишка

У нее нужны все вхождения

У нее нужны все вхождения

А какой смысл?

Он ИА поменяет положение?

нет

Не бейте меня) Игорь, и я не отказывалась от твоей помощи

У нее Иа-Иа

а зачем ей был нужен то for?

а зачем ей был нужен то for?

Цикл фор это я сама писала, чтобы переписать непонятный для меня вайл

ясно, ну лучше разберись с вайлом, без вайла в этой жизни никуда

ясно, ну лучше разберись с вайлом, без вайла в этой жизни никуда

for(;condition;) не?

уебанско выглядит

Ну это немного в другую сторону от никуда)

ну видимо ты везде только for'ы такие и пишешь или нет?

конечно

можно ведь переписать как: for(;;) { if (condition) { break; } }

а можно написать просто while

можно ведь переписать как: for(;;) { if (condition) { break; } }

А почему не while?

ну так нет отличия

это оба бесконечные циклы

без шага

ну так нет отличия

Похоже на костыль

нет

это спец вид цикла for

Похоже на костыль

это фича

вот сейчас открыл сорцы спрингов как удивительно люди используют while вместо for наверное они не такие прошаренные )

Похоже на костыль

Это похоже на костыль для людей не знакомых с си. В си это всегда был православцый бесконечный цикл.

это просто Игорь смуты навёл, но нам самом деле это такая фишка, спец форма цыкла, более явно показывает беспонечный цикл

так и в го же нет while ?

#include <stdio.h> int main() { int i; i = 0; for(;i < 5;){ i = i + 1; } printf("i = %d\n", i); return 0; }

так и в го же нет while ?

ну там можно for использовать как while

вот сейчас открыл сорцы спрингов как удивительно люди используют while вместо for наверное они не такие прошаренные )

Странно оценивать профессионализм людей из за привычки использовать одних конструкций вс других. Люди которые давно начинали кодить имеют привычку писать ++i в цикле или делать проверки в стиле 0 == a.

ну там можно for использовать как while

for condition { }

это ещё раз возвращает вас к словам Игоря

это ещё раз возвращает вас к словам Игоря

Ой)

Есть два вида программ те которые выполняют свои функции и те которые нет, все остальное нюансы. Вот эти все правила они в основном для новичков у которые не могут оценить код на читаемость и прочее, просто не сформированно чувство прекрасного)

Не, надо чтобы на сайтецкий данные с БД завозились.

Тогда ты с бэком делать буш, что ли? Ты можель на пыхе написать, там и легко будет, так как сразу html возвращается, мож не nginx, а apache юзать... Можешь другие япы посмотреть. Хотя, ты можешь сделатб так, чтоб у тебя два серва была, фронта и бэка и по апи общаться.

let i = 0 while ((i = str.indexOf(target, i)) != -1) { Нашли i++ } Шо то типа

О ноу, такая запись и на пыхе есть.. Это из си? На джаве или шарпе так не прокатит

Хотя...

Есть два вида программ те которые выполняют свои функции и те которые нет, все остальное нюансы. Вот эти все правила они в основном для новичков у которые не могут оценить код на читаемость и прочее, просто не сформированно чувство прекрасного)

если твое предложение о созвоне еще в силе, я бы хотела им воспользоваться. Правда мне стремно, что подумаешь, что я совсем тупая)

Странно оценивать профессионализм людей из за привычки использовать одних конструкций вс других. Люди которые давно начинали кодить имеют привычку писать ++i в цикле или делать проверки в стиле 0 == a.

странно рассказывать что вот это нужно а это нет ) вот мне обратную итерацию по массиву проще сделать while(i—) чем for(i=arr.length-1; i>=0;i—)

Блин! Они закрывают бесплатную почту для домена. Ну не гандоны?

если твое предложение о созвоне еще в силе, я бы хотела им воспользоваться. Правда мне стремно, что подумаешь, что я совсем тупая)

Вы, кста, с фором и выводом коллизий решили вопрос?

Блин! Они закрывают бесплатную почту для домена. Ну не гандоны?

Хто?

странно рассказывать что вот это нужно а это нет ) вот мне обратную итерацию по массиву проще сделать while(i—) чем for(i=arr.length-1; i>=0;i—)

Я не говорил надо не надо, я сказал что утверждение "без вайл в этой жизни никуда" ложное И да это была просто шутка, не готов на серьезных щах это обсуждать

если твое предложение о созвоне еще в силе, я бы хотела им воспользоваться. Правда мне стремно, что подумаешь, что я совсем тупая)

Ща занят, напишу чуть позже

странно рассказывать что вот это нужно а это нет ) вот мне обратную итерацию по массиву проще сделать while(i—) чем for(i=arr.length-1; i>=0;i—)

такой вайл же не во всех работать яп будет

Ща занят, напишу чуть позже

👍

Я не говорил надо не надо, я сказал что утверждение "без вайл в этой жизни никуда" ложное И да это была просто шутка, не готов на серьезных щах это обсуждать

ну т е человек не понимает как работает вайл, но знает как работает фор, он сможет прожить нормальной жизнью программиста? )

Хто?

яндексы

такой вайл же не во всех работать яп будет

да ладно?! а ты пишешь на всех языках? или на си-подобных? или ты просто питонист?

собственно, больше ни у кого и нет...

ну т е человек не понимает как работает вайл, но знает как работает фор, он сможет прожить нормальной жизнью программиста? )

Человек не умея программировать вообще может прожить нормальную жизнь. Это просто юмор. Ты программист но формулируешь свои фразы так что они строго говоря не верные

Человек не умея программировать вообще может прожить нормальную жизнь. Это просто юмор. Ты программист но формулируешь свои фразы так что они строго говоря не верные

а я использую метафоры и преувеличения а строго верные фразы я строю в коде, и мне это хватает

Окей используй... Approved.