Пацаны, а есси мне надо качать картинки со страницы, это же не "трафикоемкий" процесс? То есть, при открытии хтмл страницы идет расход трафика на загрузку картинок, но если я решаю сохранять их на диск, то трафик же повторно не расходуется, он просто сохраняет уже загруженную, так сказать?

Давай уберём с этой истории понятие кеша. Вот у тебя html. В нем реф ссылка на картинку. Ты скачал картинку. Открывая повторно html - по твоему реф ссылка будет вести на твой локальный диск?

ну не будет, получается. Но я буду качать только ту картинку, которая уже загружена в браузер, мне этого достаточно. Тогда не будет х2 по трафику?

ну не будет, получается. Но я буду качать только ту картинку, которая уже загружена в браузер, мне этого достаточно. Тогда не будет х2 по трафику?

Давай так Скажем что у нас есть сайт который просто выводит 1 букву и ты её сохраняешь. Загрузка сайта занимает 1кб. Сколько по твоему тебе нужно раз качать букву?

это то же самое, что я спрашиваю, я не знаю) ну я так понимаю, ты ведешь к тому, что это х2 трафика

это то же самое, что я спрашиваю, я не знаю) ну я так понимаю, ты ведешь к тому, что это х2 трафика

Так, если ты дважды грузишь одну и туже страницу - каждый раз ты должен скачать схему/букву.

Еслм ты 1 раз зашёл на страницу - схуяли ты дважды что-то будешь грузить. 1 загрузка браузером и была загрузка файла

понял, короче хмтл страница это получается уже мое скаченное на локал сервер. Спасибо

Еслм ты 1 раз зашёл на страницу - схуяли ты дважды что-то будешь грузить. 1 загрузка браузером и была загрузка файла

А мне вот тогда интересно, если взять любой сайт, тот же инстаграм. У них получается в БД храняться профили пользователей, и при формировании ответа сервер как-бы собирает хтмл страницу, и к каждому профилю со своего локального хранилища отдает пикчу профиля? Она так и работает? Это же капец ресурсоемко все.

А мне вот тогда интересно, если взять любой сайт, тот же инстаграм. У них получается в БД храняться профили пользователей, и при формировании ответа сервер как-бы собирает хтмл страницу, и к каждому профилю со своего локального хранилища отдает пикчу профиля? Она так и работает? Это же капец ресурсоемко все.

А ты ресурсоемкость определяешь по фазе Юпитера?

А мне вот тогда интересно, если взять любой сайт, тот же инстаграм. У них получается в БД храняться профили пользователей, и при формировании ответа сервер как-бы собирает хтмл страницу, и к каждому профилю со своего локального хранилища отдает пикчу профиля? Она так и работает? Это же капец ресурсоемко все.

Что в твоем понимании ресурсоемко, а что нет?

А мне вот тогда интересно, если взять любой сайт, тот же инстаграм. У них получается в БД храняться профили пользователей, и при формировании ответа сервер как-бы собирает хтмл страницу, и к каждому профилю со своего локального хранилища отдает пикчу профиля? Она так и работает? Это же капец ресурсоемко все.

"Да чо там - три иконки, два окошка, одна фотка. За что там такие деньги за разработку?" (С) 😏😁

И тз на "клон инсты" за 5к рублей

А ты ресурсоемкость определяешь по фазе Юпитера?

я просто до недавнего времени вообще не понимал, как это устроено, для меня было открытием, что сайты оказываются не лежат где-то готовыми страницами, которые только и ждут, когда к ним зайдут, а оказывается они собираются из БД по запросу юзера. Да, вопрос глупый, я понял, просто для меня это все новое и кажется таким громоздким и ресурсоемким.

я просто до недавнего времени вообще не понимал, как это устроено, для меня было открытием, что сайты оказываются не лежат где-то готовыми страницами, которые только и ждут, когда к ним зайдут, а оказывается они собираются из БД по запросу юзера. Да, вопрос глупый, я понял, просто для меня это все новое и кажется таким громоздким и ресурсоемким.

Ты все ещё плохо понимаешь как это работает

Что-то на уровне- почему яблоко падает. Ну там гравитация

Ты все ещё плохо понимаешь как это работает

ну наверное да, не претендую, пока ток учусь)

Там очень Очень Очень Очень много всего под капотом.

А не просто - ну бд)))00)

Ты все ещё плохо понимаешь как это работает

не, стоп, а по сайтам чего не правильно - страницы же не лежат где-то готовые, они внатуре из БД каждый раз собираются?)

Ты все ещё плохо понимаешь как это работает

Область знания увеличилась. Соответственно увеличилась граница соприкосновения с областью не-знания вокруг нее. Процесс не обратим =)

понятно что это поверхностно, но правильно же?)

не, стоп, а по сайтам чего не правильно - страницы же не лежат где-то готовые, они внатуре из БД каждый раз собираются?)

Просто забей. Иногда, полезно, не лезть куда не нужно

Ты пытаешься сказать что фулл страница готовая лежит в бд

Фулл Страница

Ты пытаешься сказать что фулл страница готовая лежит в бд

В каком-то виде, частично... 😏😁

Фулл Страница

не, я не говорил, что фул. Имею в виду содержимое, если это соответствует логике работы сайта. Тот же инстаграм, или личный профиль на каком-то сайте. Есть хтмл и цсс каркас, а содержимое в него запихивается из БД. Ну вот для меня это был шок

не, я не говорил, что фул. Имею в виду содержимое, если это соответствует логике работы сайта. Тот же инстаграм, или личный профиль на каком-то сайте. Есть хтмл и цсс каркас, а содержимое в него запихивается из БД. Ну вот для меня это был шок

А ты думаешь это все хранились где? Где-то на жёстком диске дяди Васи, который по пути C/profiles/whore_1722_NE-tvoya/photo

?

А ты думаешь это все хранились где? Где-то на жёстком диске дяди Васи, который по пути C/profiles/whore_1722_NE-tvoya/photo

Не, я думал, что оно готовое уже лежит где-то, а оно собирается постоянно по запросу) Это короче похоже на философское воззрение, умные (или не очень философы) говорят типа мир может собираться каждый раз, когда мы на него посмотрим, а не существует как объективная сущность. Типа как-то так))

Не, я думал, что оно готовое уже лежит где-то, а оно собирается постоянно по запросу) Это короче похоже на философское воззрение, умные (или не очень философы) говорят типа мир может собираться каждый раз, когда мы на него посмотрим, а не существует как объективная сущность. Типа как-то так))

Я тебя расстрою - но там используются не ряляционные бд, которые достают конкретно что нужно

Пацаны, а есси мне надо качать картинки со страницы, это же не "трафикоемкий" процесс? То есть, при открытии хтмл страницы идет расход трафика на загрузку картинок, но если я решаю сохранять их на диск, то трафик же повторно не расходуется, он просто сохраняет уже загруженную, так сказать?

"Когда пытаешься изобрести кэширующий прокси" ... настрой проксю и не парь себе мозг.

Налетели на зелёного, задушили😁

Не, я думал, что оно готовое уже лежит где-то, а оно собирается постоянно по запросу) Это короче похоже на философское воззрение, умные (или не очень философы) говорят типа мир может собираться каждый раз, когда мы на него посмотрим, а не существует как объективная сущность. Типа как-то так))

ой ну короче - сайт со статической информацией - лежат html файлы, css файлы и картинки сайт с динамической информацией - вместо html лежит например php файлы где код перемешан с html вставками, css и картинки и соотв php коннектится к базе чтобы забирать информацию

Кэширующий прокси как и браузер это все обрабатывает. Вся необходимая информация есть в хеадере ответа. Всякие expires ... no-cache и прочее

Поэтому настроить кэширующий прокси самый простой вариант "сэкономить" трафик. Потому что самому это все реализовывать затрахаешься.

Щас слышал как пациент сказал в коридоре, "пошёл удава принимать", кто угадает что это означает? 😅

Щас слышал как пациент сказал в коридоре, "пошёл удава принимать", кто угадает что это означает? 😅

Вроде во флудилке знают ответ на этот вопрос

Вроде во флудилке знают ответ на этот вопрос

Да, я во флудилке знаю ответ на этот вопрос, тут не знаю :)

кто-нибудь понимает в чем косяк? (idea + maven): Running pre-processing tasks for 'servletResume:war exploded' artifact… Building artifact 'servletResume:war exploded': copying files… javac 11.0.16.1 was used to compile java sources Finished, saving caches… Internal error (java.io.IOException): Couldn't copy [...\servletResume\web\WEB-INF\jsp\list.jsp] to [...\servletResume\target\servletResume-1.0-SNAPSHOT\WEB-INF\web.xml\jsp\list.jsp] java.io.IOException: Couldn't copy [...\servletResume\web\WEB-INF\jsp\list.jsp] to [...\servletResume\target\servletResume-1.0-SNAPSHOT\WEB-INF\web.xml\jsp\list.jsp] at com.intellij.openapi.util.io.FileUtil.performCopy(FileUtil.java:422) at com.intellij.openapi.util.io.FileUtil.copyContent(FileUtil.java:412)

в pom.xml пути с каталогом web.xml вообще нигде не встречается.

мистика какая-то

кто придумал имя pom.xml ;) я постоянно вижу porn.xml;)

В *.iml'ках есть строчка <deploymentDescriptor name="web.xml" url="file://$MODULE_DIR$/web/WEB-INF" /> так это норм....

кто придумал имя pom.xml ;) я постоянно вижу porn.xml;)

в результат проект не собирается и приходится половину файлов потом вручную перекопировать. Херь какая-то.

в результат проект не собирается и приходится половину файлов потом вручную перекопировать. Херь какая-то.

Ты там файл в war собираешь?

Кэширующий прокси как и браузер это все обрабатывает. Вся необходимая информация есть в хеадере ответа. Всякие expires ... no-cache и прочее

очень интересно, но пока ничего не понятно, буду читать, спасибо

очень интересно, но пока ничего не понятно, буду читать, спасибо

да похоже с приходом хттпс кэширующие прокси умерли ;) ибо MITM и прочее ;(

А объясни что ты хочешь сделать ... зачем тебе экономить трафик? ;)

Скраптнуть инсту

да похоже с приходом хттпс кэширующие прокси умерли ;) ибо MITM и прочее ;(

ну я запускаю в мультипроцессе 2-3 браузера для инсты, они работают под дорогущими сцуко прокси, который каждый килобайтик считает, но мне надо картинки профилей доставать, чтобы мой фронтенд был по красоте.

Так если ты браузеры запускаешь все что можно кэшировать они кэшируют

Так если ты браузеры запускаешь все что можно кэшировать они кэшируют

я пока не очень представляю, но наверняка вы правы - я замечал, что расход по мб падает, если скрипт посещает одну и ту же страницу.

Ты там файл в war собираешь?

war = это просто зазипованный собранный проект. Оно почему-то собирается не правильно

war = это просто зазипованный собранный проект. Оно почему-то собирается не правильно

Ты мой вопрос прочти Я не задал вопрос что такое war или почему ты его собираешь в war

Ты с фронтом собираешь приложение?

Ты мой вопрос прочти Я не задал вопрос что такое war или почему ты его собираешь в war

сборка идет в два этапа. Скачала explorer, когда проект просто собирается, а потом уже то, что собралось архивируется в war. Проблема на первом этапе. Соответсвено, war тоже сформируется с нарушеной внутренней структурой каталогов. Фронт там никакой. https://apps.inock.ru/Resumes

фронт, кстати, с кем-то в колаборации можно сделать. Но мне для начала надо бек допилить.

Блин. сделал рефакторинг называется.

Ты на чистых сервлетах пишешь?

Ты на чистых сервлетах пишешь?

на Java Core

на Java Core

Ясно что нихуя не ясно

Серлвлеты входят в java core

:))

Серлвлеты входят в java core

на core сейчас мало кто пишет, когда есть спринг

на core сейчас мало кто пишет, когда есть спринг

Но ты же пишешь

Но ты же пишешь

это учебные проекты. Надо понимать, что происходит под "капотом"

это учебные проекты. Надо понимать, что происходит под "капотом"

Кароче вывод - ты делаешь какую-то дичь

Кароче вывод - ты делаешь какую-то дичь

ничего подобного. Обычные дела

В плане - если это учебная дроч, зачем тебе собирать в war? В war собирают веб проекты Web Application Resource А значит ты юзаешь сервлеты - если юзаешь сервлеты, но ты не отвечаешь юзаешь ли их Значит ты делаешь какую-то дичь

В плане - если это учебная дроч, зачем тебе собирать в war? В war собирают веб проекты Web Application Resource А значит ты юзаешь сервлеты - если юзаешь сервлеты, но ты не отвечаешь юзаешь ли их Значит ты делаешь какую-то дичь

еще я юзаю листы, сеты, циклы, try с ресурсами, массивы, свичи и кучу всякого другого, кроме сервлетов, что входит в java

еще я юзаю листы, сеты, циклы, try с ресурсами, массивы, свичи и кучу всякого другого, кроме сервлетов, что входит в java

Так проблема же РОВНО С СЕРВЛЕТАМИ

сервлет - это интерфейс.

Или ты думаешь я по приколу пишу тебе раз 10 про сервлеты?

Лист или сет - тоже интерфейс.

Да уж… далеко ты не уедешь

Так проблема же РОВНО С СЕРВЛЕТАМИ

проблема с maven, как я ее вижу на текущий момент.

Ясно

ну проблема с майвеном так с майвеном