Я нашел, ты сразу 6 кю взял? :)

Зарегался, получил свое первое задание. Перевел его и сижу смотрю как "баран на новые ворота". Вот моя задача (If we list all the natural numbers below 10 that are multiples of 3 or 5, we get 3, 5, 6 and 9. The sum of these multiples is 23. Finish the solution so that it returns the sum of all the multiples of 3 or 5 below the number passed in. Additionally, if the number is negative, return 0 (for languages that do have them). Note: If the number is a multiple of both 3 and 5, only count it once.)

Нужно написать функцию, которая принимает число и вернёт сумму всех чисел ниже преданного числа, которые делятся нацело на 5 или 3.

Я нашел, ты сразу 6 кю взял? :)

Так оно само предложило)) Это уровень выше я так понимаю? Как взять 8?

Так оно само предложило)) Это уровень выше я так понимаю? Как взять 8?

Попробуй поиск

Так оно само предложило)) Это уровень выше я так понимаю? Как взять 8?

Да, 8 самый легкий - 1 самый сложный

Так оно само предложило)) Это уровень выше я так понимаю? Как взять 8?

Так оно само предложило)) Это уровень выше я так понимаю? Как взять 8?

Да, 8 самый легкий - 1 самый сложный

fundamentals ещё легче, так что согласен, что лучше с него начинать

fundamentals это не уровень сложности, это тэг

Так оно само предложило)) Это уровень выше я так понимаю? Как взять 8?

Это можно решать перебором чисел от 1 до полученного (аргумента), как вариант.

Это можно решать перебором чисел от 1 до полученного (аргумента), как вариант.

Я пожалуй с чего полегче начну )) Спасибо )

fundamentals это не уровень сложности, это тэг

вы правы, извиняюсь

Я пожалуй с чего полегче начну )) Спасибо )

А вот это зря Если задача не рассчитана на много миллиардные числа - то все что нужно знать это цикл и 2 математических оператора

Задачи на литкод они такие же? Или на кодварс они более простые чем на лите?

Задачи на литкод они такие же? Или на кодварс они более простые чем на лите?

70% пиздят друг у друга

Задачи на литкод они такие же? Или на кодварс они более простые чем на лите?

Зависит от уровня, на кодварсе больше градация уровней

Зависит от уровня, на кодварсе больше градация уровней

Ну да. Я просто на литкоде только решаю, там три градации. А тут целых восемь

Ну да. Я просто на литкоде только решаю, там три градации. А тут целых восемь

Их больше

просто там сначала нужно получить нужный уровень

Привет, Ещё можешь искать задачи сразу с разбором на ютубе, в том же англоязычном ютубе оч много видео

Но я мб как-то не так читал У них идет сначала с 8 до 1 потом с 1 до 8

Но я мб как-то не так читал У них идет сначала с 8 до 1 потом с 1 до 8

Это как в карате. Пояса: 8 кю - белый; 7 кю - белый с желтой полоской; 6 кю - желтый; 5 кю - желтый с синей полоской; 4 кю - синий; 3 кю - синий с коричневой полоской; 2 кю - коричневый; 1 кю - коричневый с черной полоской; 1 дан - черный пояс; 2 дан - черный пояс с 1 золотой полоской; 3 - с двумя полосками и т.д.

Это как в карате. Пояса: 8 кю - белый; 7 кю - белый с желтой полоской; 6 кю - желтый; 5 кю - желтый с синей полоской; 4 кю - синий; 3 кю - синий с коричневой полоской; 2 кю - коричневый; 1 кю - коричневый с черной полоской; 1 дан - черный пояс; 2 дан - черный пояс с 1 золотой полоской; 3 - с двумя полосками и т.д.

Да, но я про задачи) Я мог перепутать между дангами которые выдаются и задачами

что есть задачи 1-8 уровня где 1 - легкие

что есть задачи 1-8 уровня где 1 - легкие

А я вот не знаю есть ли даны на codewars

Парни, а тут есть кто в нейронках разбирается? Хочу сделать простой перцептрон и вроде исходя из его определения, функция S-элементов должна быть пороговой (вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD#%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2). А у меня данные будут аналоговыми и хотелось бы и передаточную функцию S-элементов сделать не пороговой, а какой-нибудь сигма или вообще линейной. Вопрос: я при этом не нарушу какие-нибудь принципы работы перцептрона? В частности, обучение по обычным алгоритмам работать будут?

Если правильно помню, в зависимости от порогового значения инициализируются те или иные нейроны => если входная функция не нарушает эту логику - ничего поменяться не должно

а эту "другую" нейронку уже не получится обучать как перцептрон?

Спасибо большое!!!

Все зависит от задачи, на практике совсем не везде нужны сложные архитектуры или сверх высокое качество, в ущерб скорости, объему или даже простоте интерпретации

Понял вас! Благодарю!

Попробую для начала простейший перцептрон, если точность работы будет недостаточной, посмотрю более сложные нейронки

Хочу на чистом. Задача несложная и кажется, что это неплохая возможность потренироваться в ООП и понять как внутри работают нейронные сети

Парни, а тут есть кто в нейронках разбирается? Хочу сделать простой перцептрон и вроде исходя из его определения, функция S-элементов должна быть пороговой (вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD#%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2). А у меня данные будут аналоговыми и хотелось бы и передаточную функцию S-элементов сделать не пороговой, а какой-нибудь сигма или вообще линейной. Вопрос: я при этом не нарушу какие-нибудь принципы работы перцептрона? В частности, обучение по обычным алгоритмам работать будут?

Основной вопрос: а зачем? По факту это сильно отличается от задач, данных, ... В одних задачах используется одна функция, в других -- другая...

Основной вопрос: а зачем? По факту это сильно отличается от задач, данных, ... В одних задачах используется одна функция, в других -- другая...

зачем использовать линейную функцию вместо пороговой?

Попробую для начала простейший перцептрон, если точность работы будет недостаточной, посмотрю более сложные нейронки

Для начала лучше взять готовую нейронку, которая уже работает. Архитектура нейронки самое сложное :-)

зачем использовать линейную функцию вместо пороговой?

Зачем обучать персептрон? Сложно и не нужно...

Хочу на чистом. Задача несложная и кажется, что это неплохая возможность потренироваться в ООП и понять как внутри работают нейронные сети

Ну... А где там ООП? Вычисления они на Фортране хорошо реализуемы, ООП там как рыбе зонтик.

На практике берёшь numpy и там уже всё реализовано. Юзаешь простым алгоритмическим кодом.

На практике берёшь numpy и там уже всё реализовано. Юзаешь простым алгоритмическим кодом.

О, numpy - это супер штука! Как-то делал задачу сначала без неё, а потом с ней. Был в большом восторге

О, numpy - это супер штука! Как-то делал задачу сначала без неё, а потом с ней. Был в большом восторге

Месье знает толк в извращениях... Делать без numpy

Ну для изучения библиотеки же стоит без неё механизм попробовать реализовать

Месье знает толк в извращениях... Делать без numpy

Ну я сначала не подумал о ней))

Ну для изучения библиотеки же стоит без неё механизм попробовать реализовать

Для этого надо Си изучать, numpy на Си написан. На python такое писать збочення

Для этого надо Си изучать, numpy на Си написан. На python такое писать збочення

Там задача была не настолько сложная)

Парни, я правильно понял суть перцептрона? rsum = 0 for a in range(len(self.a_count)): asum = 0 for s in range(len(data)): if data[s] > s_thr[s]: # s_thr: any float asum += sa_coefs[s][a] # sa_coef: -1, 0, +1 if asum > a_thr[a]: # a_thr: any float rsum += ar_coef[a] # ar_coef: -1, 0, +1 if rsum > r_thr: # r_thr: any float return True return False

Парни, я правильно понял суть перцептрона? rsum = 0 for a in range(len(self.a_count)): asum = 0 for s in range(len(data)): if data[s] > s_thr[s]: # s_thr: any float asum += sa_coefs[s][a] # sa_coef: -1, 0, +1 if asum > a_thr[a]: # a_thr: any float rsum += ar_coef[a] # ar_coef: -1, 0, +1 if rsum > r_thr: # r_thr: any float return True return False

пояснения: rsum - это сигнал на входе выходного R синапса a_count - количество нейронов промежуточного (А) слоя asum - входной сигнал А-синапса data - входные данные (list из float) s_thr - порог возбуждения S-синапса sa_coefs - коэффициенты связи между S и A слоями a_thr - порог срабатывания A-синапса ar_coef - коэффициенты связи мжеду A-слоем и R синапсом r_thr - порог срабатывания выходного (R) синапса

Парни, я правильно понял суть перцептрона? rsum = 0 for a in range(len(self.a_count)): asum = 0 for s in range(len(data)): if data[s] > s_thr[s]: # s_thr: any float asum += sa_coefs[s][a] # sa_coef: -1, 0, +1 if asum > a_thr[a]: # a_thr: any float rsum += ar_coef[a] # ar_coef: -1, 0, +1 if rsum > r_thr: # r_thr: any float return True return False

у меня вот какие сомнения: если я правильно понял суть работы перцептрона, то на входы всех синапсов, кроме S будет подаваться дискретный сигнал (некая сумма коэффициентов, которые могут принимать одно из 3 значений: -1, 0 и +1). Для меня это выглядит как-то контринтуитивно, кажется, что нейронки должны быть более аналоговыми что ли.

Здравствуйте

А Игорь здесь ещё выпендривается?

Какой Игорь? )

Ну Игорь здесь был

Который выпендривается

Игорь крутой мужик

Ну я и не спорю, он хороший программист. А ещё он выпендривается

Такой же программист как и человек

@mikhail_mi @MPozharskiy Не уверена, что вам интересно, но на всякий случай напишу, чем дело кончилось. 1. В go.mod имя у меня "exercise", папка корневая проекта также называется. 2. Во вложенной папке "stepik" лежит файл "stepik.go" и название пакета "stepik". 3. Импорт в файле main.go я записала так <import "exercise/stepik"> (то есть <имя_модуля>/<имя_пакета>) 4. Я выполнила в командной строке команду "go get ./stepik" 5. Ничего в файле go.mod не поменялось, файла go.sum не появилось 6. И теперь команда "go run main.go" выполняется и на консоль выводится верный ответ даже. P.S. Я после каждого изменения пробовала вызывать "go run main.go", так что уверена, что все стало работать только после исполнения шага 4. Спасибо за помощь. Осталось понять, что я сделала и что изменилось из-за этого. Мне казалось, что go get не требуется выполнять, если пакет лежит во вложенной директории... Да и в go.mod ничего не поменялось...

Ну я и не спорю, он хороший программист. А ещё он выпендривается

нет

Если я сейчас в универе на доп курсах пишу на реакте (мы все пишем на реакте), а дома прохожу курс в котором Vue, у меня не будет каши в голове? Или нужно строго по одной библиотеке?

Я просто только зашел на реакт, и особо понимания нет как будет всё это в голове структурироваться

Я просто только зашел на реакт, и особо понимания нет как будет всё это в голове структурироваться

Ну на мой взгляд одновременно две штуки для SPA учить так себе, а вот по очереди - гораздо лучше зайдет

Подскажите как вот в таком цикле for (let i = 0; i <= 10; i++) { if (i % 2 == 0) continue; alert(i); } Нужно заменить alert (i) чтоб он показывал не поочередно числа, а их сумму. Как это проще всего сделать?

Тоесть полученные значения нужно не алертом выводить а куда-то "складывать" чтоб потом показать их сумму

Тоесть полученные значения нужно не алертом выводить а куда-то "складывать" чтоб потом показать их сумму

Ну и ты самостоятельно ответил на свой вопрос же

Ты сам ответил на свой вопрос

сам спросил - сам ответил! 👍

Может и ответил, но только лишь в теории. Как код то написать чтоб это дело работало? Разные варианты пробую и пока все безуспешно

Тоесть полученные значения нужно не алертом выводить а куда-то "складывать" чтоб потом показать их сумму

"Куда то складывать" - это куда например?

Что есть в JS и в других языках программирование что может хранить какие то значения?

Переменные

Отлично, получается тебе нужна некая переменная которая будет хранить сумму чисел

Объявить её нужно до цикла, и внутри цикла когда тебе нужно - прибавлять к этой переменной где хранится сумма новое значение

for (let i = 0; i <= 10; i++) { if (i % 2 == 0) continue; i+=i alert(i); Вот это не работает

Наверное потому что я тот же i меняю который уже используется

И не будет, ведь ты счетчик складываешь с счетчиком

Ага

А мы вроде как выясняли что нам нужна новая переменная где будет хранится только сумма

for (let i = 0; i <= 10; i++) { if (i % 2 == 0) continue; sum+=i alert(sum); } а если так, то получается переменная sum внутри цикла и изза этого не работает?

sum присвой начальное значение и тип

Объявить её нужно до цикла, и внутри цикла когда тебе нужно - прибавлять к этой переменной где хранится сумма новое значение

>Объявить её нужно до цикла