Когда уже меня добавят в вайтлист Bing'a...

вот, мне кажется, интересная задачка. Только я пока не знаю, как ее решать. Завтра еще подумаю. https://www.codewars.com/kata/53f40dff5f9d31b813000774/train/java

а на java? Конечно, вот реализация алгоритма на Java: java import java.util.*; public class SecretString { public static String recoverSecret(char[][] triplets) { // Step 1: Initialize an empty graph G. Map<Character, Set<Character>> graph = new HashMap<>(); // Step 2: Add edges to the graph for each triplet. for (char[] triplet : triplets) { graph.computeIfAbsent(triplet[0], k -> new HashSet<>()).add(triplet[1]); graph.computeIfAbsent(triplet[1], k -> new HashSet<>()).add(triplet[2]); graph.computeIfAbsent(triplet[2], k -> new HashSet<>()); } // Step 3: Perform a topological sort on the graph. Map<Character, Integer> indegrees = new HashMap<>(); for (char node : graph.keySet()) { indegrees.put(node, 0); } for (char node : graph.keySet()) { for (char neighbor : graph.get(node)) { indegrees.put(neighbor, indegrees.getOrDefault(neighbor, 0) + 1); } } Queue<Character> q = new LinkedList<>(); for (char node : indegrees.keySet()) { if (indegrees.get(node) == 0) { q.add(node); } } List<Character> result = new ArrayList<>(); while (!q.isEmpty()) { char node = q.poll(); result.add(node); for (char neighbor : graph.get(node)) { indegrees.put(neighbor, indegrees.get(neighbor) - 1); if (indegrees.get(neighbor) == 0) { q.add(neighbor); } } } // Step 4: Try each possible ordering until we find the correct one. char[] order = new char[result.size()]; boolean[] used = new boolean[26]; if (dfs(graph, result, order, used, 0)) { // Step 5: Concatenate the letters in the correct order. return new String(order); } else { return ""; } } private static boolean dfs(Map<Character, Set<Character>> graph, List<Character> result, char[] order, boolean[] used, int index) { if (index == order.length) { return true; } for (char node : result) { if (!used[node - 'a']) { boolean valid = true; for (char neighbor : graph.getOrDefault(order[index - 1], Collections.emptySet())) { if (neighbor == node) { break; } if (!used[neighbor - 'a']) { valid = false; break; } } if (valid) { order[index] = node; used[node - 'a'] = true; if (dfs(graph, result, order, used, index + 1)) { return true; } used[node - 'a'] = false; } } } return false; } } В этой реализации используется мапа, чтобы хранить граф, и мапа, чтобы хранить входные степени каждой вершины. В dfs используется рекурсивный алгоритм для перебора всех возможных порядков вершин. Если мы находим правильный порядок, мы возвращаем true. Иначе

Да хватит кидать и спрашиавать вопросы у чат жпт

завтра попробую, чего он накодил.

To recover the original string from the given triplets, we can use a graph-based approach. We can treat each letter as a node in a graph, and each triplet as a directed edge between the corresponding nodes. For example, if we have the triplet "wht", we would create a directed edge from node "w" to node "h", and from node "h" to node "t". Once we have constructed this graph, we can use a topological sorting algorithm to order the nodes in the graph. This will give us a possible ordering of the letters in the original string. If there is more than one possible ordering, we can try all of them until we find the correct one. Here's the algorithm in more detail: Initialize an empty graph G. For each triplet (a, b, c): a. Add nodes a, b, and c to the graph if they are not already present. b. Add directed edges from a to b, and from b to c. Perform a topological sort on the graph to get a list of nodes in topological order. If there is more than one possible ordering, try each of them until you find the correct one. Concatenate the letters in the correct order to get the original string.

Какой же бинг тупой. Он просто делает запрос в поисковик и даёт ответ на основе результата. Задумка хорошая, но на деле я просто получаю воду. ГПТ намного лучше для дз и поиска ответов

Если бы не сказал что это бинг, подумал бы что о чатгпт речь, ибо описание точно подходит

Если бы не сказал что это бинг, подумал бы что о чатгпт речь, ибо описание точно подходит

Я тыкал немного Ангуляр, но в основном знаю только его из того, что говорят знакомые. В общем, Ангуляр отличается от других, тем что это действительно фреймворк, там есть практически все что нужно для работы и это все нужно изучить. Возможно, сложно будет привыкнуть к декораторам и классам, если никогда не работали с ними, плюс знания ТС, соответственно, нужны. Удручает тот факт, что популярность Ангуляра не особо ростёт, а значит и материала по нему меньше, что тоже затруднит обучение. Ну и работу тоже будет сложнее найти, скорее всего (но это не точно, я не смотрел вакансии)

Мне не нравится куда он идёт и как его воспринимает народ)

Разрабы Реакта очень сильно забивают на стандарты, многое сделано потому-что ИМ так удобно, потому-что в первую очередь это внутренняя библиотека Фейсбука. Реакт и прост, и сложен одновременно, плюс до новой (бета) доки у реакта ещё и документация так себе была, и в итоге сейчас очень много Реакт разработчиков, которые пишут не очень производительный код. Плюс, очень много людей восхваляют Реакт и используют его везде, где только можно, говоря что другие фреймворки гавно.

Ну это библиотека. Накатил TypeScript и вот тебе классная основа для любого проекта А почему много новичков говорят плохо о проекте? Это как говорить, что на python и js много говнокода поэтому они хуже dart, конечно, потому что пишут на нём очень много новичков

Ребята как называется маленькая панель который открывается когда нажимаешь по тексту с правым кнопкым мыша

Разрабы Реакта очень сильно забивают на стандарты, многое сделано потому-что ИМ так удобно, потому-что в первую очередь это внутренняя библиотека Фейсбука. Реакт и прост, и сложен одновременно, плюс до новой (бета) доки у реакта ещё и документация так себе была, и в итоге сейчас очень много Реакт разработчиков, которые пишут не очень производительный код. Плюс, очень много людей восхваляют Реакт и используют его везде, где только можно, говоря что другие фреймворки гавно.

Ты написал: сейчас очень много Реакт разработчиков, которые пишут не очень производительный код. очень много людей восхваляют Реакт и используют его везде, где только можно, говоря что другие фреймворки гавно.

ну, я не совсем понял как то, что ты написал связано с тем, что написал я)

Ну ок, ты просто написал что тебе не нравится как его воспринимает народ Но какая разница?

Большая) Мнение народа - один из главных факторов развития чего-либо. Если народ будет что-то засирать и не пользоваться этим - это не будет развиваться

Хоть я и сам Реакт разработчик, в общем то

Я изучаю реакт в свободное время. Как решается проблема индексации веб приложения поисковиками. Там есть несколько вариантов и несколько технологий. Что мне стоит учить? Ну и что ты учил?

> Как решается проблема индексации веб приложения поисковиками Есть два варианта: - Мета теги - Server Side Rendering Первое можно потыкать, погуглить что такое, там не сложно. Второе сложнее, есть разные фреймворки для этого. Сейчас самый популярный фреймворк - Next.js. Мне он не особо нравится, но все остальное сейчас в коммерции не юзают, поэтому если надо SSR, то только он. Сидишь, изучаешь, смотришь. За недельку-вторую можно вполне неплохо изучить

> Как решается проблема индексации веб приложения поисковиками Есть два варианта: - Мета теги - Server Side Rendering Первое можно потыкать, погуглить что такое, там не сложно. Второе сложнее, есть разные фреймворки для этого. Сейчас самый популярный фреймворк - Next.js. Мне он не особо нравится, но все остальное сейчас в коммерции не юзают, поэтому если надо SSR, то только он. Сидишь, изучаешь, смотришь. За недельку-вторую можно вполне неплохо изучить

А нужно сразу писать на server side или переносить react на next.js?

А нужно сразу писать на server side или переносить react на next.js?

В интернете если что есть ответы на тесты codewars. Можешь подглядывать

Да решить эту задачку не шипко сложно. Тут самый интерес не в том, чтобы решить, а в том, чтобы было красиво.

ты чему то научился? ... ничему

Как же повезло, что в этом году мне писать диплом, а не в прошлом

да да сделаешь его на отъебись только с помощь гопотачата

Люди привыкли решать задачи каким-то своим инструментом. Они его изучили, хорошо знают, легко в нем ориентируется. И вот появляется какой-то альтернативный инструмент, делающий то же самое, но на него надо переучиваться. Никто переучиваться не будет. Я с VBS на PowerShell так и не пепеучился. Хотя, возможно, он и лучше.

Рыночек порешает. Адаптируйся или умри

да да сделаешь его на отъебись только с помощь гопотачата

если разработчики что-то не юзают, то это и на рынке не появляется

Диплом это интересно, но писать много много воды - это будет делать гпт. Это точно нельзя назвать интересным и важным процессом. Я же должен буду диплом защитить, а для этого я должен его понять и выучить

вот в этом как раз и проблема образования, диплом это твоя самостоятельная исследовательская работа а ты "выучить диплом.."

И кто там что исследует. Ты ещё скажи, что на лабораторных работах вы эксперименты проводили

вот в этом как раз и проблема образования, диплом это твоя самостоятельная исследовательская работа а ты "выучить диплом.."

ну вот я и говрю говно-ВУЗ и говно-образование н**уй так учиться...