Ну вообще если статистику оформлять то я такую ошибку увижу сразу) это будет очевидно как и в случае с медианными и средними значениями.

Правильно, правильная статистика помогает решить эту проблему

У тебя может быть правильная статистика и полноценная, но ты все равно можешь делать ошибку выжившего

https://leetcode.com/problems/add-to-array-form-of-integer/ Фу капец дейлики унылые на лиите ;(

Здесь нет статистической ошибки.... ошибка интерпретации

Ну вообще это очевиднейшая ошибки при описании статистики. Такая проблема есть в криминальной психологии мы типо говорим о поведении преступников исходя из наших исследований. Ну прикол в том что мы исследовать можем только тех преступников которые попались, а есть допустим корупционеры которые не попалась ещё, они преступники, но их данные не берутся в расчёт. И выходит что мы выводы о Генеральной совокупности(преступники), делаем исходя из тех кого поймали, но если человека не поймали а он совершил преступление он всё ещё является преступником, но не входит в нашу выборку

https://leetcode.com/problems/add-to-array-form-of-integer/ Фу капец дейлики унылые на лиите ;(

дяя, уже сделал(

А где здесь когнитивное искажение?

в том что человек не воспринимает данные как выборку

вариация фундаментальной ошибки атрибуции

Я не уверен, что это ее вариант. Ошибка выжившего Я думаю имеет самостоятельные основы

Хз, что то всё рассказывают считаю что это стандартная ошибка при обработке статистики, ну студенты кроме её никаких не знают. Ну что хоть её знают уже хорошо)

Ладно, сложно, спасибо за ваше мнение)

Это скорее дефект сбора данных и на основе этого дефекта делаются неправильные субъективные итоги, хотя считают их объективными

Я не уверен, что это ее вариант. Ошибка выжившего Я думаю имеет самостоятельные основы

я умный а петя тупой - ошибка атрибуции. Вот вайтишник получает 300кк - ошибка выжившего и . Я пройду курсы и я смогу получать 300кк ведь я умный а кто не смог это петя - вот ошибка атрибуции и ошибка выжившего

Своими словами, что вспомню. Во время мировой войны самолёты возвращались со своих миссий. У них были повреждения, дыры от снарядов. Конструкторы собирали статистику повреждений и укрепляли те места, что были наиболее часто повреждаемы. И это было "ошибкой выжившего". Ведь с дырками в этих местах самолёты возвращались. Их не нужно укреплять. А с какими дырками не возвращались — не получалось собрать статистику, они ведь упали.

я умный а петя тупой - ошибка атрибуции. Вот вайтишник получает 300кк - ошибка выжившего и . Я пройду курсы и я смогу получать 300кк ведь я умный а кто не смог это петя - вот ошибка атрибуции и ошибка выжившего

Ошибка атрибуции , Петя тупой, а я прошел курсы, но курсы говно, потому я все ещё не получаю 300кк в наносекунду

Ошибка атрибуции , Петя тупой, а я прошел курсы, но курсы говно, потому я все ещё не получаю 300кк в наносекунду

и так тоже

Ошибка выжившего -все айтишники получают 300кк в наносекунду , значит надо становится айтишником

причем эта ошибка может влиять и на социальный аспект - всем дала мне не дала, значит шлюха

Капец из хуйни раздули ;)

Ошибка атрибуции - объяснять поведение в ситуации по разному. Ошибка выжившего - делать неверные выводы на основе неправильно сбора данных

Капец из хуйни раздули ;)

Тебя обижают?

Ошибка выжившего ... это когда утром просыпаешься и думаешь блядь лучше бы я вчера сдох ...

Ошибка выжившего ... это когда утром просыпаешься и думаешь блядь лучше бы я вчера сдох ...

таблетки пил?

таблетки пил?

с алкоголем нельзя

поэтому просто пил.

ошибка выжевшего - из-за бага проект скомпилился а не должен

ошибка выжевшего - из-за бага проект скомпилился а не должен

как ты плохо о новом функционале отзываешься

Капец ща Анрей задвинет ;) он уже давно печатает ;) ... ложиииись ;)

Капец ща Анрей задвинет ;) он уже давно печатает ;) ... ложиииись ;)

опять что то сложное что выше понимания будет

как ты плохо о новом функционале отзываешься

принцип yagni. Мне же не платили чтоб я магом работал

щас будет больно так что все пойдут работать

Щас общался в универе со студентами, исследования обсуждал. Понял что щас модно говорить ошибка выжившего, везде сувать, я правильно понял что это? С точки зрения статистики, это когда мы исследуем не всю генеральную совокупность, а лишь её часть, и исходя из этого делаем выводы по всей генеральной совокупности?

Просто статистика это очень тонкий и часто контринтуитивный инструмент, которым надо уметь пользоваться. А то дай дураку стеклянный хуй, ... Просто человек в результате эволюции насобачился строить выводы по трём примерам, при этом с высокой толерантностью к ошибкам. Например, есть синдром внезапной детской смертости. Есть примерно шансы 1 : 7000 что ребёнок умрёт в грудничковом возрасте от непонятных причин. И вот в Англии у какой-то женщины было два таких случая подряд. И обвинение на суде приводило доводы типа вероятность, что такое событие произошло случайно, составляет 1 : 49 000 000, можете ли вы в это поверить??? И никто на суде не сказал, что эти рассуждения бред сивой кобылы. Её осудили, и только после подания апелляции оправдали. Но по самому случаю. Во-первых, даже если вероятности можно перемножать, то один на 49 миллионов говорит нам о том, что на ту же Англию будет несколько таких случаев за столетие, и вот он такой. И это не говоря о том, что перемножать вероятности мы можем только для независимых событий, что в общем-то в данном случае далеко не так, причины могут быть генетические, среда, ... Ошибка выжившего заключается в том, что мы судим о всей выборке на основании анализа какой-то её не случайной части.

Минутка черного юмора окончена ;)

Минутка черного юмора окончена ;)

Вот ты какой

только с похмелья

дяя, уже сделал(

так а дейлики у всех типа одинаковые?

так а дейлики у всех типа одинаковые?

недельные клёвые

ещё и блокнотик модно прибарахлить

это который контест? т.е там не одна из задач будет?

угу

там чётко всё

Либо использовать длинку)

https://onlinegdb.com/L-VRDxcu_

https://onlinegdb.com/L-VRDxcu_

так а зачем ты мне шлешь шли в лиит ;)

так а зачем ты мне шлешь шли в лиит ;)

ну, мы же типа тут решаем

так а зачем ты мне шлешь шли в лиит ;)

он в тебя уверовал

ну, мы же типа тут решаем

это понятно но смысл что то смотреть до того как это прошло тесты ;)

мне просто кажется что это не работает ... по моему твоя программа считает что длинна чисел а и б одинаковая. Но нахера мне это сидеть вычитывать из твоего кода если у тебя просто упадут тесты на лиите.

так а дейлики у всех типа одинаковые?

ну да

вчера на двличное сложение, сегодня на сложение числа с массивом цифр

https://onlinegdb.com/L-VRDxcu_

если по коду то switch ужасен int s = intA + intB + inMind; sb.insert(0, d[s&1]); inMind = s / 2; in a galaxy far far away ... char[] d = {'0', '1'};

Ну и я не шарю но sb.insert возможно O(N) т.е у тебя квадратичный алгоритм. В документации только Existing characters are shifted to make room

ну да

https://leetcode.com/problems/substring-with-concatenation-of-all-words/ вот это ты сможешь решить ;) я в тебя верю ;)

https://leetcode.com/problems/substring-with-concatenation-of-all-words/ вот это ты сможешь решить ;) я в тебя верю ;)

Ща придц домой, я в шаурмячке

Ща придц домой, я в шаурмячке

забей это была плохая шутка ;) я не заметил что там в исходной строке смещение может быть любое а не только кратное длинне слов из набора.

Я еще ту не сделал( вчера сдался - завел гитхаб

https://leetcode.com/problems/substring-with-concatenation-of-all-words/ вот это ты сможешь решить ;) я в тебя верю ;)

Хз почему там стоит hard по-моему задача простая

кот в студию ;)

я с ходу не вижу как решать ... может вечерком поковыряю.

кот в студию ;)

Писать впадлу. Берем большую строку и делим на подстроки размером words[1] и всё. У тебя на выходе два массива строк, осталось дело за малым - проверить соответствие двух массивов. Эффективнее будет конечно сделать из подстрок не массив, а хеш где кдюч это начало подстроки, а значение сама подстрока, тогда можно быстрее проверить in в хеше.

Писать впадлу. Берем большую строку и делим на подстроки размером words[1] и всё. У тебя на выходе два массива строк, осталось дело за малым - проверить соответствие двух массивов. Эффективнее будет конечно сделать из подстрок не массив, а хеш где кдюч это начало подстроки, а значение сама подстрока, тогда можно быстрее проверить in в хеше.

да это моя ошибка была когда я ее m700 предложил. но нет могут быть строки ab ac и текст babac и вывести нужно значение 1

Писать впадлу. Берем большую строку и делим на подстроки размером words[1] и всё. У тебя на выходе два массива строк, осталось дело за малым - проверить соответствие двух массивов. Эффективнее будет конечно сделать из подстрок не массив, а хеш где кдюч это начало подстроки, а значение сама подстрока, тогда можно быстрее проверить in в хеше.

ну и хэши не вариант. она бы просто свелась к findAnagrams мы тут обсуждали ее недавно.... но она к сожалению не сводится.

всем добрейшего вечера, как бы стали решать такую задачу? https://leetcode.com/problems/find-all-anagrams-in-a-string

Вот к этому

может и сводится с нарезанием с разным сдвигом ... но тогда это не интересно.

Деревья чтоли?

Можно сгенерить дерево. Тогда на самом нижнем уровне дерева будут комбинации... Не, херня какая-то

кто-либо использует хостинг timeweb? у кого нибудь работает? может кто подсказать, также пропали файлы около 30 сайтов, и заблокирован доступ к файловому менеджеру, ни у кого подобное не наблюдается?

Можно сгенерить дерево. Тогда на самом нижнем уровне дерева будут комбинации... Не, херня какая-то

Хотя, стоп, вполне рабочий кейс. Последняя нода - правильная комбинация, а все ноды выше по дереву - неполные.

Загадка разгадана, Ватсон.

кто-либо использует хостинг timeweb? у кого нибудь работает? может кто подсказать, также пропали файлы около 30 сайтов, и заблокирован доступ к файловому менеджеру, ни у кого подобное не наблюдается?

Привет, я использую. Проблем не наблюдалось, напиши в ТП.

Хотя, стоп, вполне рабочий кейс. Последняя нода - правильная комбинация, а все ноды выше по дереву - неполные.

Неа, всё таки херня

длинна слов не превышает 30 ... т.е скорее всего просто нарезка с разным офсетом должна проканать ...

30 * N это нарезка .. и проверка за O(N) т.е все еще линия получается ... хотя и с бешанными коэффициентами

Фу шляпа это и имелось ввиду ... короче "задача про чайничек"

Можешь решать ;) ... изи hard ;)

30 * N это нарезка .. и проверка за O(N) т.е все еще линия получается ... хотя и с бешанными коэффициентами

Ну дак быстрее чем за O(n) эту задачу не решить ведь

Это понятно ... но есил бы не было ограничения на длинну слов то она бы так не решалась.

разве что для новичков потренировать декомпозицию ;)

есть же сильные жава програмисты? сижу туплю, вроде понимаю что от меня хотят не понимаю как это должно выглядеть