ты сначала сделай вслепую вебсайт

Ты не сможешь сделать вслепую вебсайт, если нет даже шаблона и дизайна этого сайта)

Я имел ввиду что планирование проекта должно быть тщательным. Я могу взять и сделать вслепую вебсайт, без четких правил и сроков, но сдвинусь ли я куда либо? вряд ли.

Ну планирование без кода… ну не знаю. Я не достаточно компетентен, чтобы осознать степень собственной некомпетентности, судя по всему…🤷‍♂️

что ему не так?

как минимум 439 строка посмотри

ахахахахах что это такое

код

код

Вот смотри таблица одинаковая только отличается строкой с напитком ... ты же можешь выводить общую чать ... потом в зависимости от напитка строку с напитком и потом опять общую часть? это уменьшит кол-во кода в разы.

Это только то что на экране .. я так понимаю у тебя все возможны еварианты там разбираются подобным образом.

вот это понимаю

Вот тебе ответ почему большинство не станет программистами ;) задачи тут никто не решает ;) писать код для большинства это "сложна" ;)

да тут не про код речь-то.

Писать на двери туалета Увы, мой друг, не мудрено... Среди говна - мы все поэты, Среди поэтов мы - говно...

...на стенах туалета

Я имел ввиду что планирование проекта должно быть тщательным. Я могу взять и сделать вслепую вебсайт, без четких правил и сроков, но сдвинусь ли я куда либо? вряд ли.

Ну уж ER диаграммку по любому надо набросать перед тем как начинать кодить. Конечно, если это не скрипт на 20 строк.

да тут не про код речь-то.

А как ты хотел решать задачу без кода? ;) задача тупо переборная.

А как ты хотел решать задачу без кода? ;) задача тупо переборная.

что с чем пребирать?

что с чем пребирать?

Возможные расположения треугольников.

Возможные расположения треугольников.

думаю, там должна быть какая-то формула

Должна быть формула это не решение. Напиши хоть какое то решение.

Должна быть формула это не решение. Напиши хоть какое то решение.

import java.util.HashMap; import java.util.Map; import java.util.Scanner; public class Task4 { static int n = 10; // n-угольник static double r; // радиус описанной окружности public static void main(String[] args) { Scanner in = new Scanner(System.in); System.out.print("Ксюша, жги! Скольоугольник будем делать? "); n = in.nextInt(); in.close(); r = radiusCalc(n); Map<Integer, Double> biggerLongs = calculateBiggerLongs(n, r); System.out.println(calcArrea(n, biggerLongs, false)); } private static double calcArrea(int n, Map<Integer, Double> bl, boolean inRecursive) { int step = 1; double maxPer = 0; int otherStep = 0; if (n < 3) { return 0; } if (inRecursive) { int oneStep; int twoStep; otherStep = n - 1; oneStep = (int) Math.ceil((float)otherStep / 2); twoStep = otherStep / 2; maxPer = bl.get(oneStep) + bl.get(twoStep) + bl.get(otherStep); } else { for (int key : bl.keySet()) { if (bl.containsKey(n - 2 * key)) { if (2 * bl.get(key) + bl.get(n - 2 * key) > maxPer) { maxPer = 2 * bl.get(key) + bl.get(n - 2 * key); step = key; otherStep = n - 2 * key; } } } } double p = maxPer / 2; double s = Math.sqrt(p * Math.pow(p - bl.get(step), 2) * (p - bl.get(otherStep))); //System.out.println(s); if (step >= 1 && step < 4 && otherStep > 3) { return s + calcArrea(otherStep - 1, bl, true); } else if (step > 3 && otherStep > 3) { return s + 2 * calcArrea(step - 1, bl, true) + calcArrea(otherStep - 1, bl, true); } else { return s + 2 * calcArrea(step - 1, bl, true); } } private static double radiusCalc(int n) { return (double) 1 / (2 * (Math.sin(Math.toRadians((double)180 / n)))); } private static double longCalc(int start, int finish, int n, double r) { double alph = ((double) 360 / n) * (finish - start); // должна считаться только 1 раз return 2 * radiusCalc(n) * (Math.sin(Math.toRadians(alph / 2))); } private static Map<Integer, Double> calculateBiggerLongs(int n, double r) { // # генерим расстояние между двух вершин int q = n / 2; Map<Integer, Double> myMap = new HashMap<>(); for (int i = 2; i < q + 2; i++) { myMap.put(i - 1, longCalc(1, i, n, r)); } return myMap; } }

Выглядит пугающе ;)

Оно работает?

Оно работает?

как ни странно

https://mnogoformul.ru/nayti-ploshhad-pravilnogo-mnogougolnika#:~:text=%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%2C%20n%20%E2%80%94%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%20%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0.

для 100 угольника площадь полная ...795.512

а у тебя ответ при 100 3000+

Банально для 4х угольника ответ 16 получается ... хотя для 4х угольника со стороной один ответ. 0.5 ... это пол квадрата со стороной 1

Что в коде происходит сорри я не распарсил. ;(

А можешь идею рассказать ? я понял только радиус описанной окружности ;) он вроде правильно считается ... дальше ничего не понял ;)

calcArea пахнет безконечной рекурсией

Вот тебе ответ почему большинство не станет программистами ;) задачи тут никто не решает ;) писать код для большинства это "сложна" ;)

Нууу... В геометрии я не силен и формул навскидку не вспомню. Если потребуется - поищу, как это свести к числам и алгебре.

для 100 угольника площадь полная ...795.512

В задаче не про площадь многоугольника интересуются.

вот это понимаю

Как-то натыкался на примерное видео. Там даже метод есть какой-то по автору. Автор накатывал пару банок пива и работал. Но эффективность метода строго индивидуальна, да и есть опасность возникновения алкоголизма)

For example, given an index on (a, b, c) This index could in principle be used for queries that have constraints on b and/or c with no constraint on a — but the entire index would have to be scanned, so in most cases the planner would prefer a sequential table scan over using the index. https://www.postgresql.org/docs/current/indexes-multicolumn.html

Дошли руки наконец-то, извиняюсь за делей. Согласен, я не прав, признаю свою ошибку. Почему-то считал, что Постгрес создает копию индекса (по крайней мере для кейса, когда композитный индекс из 2 элементов). Пытался найти первоисточник, откуда я взял это и почему я интерпретировал так, но не могу найти, к сожалению. В общем, именно тут поведение Postgres и Mysql совпадает, беру свои слова назад.

.async_python !0! -> import os import sys import subprocess print("path:", os.getcwd()) print("os:", sys.platform) out = subprocess.check_output(["pip3", "list"], timeout=None) print(out.decode("utf-8"))

а, тут медленный режим, не работает

а, тут медленный режим, не работает

опиши одним сообщением в чем дело.

.extpython !0! -> import os import sys import subprocess path_ = "path:"+ os.getcwd() os_ = "os:"+sys.platform out = subprocess.check_output(["pip3", "list"], timeout=None).decode("utf-8") send = f"{os_}\n{path_}\n{out}" tgutils.send(send, 15)

os:linux path:/home/boolmano/dev/python/tg-selfbot Package Version - aiofiles 23.1.0 pip 22.0.2 pyaes 1.6.1 Pyrogram 2.0.99 PySocks 1.7.1 setuptools 59.6.0 TgCrypto 1.2.5

Дошли руки наконец-то, извиняюсь за делей. Согласен, я не прав, признаю свою ошибку. Почему-то считал, что Постгрес создает копию индекса (по крайней мере для кейса, когда композитный индекс из 2 элементов). Пытался найти первоисточник, откуда я взял это и почему я интерпретировал так, но не могу найти, к сожалению. В общем, именно тут поведение Postgres и Mysql совпадает, беру свои слова назад.

Та нет проблем вообще мне тоже было иньересно.

В задаче не про площадь многоугольника интересуются.

Я понииаю но частичная закраска не может иметь большую площадь чем полная площадь многоугольника. Т. Е площадь многоугольника это верхняя оценка.

Нууу... В геометрии я не силен и формул навскидку не вспомню. Если потребуется - поищу, как это свести к числам и алгебре.

Понимаешь тут 8к человек, а не только ты. Много новичков и часто спрашивают где брать задачи. Но почти никогда не решаются задачи которые появляютя в чате. Если там не буквы местами переставить. Люди решают только легкие задачи, а на легких задачах не возможно развиваться.

Нууу... В геометрии я не силен и формул навскидку не вспомню. Если потребуется - поищу, как это свести к числам и алгебре.

А формулу я тебе подскажу S = sqrt(p(p-a) (p-b) (p-c)), где p =(a+b+c)/2 Ты ж всеравно не пойдешь решать)

Если забить на тл (который по факту легко фиксится) можете использовать эту задачу для тренировки рекурсии.

А формулу я тебе подскажу S = sqrt(p(p-a) (p-b) (p-c)), где p =(a+b+c)/2 Ты ж всеравно не пойдешь решать)

Могу и решить. Мне понять условие надо) Получается, в квадрат ABCD можно вместить только один треугольник (второй неизбежно будет касаться), и ответ будет 50% от площади квадрата. И для шестиугольника ABCDEF надо дать площади треугольников ABC и DEF. Ну и ответ дать соответственно рассчитав площадь. Я условие правильно понимаю? 0_о

Никогда не любил геометрию, мне и визуализировать сложно и перевести описание на человеческий язык)

Могу и решить. Мне понять условие надо) Получается, в квадрат ABCD можно вместить только один треугольник (второй неизбежно будет касаться), и ответ будет 50% от площади квадрата. И для шестиугольника ABCDEF надо дать площади треугольников ABC и DEF. Ну и ответ дать соответственно рассчитав площадь. Я условие правильно понимаю? 0_о

В случае 6 угольника выгодней взять ACE... Те больший треугольник вместо двух мелких. У него площадь больше чем площадь двух мелких

В случае 6 угольника выгодней взять ACE... Те больший треугольник вместо двух мелких. У него площадь больше чем площадь двух мелких

Ага. Но суть условия я понял корректно?

Ты можешь не решать, я вообще не ставлю цель кого то лично пристыдить)

Окей. Подумаю что можно сделать. И возможно ли решение без рекурсии (я в неё умею, но предварительно ищу более оптимальные варианты).

Ты можешь не решать, я вообще не ставлю цель кого то лично пристыдить)

Я только проснулся, надо мозг завести)

Речь только о том что новички "боятся" писать код. Я уверен что даже если Дима не доведет свой код до решения, возня на грани своих возможностей дает свои плоды.

Речь только о том что новички "боятся" писать код. Я уверен что даже если Дима не доведет свой код до решения, возня на грани своих возможностей дает свои плоды.

Я люблю головоломки) И иногда интересу ради вместо прямого решения, пишу код для решения универсальных случаев)

Тут геометрии как и кода не так много.

Гриды есть смысл учить, я щас посмотрел ролик, по ссути функционал как у флексов

Можно всё на флексах верстать вообще зачем нужны гриды тогда

Гриды есть смысл учить, я щас посмотрел ролик, по ссути функционал как у флексов

Ну очень похоже, но на самом деле гриды сильно гибче, из-за того что это сетка, а у флексов осевая модель

Можно всё на флексах верстать вообще зачем нужны гриды тогда

В некоторых случаях гриды будут удобней

Ну типо мне понравилась относительная единица измерения fr, и типо встроенный адаптив minmax и прочее

В тех же сетках или когда нужно устойчивую верстку сделать (т.е. когда у тебя от апи данные могут часть придти, а часть не придти, тогда надо что бы верстка не разъехжалась от того что часть не пришло)

Ну в целом хз, я смотрю что по ним верстают, тоже самое я и на флексах спокойно бы сделал

Ну в целом хз, я смотрю что по ним верстают, тоже самое я и на флексах спокойно бы сделал

В большинстве случаев - да

В тех же сетках или когда нужно устойчивую верстку сделать (т.е. когда у тебя от апи данные могут часть придти, а часть не придти, тогда надо что бы верстка не разъехжалась от того что часть не пришло)

вот второе задолбаешься просто делать на флексах

Окей, ун чёт не нравятся мне гриды, почти тоже самое что флексы по ощущениям,

А вообще если вопрос строго поставить есть ли что-то такое, чт оможно сверстать на гридах, что на флексах сверстать не получится?

Вот с прошлой работы пример - любой из выделенных элементов как вместе так и каждый кусочек по отдельности мог отсутствовать в API, и придти пустым. Если пришло ничего - то компонент не рендерится и не занимает место. Но в таком случае если делать на флексах и например слева у тебя позиция и все остальное не придет от апи - тогда стрик побед (внизу кружочки) поднимуться вверх и будет не ровная верстка. Это в целом можно пофиксить через flex-grow shrink и тд, но проблема в том что каждый элемент может не приехать. На флексах это задача превращается уже в сложную

А вообще если вопрос строго поставить есть ли что-то такое, чт оможно сверстать на гридах, что на флексах сверстать не получится?

В теории есть, на практике все дело в сложности. Что-то проще сделать на флексах, что-то на гридах

Блин приблизить не могу

Я вот атк с компа вижу))

Я вот атк с компа вижу))

ткни на картинку

А вообще если вопрос строго поставить есть ли что-то такое, чт оможно сверстать на гридах, что на флексах сверстать не получится?

Ну не уверен что прям невозможно сверстать на флексах, но скажем так, есть кастомные неровные несемметричные сетки которые на флексах будешь верстать очень долго и будешь очень долго страдать с адаптивом

Я вот атк с компа вижу))

Ну не уверен что прям невозможно сверстать на флексах, но скажем так, есть кастомные неровные несемметричные сетки которые на флексах будешь верстать очень долго и будешь очень долго страдать с адаптивом

Ну да, я вот и заметил что эти свойства встроенные с адаптивом крутые и единица измерения fr удобная очень

Ну не уверен что прям невозможно сверстать на флексах, но скажем так, есть кастомные неровные несемметричные сетки которые на флексах будешь верстать очень долго и будешь очень долго страдать с адаптивом

Ну есть и вещи, которые на флексах проще сделать, самое банальное: отцентрировать что-то)

Ну есть и вещи, которые на флексах проще сделать, самое банальное: отцентрировать что-то)

ДА и там и там просто, просто в флексах кода меньше будет

Больше похоже что Владимир не хочет учить ничего нового)

А есть какие-то общие рекомендации что лучше делать на флексах а что на гридах или каждый обычно делает как ему удобнее?

Я как раз таки выучил, и ощущение что выучил лишнее, хотя хз вертикальное меню сбоку вроде на гридах проще, если попрактиковаться. Просто интересн опро опыт что лучше какой технологией верстать

Потому что прям какаих-то сильный отличий визуально я не увидел

Я далек от верстки, но уже ответили и это свойство этих элементов, поправьте если я не правильно понял весь прелыдущий флуд) у флекса одна ось у грида две. Имхо этого отличия достаточно чтобы понять что для чего)

Всем привет, здесь есть менторы ?

Всем привет, здесь есть менторы ?

Смотря что ты понимаешь под менторами. И что ты учишь.

Смотря что ты понимаешь под менторами. И что ты учишь.

Я учусь, совсем новичок так сказать, мне нужна помощь. Я хочу написать бота на питоне (aiogram), но есть сложности. То, вот хотел найти людей, которые направили бы в правильное русло.

А есть какие-то общие рекомендации что лучше делать на флексах а что на гридах или каждый обычно делает как ему удобнее?

Сетки лучше всего делать на гридах, устойчивую верстку на гридах, просто выраваниение элементов для гридов оверинжинирнг кажется, можно это делать флексами