и несколько пробелов в середине

спор ни о чем тест кейс я тебе дал :) падает ошибка

У мене до вас є трохи дивна питання.

В пайтоні компілятор читає рядки по порядку чи ні?

SELECT UserName, BookName, MAX(Date) FROM table GROUP BY UserName ORDER BY UserName;

create table t (username varchar(100), bookname varchar(100), date date); insert into scientist (username, bookname, date) values ('igor', 'albert', '2001-02-01'); insert into scientist (username, bookname, date) values ('igor', 'isaac', '2001-02-03'); insert into scientist (username, bookname, date) values ('igor', 'marie', '2001-02-04'); SELECT UserName, BookName, MAX(Date) FROM t GROUP BY UserName ORDER BY UserName; да постгре роняет ошибку column "t.bookname" must appear in the GROUP BY clause or be used in an aggregate function

постановка по каждому юзеру выбрать последнюю книгу которую он прочел даты все разные для каждого юзера

пускаю тут https://extendsclass.com/postgresql-online.html

по вашему запросу тоже падает ошибка скрин выше

В пайтоні компілятор читає рядки по порядку чи ні?

в каком то смысле да :)

смотря что вы имете ввиду под словами читает по порядку :)

если у строки в конце 2 пробела то падает ошибка :) print (solve('a '))

def solve(s): forwar_index = 0 backward_index = len(s) - 1 result = '' while forwar_index < len(s) or backward_index >= 0: if s[backward_index] == ' ': backward_index -= 1 continue if s[forwar_index] != ' ': result += s[backward_index] backward_index -= 1 else: result += ' ' forwar_index += 1 return result

Всем привет) есть в группе менторы? ( по js) Если есть напишите в личку пожалуйста)

def solve(s): forwar_index = 0 backward_index = len(s) - 1 result = '' while forwar_index < len(s) or backward_index >= 0: if s[backward_index] == ' ': backward_index -= 1 continue if s[forwar_index] != ' ': result += s[backward_index] backward_index -= 1 else: result += ' ' forwar_index += 1 return result

да зашло но опять же это показывает почему возня с индексами это не удобно посмотрите решение с компрехеншином и итератором или с компрехеншином и pop они гораздо проще читаются и требуют гораздо меньше отладки

да зашло но опять же это показывает почему возня с индексами это не удобно посмотрите решение с компрехеншином и итератором или с компрехеншином и pop они гораздо проще читаются и требуют гораздо меньше отладки

Разница в одном continue. Возни с индексами нет.

да зашло но опять же это показывает почему возня с индексами это не удобно посмотрите решение с компрехеншином и итератором или с компрехеншином и pop они гораздо проще читаются и требуют гораздо меньше отладки

Скорее всего вы правы. Но вы пытались меня убедить что так не будет работать и нужны будут вложенные циклы.

Скорее всего вы правы. Но вы пытались меня убедить что так не будет работать и нужны будут вложенные циклы.

не пытался я сказал что я вижу со вложенным вайлом когда вы внутри основного вайла ходите всегда на 1 по левому индексу и вторым вайлам идете по правому вы объединили эти два вайла в 1 ок

да зашло но опять же это показывает почему возня с индексами это не удобно посмотрите решение с компрехеншином и итератором или с компрехеншином и pop они гораздо проще читаются и требуют гораздо меньше отладки

Безусловно, я посмотрю другие решения. Я всегда их смотрю.

то что вы написали это си++ :)

ну и чтобы ваше решение было не квадратичным нужно result делать списком и в конце делать return ''.join(result) тогда будет линия

ну и чтобы ваше решение было не квадратичным нужно result делать списком и в конце делать return ''.join(result) тогда будет линия

Это уже частности.

и да в таких мелких задачах это не важно но на собесе когда возникает вопрос о сложности обычно оценивают не правильно

Но опять же, я же мидл, чтоб такие вещи учитывать. Я только учусь.

я только обращаю внимание на нюансы ни на что не претендую каждый может писать код как ему нравится :)

Здесь заведомо маленькие тесты, о памяти можно не беспокоиться.

Вот там была задача на скорость и оптимизацию кода. Я попотел знатно

здесь не было ограничения :) как в олимпиадном программировании откуда вы знаете что они маленькие? :)

привет. я хожу на репетитору вживую, занимаюсь 2 часа 2 раза в неделю. сторонними ресурсами не пользуюсь, у меня обычная школьная алгебра, но иногда захожу в ютуб, закрепить изученное. но много хороших отзывов слышала про курсы на степике

Мне степик нравится, я правда программирование изучаю. Иногда прям бесит, настолько сложно. Но мозг вентилирует в правильном направлении

Вот там была задача на скорость и оптимизацию кода. Я попотел знатно

кстати я опять вальнул ваше решение :,)

сегодня не ваш день

def solve(s): forwar_index = 0 backward_index = len(s) - 1 result = '' while forwar_index < len(s) or backward_index >= 0: if s[backward_index] == ' ': backward_index -= 1 continue if s[forwar_index] != ' ': result += s[backward_index] backward_index -= 1 else: result += ' ' forwar_index += 1 return result solve(' '*10)

здесь не было ограничения :) как в олимпиадном программировании откуда вы знаете что они маленькие? :)

Мне была предложена задача с ограничениями codears, я же ее решил. 😃 И даже с вашими расширенными тестами

Мне была предложена задача с ограничениями codears, я же ее решил. 😃 И даже с вашими расширенными тестами

плохие тесты это не повод говорить что задача решена :)

Мне степик нравится, я правда программирование изучаю. Иногда прям бесит, настолько сложно. Но мозг вентилирует в правильном направлении

жиза. я уже не раз плакала из-за того, что не понимаю. вот не выкупаю, хоть ты тресни… но надежда и желание есть все равно))

сегодня не ваш день

Вы просто отстааивааете свою точку зрения.

Вы просто отстааивааете свою точку зрения.

я нет я вам даю тест из 10 символов на котором ваше решение падает :)

чем он противоречит постановке?

найс срач, ждем конца и запоминаем лучшее решение GAN сетей

шучу

пойду дальше opencv допиливать

сегодня не ваш день

def solve(s): forward_index = 0 backward_index = len(s) - 1 result = '' while forward_index < len(s) or backward_index >= 0: if s[backward_index] == ' ' and backward_index >=0: backward_index -= 1 continue if s[forward_index] != ' ': result += s[backward_index] backward_index -= 1 else: result += ' ' forward_index += 1 return result print('"' + solve(' '*10) +'"')

чем он противоречит постановке?

вот здесь с джойном: def solve(s): forward_index = 0 backward_index = len(s) - 1 result = [] while forward_index < len(s) or backward_index >= 0: if s[backward_index] == ' ' and backward_index >=0: backward_index -= 1 continue if s[forward_index] != ' ': result.append(s[backward_index]) backward_index -= 1 else: result.append(' ') forward_index += 1 return ''.join(result) print('"' + solve(' '*10) +'"')

еще раз вся проблема в том что вы пытаетесь засунуть два цикла в один отсюда у вас такое множество условий на самом деле вы делаете вот это def solve(s): forward_index = 0 backward_index = -1 result = '' while forward_index < len(s): if s[forward_index] != ' ': while s[backward_index] == ' ': backward_index -= 1 result += s[backward_index] backward_index -= 1 else: result += ' ' forward_index += 1 return result

отдельно цикл по forward и отдельно по back

а у вас все в одной куче

да len(s) - n это просто отрицательные индекс -n

Ну скажем так: вы поставили себе цель меня завалить и завалили. Поздравляю!

Ну скажем так: вы поставили себе цель меня завалить и завалили. Поздравляю!

Александр, вы все равно лучший

Ну скажем так: вы поставили себе цель меня завалить и завалили. Поздравляю!

я не ставил целью валить это проблемы которые не только у вас

Ну скажем так: вы поставили себе цель меня завалить и завалили. Поздравляю!

вот очень популярная либа paramiko они "пытались" написать buffered_file

и тут на одном экране сразу две проблемы

result+= new_data

это квадрат по памяти при скачивании файла

на мелких пофиг на больших уже не так пофиг

и второй self._read(self._DEFAULT_BUFFERSIZE)

всегда используется дефолтный размер буффеа а не self._bufsize

те первую проблему можно бы было обойти увеличив размер буфера чтобы меньше раз делать += new_data но и тут не сложилось :)

и после того как с таким в продакшне поборишься начинаешь это видеть

и может быть сильно болезненно реагировать, но завалить желания не было :)

Я уверен, что когда я найду работу, то под руководством такого дотошного тимлида как вы я ровно через год сдам зачёт на мидла.

все такие дотошные только на собесе :)

Я уверен, что когда я найду работу, то под руководством такого дотошного тимлида как вы я ровно через год сдам зачёт на мидла.

😂😂

когда горят дедлайны все делают по классике хуяк хуяк и впродакшн :)

Я уверен, что когда я найду работу, то под руководством такого дотошного тимлида как вы я ровно через год сдам зачёт на мидла.

Это будет обоюдное достижение.

когда горят дедлайны все делают по классике хуяк хуяк и впродакшн :)

Я прошел собес?

Я прошел собес?

+

Я прошел собес?

сойдет :) но компрехеншины нада учить :) они сила

сойдет :) но компрехеншины нада учить :) они сила

Да знаю я компрехеншны

Просто мы зацепились именно за решение с индексами.

нужно не знать а использовать :)

нужно не знать а использовать :)

И использовать их умею

замнем для ясности свое видение решения с индексами я тоже выложил :)

Давайте на компрехеншны задачу.

мы обычно их в задаче добавляем :) так отдельно у мну нет

Вы же можете посмотреть мои решения на кодварсе.

https://www.codewars.com/users/Nuu44a

def decodeMorse(morse_code): # ToDo: Accept dots, dashes and spaces, return human-readable message # загоняем морязнку alpha = '''.- A -... B -.-. C -.. D . E ..-. F --. G .... H .. I .--- J -.- K .-.. L -- M -. N --- O .--. P --.- Q .-. R ... S - T ..- U ...- V .-- W -..- X -.-- Y --.. Z ----- 0 .---- 1 ..--- 2 ...-- 3 ....- 4 ..... 5 -.... 6 --... 7 ---.. 8 ----. 9 .-.-.- . --..-- , ..--.. ? .----. ' -.-.-- ! -..-. / -.--. ( -.--.- ) .-... & ---... => -.-.-. ; -...- = .-.-. + -....- - ..--.- _ .-..-. " ...-..- $ .--.-. @ ...---... SOS''' # делаем словарь alpha = alpha.split('\n') alpha = [x.split() for x in alpha] alphabet = dict() alphabet = {x[0]: x[1] for x in alpha} alphabet['~'] = ' ' # Принимаем на ввод морзянку и печатаем нормальными буквами return (''.join([alphabet[x] for x in morse_code.strip(' ').replace(' ', ' ~ ').split()]))