Мне нравятся такие активные люди ... прям даже завидую ;)
Make
Oleksii
запор? хз, пацаны в школе по 500 р покупали, гоняли на нем пока ломали...мне так и не дали порулить
Азамат говорил про нее как "почитать на унитазе"
Make
Парсер кстати собрал норм так уник. загрузок на nexus.
m700
Азамат говорил про нее как "почитать на унитазе"
а, ну да... просто я же и код писалл, и конспектировал. Иначе впустую у меня прошло бы
Artur
Make
По поводу Укуса Питона: кусок высера для новичка. Заметки какого-то кодера, максимально короткие, несодержательные. Зачем салаге регулярные выражения? Зачем ему срать в мозг?
Make
Если нужна сверхкороткая содержательная книга то есть Корри Альтхофф.
Make
Там дай бог 200 страниц, но 3 проекта в этих 200 страницах.
Make
По поводу Укуса Питона: кусок высера для новичка. Заметки какого-то кодера, максимально короткие, несодержательные. Зачем салаге регулярные выражения? Зачем ему срать в мозг?
m700
По поводу Укуса Питона: кусок высера для новичка. Заметки какого-то кодера, максимально короткие, несодержательные. Зачем салаге регулярные выражения? Зачем ему срать в мозг?
а в чем проблема регулярок? на первом курсе учат их на ряду с языком
Make
а в чем проблема регулярок? на первом курсе учат их на ряду с языком
Какой-то кринж. На практике всего 1 раз видел их использование: в DJango в ссылках.
Make
Всего 1 раз.
Это не стоит главы или траты времени.
m700
Igor
Всего 1 раз.
Это не стоит главы или траты времени.
если ты не разобрался в регулярках это вовсе не значит что они плохие ;)
m700
а я видимо нет, потому второй же таск у меня был на регулярки
Igor
Вобщем да прикольный чувак ... Дай обзоры на книги почитать. ;)
Andrii
Make
Мне они пригодились дважды: в path для поиска пути в папке с файлами, для записи данных через stdout и в ссылках Django. Я как новичок сам не вижу смысла в них.
Make
Из новичков вряд-ли кто-то вообще с ними столкнется.
Шурок
Мне они пригодились дважды: в path для поиска пути в папке с файлами, для записи данных через stdout и в ссылках Django. Я как новичок сам не вижу смысла в них.
Я правильно понял - тебе понадобилось 7 книг что разобраться с path?
Disappointed
Andrii
Из новичков вряд-ли кто-то вообще с ними столкнется.
Ну... я вот грепаю часто по исходникам, так что...
Igor
Мне они пригодились дважды: в path для поиска пути в папке с файлами, для записи данных через stdout и в ссылках Django. Я как новичок сам не вижу смысла в них.
Так ты еще ничего не писал... конечно они тебе не пригодились ;) ты в джанге с ормом не разобрался какие регулярки ;)
m700
Make
Ты же понимаешь, что это не обучение, это имитация обучения...
Я же пишу, что я не читал их все. Выбрал только пару из них, с которыми полностью ознакомился и не пожалел: это Гэддис и Мэтиз. Остальные скорее как справочники лежат.
Azamat
Я правильно понял - тебе понадобилось 7 книг что разобраться с path?
Не удивительно
Тут люди абстракцию 4 года изучают
Шурок
Не удивительно
Тут люди абстракцию 4 года изучают
Я ему мут на ночь выдал
Инетерсно - он ливнул...
Igor
Я же пишу, что я не читал их все. Выбрал только пару из них, с которыми полностью ознакомился и не пожалел: это Гэддис и Мэтиз. Остальные скорее как справочники лежат.
давай поржом вместе
Изучаем Python. Программирование игр, визуализация данных, веб-приложения.
игры ... визуализаци и веб приложение ... и это все в одной книге ;) и после этого люди говорят "зачем регулярки" ? ;)
m700
вобще согласен - регулярки сложно, а то будет чтор у джунов завышенные требования
Agent_RBY_
А чо сложного в регулярках, если там за час можно во всем разобраться?
Make
давай поржом вместе
Изучаем Python. Программирование игр, визуализация данных, веб-приложения.
игры ... визуализаци и веб приложение ... и это все в одной книге ;) и после этого люди говорят "зачем регулярки" ? ;)
Из новичков с ними столкнуться почти нет шансов. При том тут книгу первую обсуждают. Регулярки - это срать в мозг, если человек только начал.
Igor
Абстрагировался от нас
Та это был не самый смешной чел из тех шо видел ;) У нас был чел который на собеседовании начал психовать и кричать что вы мне за дурацкие вопросы задаете... давайте я вас спрошу про GPS навигацию ... и реально начал сыпать вопросами и слюнями ;)
Igor
Из новичков с ними столкнуться почти нет шансов. При том тут книгу первую обсуждают. Регулярки - это срать в мозг, если человек только начал.
Я нигде не видел чтобы целью было выучиться на новичка. А тема регулярок пусть и не очень широко распространенная, но знать ее нужно.
m700
А чо сложного в регулярках, если там за час можно во всем разобраться?
ну чуть больше, пара 1 час 20, я говорю не очень медленно за 1 час 10 минут успевал
Make
Я нигде не видел чтобы целью было выучиться на новичка. А тема регулярок пусть и не очень широко распространенная, но знать ее нужно.
А я не говорю, что она в принципе не нужна. У меня было два случая столкновения с ними. Но в первой книге эта информация лишняя, как по мне.
m700
Из новичков с ними столкнуться почти нет шансов. При том тут книгу первую обсуждают. Регулярки - это срать в мозг, если человек только начал.
у новичка нет шанса столкнуться где?
Make
Везде.
Я с ними столкнулся только во время написания первого проекта, и то там одна строчка была. И вот сейчас с Django, с путями. Правда, я сразу же перешел на классический path, не хотелось тратить на регулярки время, так как с классическими путями был знаком еще с Flask.
Igor
Везде.
Я с ними столкнулся только во время написания первого проекта, и то там одна строчка была. И вот сейчас с Django, с путями. Правда, я сразу же перешел на классический path, не хотелось тратить на регулярки время, так как с классическими путями был знаком еще с Flask.
Одна строчка в регулярках это часто 10ки строк кода. Спор вообще ни о чем. Автор вснул в книгу то что считал нужным. Так можно к любой из книг докопаться ... я учу питон зачем мне игры.
m700
Везде.
Я с ними столкнулся только во время написания первого проекта, и то там одна строчка была. И вот сейчас с Django, с путями. Правда, я сразу же перешел на классический path, не хотелось тратить на регулярки время, так как с классическими путями был знаком еще с Flask.
ну тоесть твои проекты определяют технологические требования?)
Andrii
А чо сложного в регулярках, если там за час можно во всем разобраться?
Во всём? Оптимистичненько...
m700
регуряки экономят время. на следующем собесе скажи сразу - новичкам регулярки не нужны. Столько время сэкономишь.
m700
Во всём? Оптимистичненько...
я думаю имел ввиду возможности и основы чтоб потом понимать зачем инструмерт и уже если что по конкретной задаче почитать
Igor
регуряки экономят время. на следующем собесе скажи сразу - новичкам регулярки не нужны. Столько время сэкономишь.
регулярки нужны 2 раза ;) ... так точнее
Andrii
Ну, во всем, что может пригодится в 90% кейсах :)
Ну... а может ли пригодится сакральное понимание того, что распозноваемое множество не регулярно и надо что-то более сложное?
Agent_RBY_
Ну... а может ли пригодится сакральное понимание того, что распозноваемое множество не регулярно и надо что-то более сложное?
Давай вопросы по проще, я половину слов не понял
Igor
Ну... а может ли пригодится сакральное понимание того, что распозноваемое множество не регулярно и надо что-то более сложное?
Это ты сейчас 99% чата дураками обозвал ? ;)
Make
регуряки экономят время. на следующем собесе скажи сразу - новичкам регулярки не нужны. Столько время сэкономишь.
Не стоит экономия времени усилий в первой книге учить это. Но это мое мнение, я предложил в качестве альтернативы книгу Кори. Там тоже есть re, но у него хотя бы о нем написано по человечески.
Andrii
Давай вопросы по проще, я половину слов не понял
Например, люди хотят распарсить XML тег при помощи регулярки...
Igor
Не стоит экономия времени усилий в первой книге учить это. Но это мое мнение, я предложил в качестве альтернативы книгу Кори. Там тоже есть re, но у него хотя бы о нем написано по человечески.
Не обязательно учить все что попадается в книге. Есть понятие "пройти обзорно" ... вот регулярки там чисто для расширения кругозора никто не думает что ты заодну главу выучишь регулярки. Про это пишут отдельные книги.
Make
Надо было просто правильные слова подобрать, но я облажался.
Make
m700
Не стоит экономия времени усилий в первой книге учить это. Но это мое мнение, я предложил в качестве альтернативы книгу Кори. Там тоже есть re, но у него хотя бы о нем написано по человечески.
причем тут первая книга? это инструмент о котом сообщили в книге, доп технологий надо знать, понимать и уметь много, автор выбрал эту, ну так спсибо надо сказать ему
Agent_RBY_
Например, люди хотят распарсить XML тег при помощи регулярки...
Нет ну, наверное то это можно сделать, но зачем? Я не думаю, что много ума надо, что бы понять, что это не надо в обычных кейсах
Andrii
Опять же, регулярки это интересно, и не повредит. А вот подход, когда для того, чтобы зараатывать бабло, это мне надо, это не надо, ... Чем-то проституция
m700
я бы сказал это желание заниматься поституцией а выходит блядство на деле
Make
Пардон ребят, можно сказать, что я не так выразился или же слишком резко. Скажем так, они "мне оказались не нужны в конкретной ситуации" и отсюда мое мнение про книгу, а в целом они нужны.
Make
m700
регулярки это вобще одна из тем которая в 50% людей торкает на интерес
Andrii
Agent_RBY_
В том-то и дело, что нельзя.
Ну я не пробовал, не представляю нахера вообще парсить XMl регулярками :)
Andrii
Ну я не пробовал, не представляю нахера вообще парсить XMl регулярками :)
Потому что если ты освоил молоток, то видишь везде гвозди.
Andrii
Но регулярки работают на этапе лексического анализа больше, и то не всегда, в случае экзотической возможности вложенных комментариев
m700
Но регулярки работают на этапе лексического анализа больше, и то не всегда, в случае экзотической возможности вложенных комментариев
Поэтому их нет в пайтоне( комментов)?
Agent_RBY_
В пайтоне нет комментов?
m700
типа шарпее for ( i=0; i<=dsfhgsdghfsg.jghjgjkasdf()/*'не трогай это а то все сломается, если попытаешься исправить то поймешь осмысленность в названии и оставишь так же*/ ; i++)
Azamat