Я юзал, кста. Не очень. Сниппетов нет, некоторых Code Action тоже нет даже в смарт режиме. Жрёт супер дохера, как полноценная IDE. Из плюсов: красивый, быстро запускается и без смарт режима неплохой редактор кода, но не более

я вообще олимпиадным программированием занимаюсь, мне особого понимания строения языка или каких углубленных моментов, вроде как, не особо надо. для решения вот оператор in часто напрашивается, а его, как оказалось, нет

Так много чего нет, а STL достаточно своеобразна в этом плане. Опять же, если у тебя есть const char *, то есть просто strchr в Си. А вообще конструкция in достаточно неоптимальна, мы на ровном месте получаем O(n), а в большинстве случаев поиск можно оптимизировать до O(ln n).

Там ещё новый интерфейс в Jetbrains'овские IDE завезли в бету. Почти один в один как VS Code)

а как можно оптимизировать поиск в строке?

вот про set и dict тоже думал, но пока не знаю, как это все тут реализуется. Благодарю!

Подскажите,можно ли сделать список из изображений?)

Подскажите,можно ли сделать список из изображений?)

Я переписала калькулятор на свитче с добавлением объекта, сама. *рыдает от счастья* Было https://codepen.io/OrigaSul/pen/rNvRqdq Стало https://jsbin.com/gocahureso/1/edit?html,console,output

Я переписала калькулятор на свитче с добавлением объекта, сама. *рыдает от счастья* Было https://codepen.io/OrigaSul/pen/rNvRqdq Стало https://jsbin.com/gocahureso/1/edit?html,console,output

Гений, Alert Alert Alert Console.log👉👈

А если отменить переписывание, чего лишится калькулятор?

А если отменить переписывание, чего лишится калькулятор?

Ты не шариш прост

Чего?

Берём историю как было Берём историю как стало Ищем отличия. Если убрать отличия, они же изменения, чего лишится калькулятор?

Берём историю как было Берём историю как стало Ищем отличия. Если убрать отличия, они же изменения, чего лишится калькулятор?

Перепутала в версии до и написала operation вместо action

Ну уже неплохо

Перепутала в версии до и написала operation вместо action

А есть понимание где, когда и в каком случае используется operation, а в каких action ?

Гений, Alert Alert Alert Console.log👉👈

Исправила)

Круть, жсовский NaN прекрасен

Ты ввел текст вместо числа?

Пойдет. Я уже рада, что смогла написать такой калькулятор. Проверку на число я делать не буду. Тем более я уже заспойлерила код.

Пойдет. Я уже рада, что смогла написать такой калькулятор. Проверку на число я делать не буду. Тем более я уже заспойлерила код.

Дорогая, ты умничка! От всей души поздравляю тебя с нашим коллективом! У тебя все получится!!! Ты молодееееццццц! Я бы скину котика который пожелает тебе хорошего денечка, но здесь низя

Жаль, что это сарказм

Это правда, но правда только от части. Здесь 99% без сарказма и 1% с сарказмом)

https://leetcode.com/problems/maximum-subarray/ задача на поиск подмассива с максимальной суммой элементов. решил ее линейно, НО в описании сказано что ее можно решить с помощью подхода "разделяй и властвуй" но чо то я тупой и не понимаю: где там чо можно разделять?

Надо подумать, как обработать правильно границу, и будет ли это оптимальнее. Но если рекурсивный вызов будет возвращать три числа: оптимальный слева, оптимальный справа и оптимальный в середине. Например, [-2,1,-3,4,-1,2,1,-5,4] дeлим пополам [-2,1,-3,4,-1] ++ [2,1,-5,4] [-2,1,-3,4,-1] делим пополам [-2,1,-3] ++ [4,-1] [-2,1,-3] тут очевидно слева 0, глобально 1, и справа 0 [4,-1] тут слева 4, глобально 4 и справа 3 Возвращаемся к [-2,1,-3] ++ [4,-1] у нас 0 1 0 и 4 4 3 получаем 0 4 3 [2,1,-5,4] делим на [2,1] ++ [-5,4] [2,1] это 3 3 3 [-5,4] это 0 4 4 Объединяем 3 3 3 и 0 4 4 получаем 3 4 0 И теперь 0 4 3 объединяем с 3 4 0 получаем 6 По какой-то такой логике, например. Тут много деталей надо учесть, но как вариант

То есть условно, делим на части и ищем в частях максимальную сумму, после объединяем суммы в массив и ищем максимальную сумму этих массивов. Я правильно суть уловил?

https://leetcode.com/problems/maximum-subarray/ задача на поиск подмассива с максимальной суммой элементов. решил ее линейно, НО в описании сказано что ее можно решить с помощью подхода "разделяй и властвуй" но чо то я тупой и не понимаю: где там чо можно разделять?

посмотри, как другие решали))

посмотри, как другие решали))

Я не думаю, что это сильно оптимально, и метод очень неприятный в реализации, но скорее всего возможно

Это неинтересно

Интересно же попробовать, раз автор пишет что есть и такой способ Спасибо за подсказку!

Я особо не уверен, что это сработает, но как ещё можно разделить, если не пополам? Я бы скорее всего решал бы как-то одним проходом: ведущие отрицательные числа отбрасывааем, положительные складываем + сохраняем максимум

Привет, подскажите, может кто сталкивался как решить проблему, использую реакт и eslint? среда webstorm с автоматическим исправлением ошибок по eslint по сохранению. Проблема в том, что все исправляется как положено, но в браузере вижу это(на картинке), обновления не помогают, приходится заходить в среду и намеренно допускать где-то ошибку и ее исправлять, тогда все начинает работать

Покажи app.tsx

Попробуй в скобки обернуть

Попробуй в скобки обернуть

я думаю ты можешь отключить проверки eslint для компиляции

как это можно сделать? просто с js и вебпаком такой фигни не было, только на реакте началось

как это можно сделать? просто с js и вебпаком такой фигни не было, только на реакте началось

Всем привет, кто может помочь решить задачу без массива? (Char). Пользователь вводит текст, признаком конца которого является точка. Вывести на экран весь исходный текст, заменив в нем символы с кодами ASCII 65, 71, и 69 (или порядковыми номерами 65, 71, и 69) на пробелы.

Так в чем проблема? Принимай посимвольно(раз уж без массива) проверяй условие и печатай символ тут же

Так в чем проблема? Принимай посимвольно(раз уж без массива) проверяй условие и печатай символ тут же

Пиши код)

Так пытался