ахахах блин а если без сарказма то обычно в компании на код ревью за это по шеи могут надавать
Странная у вас компания, если за это по шее дают
Mikhail
Bogdan
Странная у вас компания, если за это по шее дают
я уже говорил что когда я работал в галере там и за вложенность по шее давали и использования паттерн матчинга того же самого
Mikhail
Ох уж эти адепты чистого кода
Mikhail
Поначитаются своих книжек, а потом паттернами обмазываются
Иван
Всем доброго времени суток. Есть ли аналог тайпскрптового constructor в С++?
Михаил
Всем доброго времени суток. Есть ли аналог тайпскрптового constructor в С++?
что делает тайпскриптовский construct
Михаил
конструктор класса штоль? ты специально такие простые вопросы задаешь?
Bogdan
Иван
конструктор класса штоль? ты специально такие простые вопросы задаешь?
Да бл... Что есть подобное в С++, в С++ я такого не видел.
Bogdan
просто типы данных будут отличаться и синтаксис прототипа функции (конструктора) всё
Bogdan
не поверишь конструктор
Bogdan
в С++ тебе надо явно прописать конструктор public NameOfClass (parameters) {body}
Bogdan
выражения коструктор нет надо указывать название класса
Иван
Да бл... Что есть подобное в С++, в С++ я такого не видел.
Я int main, class, struct и подобное видел, а конструктор нет :_(
Михаил
Да бл... Что есть подобное в С++, в С++ я такого не видел.
class Class;
class Class {
public:
Class &other;
Class() {}
Class(Class &another)
{
this->other = another;
}
Class &getOther()
{
return other;
}
};
Bogdan
class Class;
class Class {
public:
Class &other;
Class() {}
Class(Class &another)
{
this->other = another;
}
Class &getOther()
{
return other;
}
};
ну не обязательно по ссылке параметры передавать
Alexander
Я int main, class, struct и подобное видел, а конструктор нет :_(
У класса можно определить конструктор
Alexander
Конструктор просто именуется именем самого класса
Иван
выражения коструктор нет надо указывать название класса
Например public token(string type) {code}?
Bogdan
если твой класс называется токен то да
Bogdan
class Example {
public Example (parameters)
{
code
}
}
Михаил
Я int main, class, struct и подобное видел, а конструктор нет :_(
уже сколько времени учишь с++, а до классов не дошёл :/
лентяй
Иван
Спасибо сегодняшним соревнованиям, хотя бы уроки не заставляют делать :_)
Bogdan
https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/cpp/?view=msvc-170 у майкрософта есть хорошая дока по плюсам, можешь посмотреть
Иван
Михаил
Школа е***ая... :_(
радуйся что она у тебя есть
погнал учить! вот тебе роадмап на сегодня:
public private protected модификаторы
делегирующие конструкторы
Михаил
https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/cpp/?view=msvc-170 у майкрософта есть хорошая дока по плюсам, можешь посмотреть
у МС хорошие доки только по C#
по с++ такое себе
Иван
Михаил
cplusplus.com
Bogdan
по С# конечно дока у них вообще одна из лучших в мире (без привязки к языку)
Михаил
Сегодня выучить? :|
а шо ты думал? не на неделю же растягивать
у тебя 2 часа, тема очень легкая
Bogdan
ибо майкрософт очень много сил вбухал в улучшение своей документации
Alexander
Пока что без углублений в то, как они себя ведут при наследовании
Alexander
В любом случае классы - это уже первая адекватная ступень ООП
Alexander
А там уже начнёшь вкуривать в парадигмы ООП, будет весело)))
Vova
радуйся что она у тебя есть
погнал учить! вот тебе роадмап на сегодня:
public private protected модификаторы
делегирующие конструкторы
private protected и protected internal на закуску?
Bogdan
В любом случае классы - это уже первая адекватная ступень ООП
С++ надо начинать учить с ООП, потому многие не просто так рекомендуют базу учить именно сишную, а не плюсов
Илья
Alexander
С++ надо начинать учить с ООП, потому многие не просто так рекомендуют базу учить именно сишную, а не плюсов
Сишная база - это максимально сильная база)
Влад
Alexander
После неё уже вряд ли тебя получится чем-то напугать
Иван
а можно спросить? почему именно плюсы учишь?
Я их полюбил... Первая любовь – пайтон, но я захотел более серьезнее, мне понравился с++, учу, когда могу :)
Bogdan
си очень простой язык, весь гемор как раз начинается в плюсах
Alexander
Простая или нет, но у тебя котелок варит на пределе, когда на си/плюсах пишешь
Bogdan
в си единственный гемор это когда работаешь с винапи или линукс апи
Alexander
Императивный опыт программирования ещё никогда никому не вредил)
Иван
си очень простой язык, весь гемор как раз начинается в плюсах
Ну, это кому как, 5сли захотеть, можно и АСМ выучить
Bogdan
не АСМ то отдельная история
Bogdan
там уже гемора много и очень многое зависит от архитектуры
Alexander
Я после своей писанины на плюсах перекочевал во фронтенд, немного конечно прикурил с динамического this, но в целом, абсолютно не страшно
Alexander
Сейчас ещё параллельно на джаве приблуду пишу, тоже интуитивно всё понятно
Bogdan
Alexander
Поэтому да, си и плюсы закладывают прям солидную базу
Bogdan
ибо в универе их всем преподают, на выбор обычно нет
Vova
пиар шарпа вошел в чат, да, Вов?
Та не, антипиар, мне конкуренты не нужны
Поэтому я и написал про "private protected" & "protected internal", которые являются отдельными модификаторами в добавку к основным
Bogdan
Я после своей писанины на плюсах перекочевал во фронтенд, немного конечно прикурил с динамического this, но в целом, абсолютно не страшно
меня в целом динамическая типизация не устраивает
Bogdan
Alexander
ибо в универе их всем преподают, на выбор обычно нет
Мне максимально в универе повезло с преподавателем. Да, он не умел преподавать и объяснять. Но это был прекрасный специалист, с тет-а-тет беседы с ним лютый моральный пинок под жопу давали что-то учить.
Alexander
Но опять-таки, мне просто повезло. Мы за полтора года даже успели и с корутинами поработать.
Bogdan
friend и работает немного по другому
ну френд же вроде обычно часто для обеспечения зоны видимости между классами чем между сборками
Andrii
ну френд же вроде обычно часто для обеспечения зоны видимости между классами чем между сборками
А сборок нету в C++ по определению.