@devworden - страница 5264 - Telegram web archive

Mikhail

я не понял прикола зачем в реакте тебе 3 принцип солида

1) LSP - не обязательно про SOLID 2) LSP - не обязательно про ООП

Mikhail

кнопка на всем приложение например , и чтоб спокойно добавлять новые стили и функции

А при чем тут Лисков тогда?

Milton

А при чем тут Лисков тогда?

стейт например в кнопку добавить или выбор размеров и тп , и не тестировать один основной компонент на все приложение а спокойно расширять и не перетестировать

Milton

так бы у нас была кнопка с 3 пропсами и пользовалась ток одним

Milton

пихать логику что если такой то параметр есть то другой запрещен и такое

Milton

а так ты расширяешь дефолт компонент и не кидаешь лишнии пропсы

Milton

так же целые деревья можно делать с разными функциями

Milton

и если когда то понадобится ещё какая та фитча в кнопку я создам доп файл с дефолт компонентом а не ещё один пропс и логику запихну

Mikhail

пихать логику что если такой то параметр есть то другой запрещен и такое

Звучит как обычная композиция, все ещё не понимаю, как с этим связана взаимозаменяемость типов и подтипов.

Mikhail

Можно конкретный пример в виде сниппета?

Milton

Звучит как обычная композиция, все ещё не понимаю, как с этим связана взаимозаменяемость типов и подтипов.

скорей недо реализация в функциональных компонентах, ведь есть псевдо родитель и его потомки улудшеные

Milton

Можно конкретный пример в виде сниппета?

нету, обдумываю просто возможность так писать код

Mikhail

нету, обдумываю просто возможность так писать код

Ну можно и псевдокодом, чтоб понимать общую идею.

Igor

Подстановка про наследование ... нет наследование нет принципа ... положи болт.

Milton

Ну можно и псевдокодом, чтоб понимать общую идею.

что то тип такого и дальше можно увеличивать возможности кнопки а если кнопка например темная появится создать компонент DefbtnDark и внутри добавить стили

Mikhail

Подстановка про наследование ... нет наследование нет принципа ... положи болт.

В LSP нет ни слова про наследование.

Milton

расширение?

Igor

В LSP нет ни слова про наследование.

а подтип у нас из воздуха появляется? ну окей.

Mikhail

а подтип у нас из воздуха появляется? ну окей.

Subtyping != inheritance.

Mikhail

Есть ЯП без наследования, но с подтипами, и наоборот.

m700

хм...в 1с вроде так

Mikhail

хм...в 1с вроде так

Без понятия. Яркий пример - этот тот же Go, например.

koichi

ну, гоу и не ооп, а одп вроде

Mikhail

ну, гоу и не ооп, а одп вроде

Смотря что иметь в виду под ООП, вполне себе.

koichi

vba вроде тоже такой же

koichi

хотя я уже так давно не трогал вба, что могу и соврать

Mikhail

А вообще, не ебите мозги формулировками и просто пишите код, хоть называйте ООП, хоть принципом Барбары, хоть как.

Mikhail

Нейминг и классификация - это пустая демагогия

koichi

fuckt ^

koichi

я не понял прикола зачем в реакте тебе 3 принцип солида

предполагаю, что он наткнулся на канал типа it фронтендера или что-то такое и увидел принципы солида на примере реакта, хотя, там, по сути, просто адекватная структура компонентов и не более того, но могу ошибаца

Mikhail

предполагаю, что он наткнулся на канал типа it фронтендера или что-то такое и увидел принципы солида на примере реакта, хотя, там, по сути, просто адекватная структура компонентов и не более того, но могу ошибаца

Я вот все пытаюсь понять, как в предложенном выше примере применить Лисков и никак. Вот заменишь ты свой тип подтипом, так ведь поведение изменится. В общем, так и не понял

koichi

Я вот все пытаюсь понять, как в предложенном выше примере применить Лисков и никак. Вот заменишь ты свой тип подтипом, так ведь поведение изменится. В общем, так и не понял

да сам не представляю, да и вообще не особо понимаю зачем, даже, если бы это был валидный кейс. Видимо, шо смысл солида не понял, шо самого принципа лисков, говорю же, скорее всего, миссандерстуд тейков из видео.

koichi

да сам не представляю, да и вообще не особо понимаю зачем, даже, если бы это был валидный кейс. Видимо, шо смысл солида не понял, шо самого принципа лисков, говорю же, скорее всего, миссандерстуд тейков из видео.

я так понимаю идея была в том, чтобы связать тесты и сделать хок для кнопок или хз, иначе просто не особо представляю без наглядного примера (ну либо он про контракты, но тада хз зачем об это париться, если у тя функциональный рякт, все решат интерфейсы по сути)

Konstantin

Здравствуйте! Кто может подсказать, как по научному или правильно, типа, как форма, карусель и тд называется, как пример https://sfatihk.github.io/react-world/# когда фон стоит, а персонаж перемещается? Просто по названию скрол искал примеры. Спасибо большое

Bogdan

Я вот все пытаюсь понять, как в предложенном выше примере применить Лисков и никак. Вот заменишь ты свой тип подтипом, так ведь поведение изменится. В общем, так и не понял

видимо он кнопки пытается рассматривать как обьекты

утин

Здравствуйте! Кто может подсказать, как по научному или правильно, типа, как форма, карусель и тд называется, как пример https://sfatihk.github.io/react-world/# когда фон стоит, а персонаж перемещается? Просто по названию скрол искал примеры. Спасибо большое

ну вообще скролл и называется

Bogdan

Здравствуйте! Кто может подсказать, как по научному или правильно, типа, как форма, карусель и тд называется, как пример https://sfatihk.github.io/react-world/# когда фон стоит, а персонаж перемещается? Просто по названию скрол искал примеры. Спасибо большое

это самый обычный скролл

Konstantin

Спасибо!!!! Самый обычный, ого. Спасибо ещё раз

Bogdan

ну да у него по мере прокрутки меняются стейты

koichi

видимо он кнопки пытается рассматривать как обьекты

хз, специально загуглил солид в реакт и все, что я увидел в примерах лсп, это, на примере модалки прокидывается пропс с объектом, и так как пропс может быть че угодно - то в родители создают интферйс, где прописывают джск.элемент. это весь пример "контракта"

koichi

а остальные примерые были на уровне: юзер суперюзер и неправильное их использование

Bogdan

хз, специально загуглил солид в реакт и все, что я увидел в примерах лсп, это, на примере модалки прокидывается пропс с объектом, и так как пропс может быть че угодно - то в родители создают интферйс, где прописывают джск.элемент. это весь пример "контракта"

ну как говорил михаил ЛСП это не только о солиде

koichi

глупости, короче.

Bogdan

другое дело что в кнопках это неприменимо

koichi

ну как говорил михаил ЛСП это не только о солиде

да это понятно, просто обычно про лсп думают в каких случаях? а если его не понимают? поэтому и рассматриваю тока со стороны ооп/контрактов в рамках солида*

James

https://leetcode.com/problems/best-time-to-buy-and-sell-stock/submissions/

А как на Джаве решить эту задачу?

James

С чего начать?