Парни. Всем спасибо, решено!

тг затер нижние подчеркивания

тг затер нижние подчеркивания

лол, я полез тебя исправлять, а у самого то же самое, нижние подчеркивания исчезли

@asmmsc подсказал вещь, о которой я не догадался сам - type(self)

Поэтому надо моноширинным всё делать. (2)

не шарю в вёрстке

Извиняюсь. Понимаю что тут не экстрасенсы. Пробую сформулировать точнее - имел ввиду self. Сам экземпляр класса может знать своë имя self? Т.е. где-то там, внутри себя он это хранит? Мне ООП чертовски трудно дается

Считай, что никакого ООП нет, и вызов метода через точку просто синтаксический сахар над его явной передачей первым аргументом: In [1]: class Test: ...: def id(self, a): ...: return a ...: In [2]: test = Test() In [3]: test.id(12) Out[3]: 12 In [4]: Test.id(test, 12) Out[4]: 12 И 3 и 4 просто эквивалентные записи, если мы знаем класс

Считай, что никакого ООП нет, и вызов метода через точку просто синтаксический сахар над его явной передачей первым аргументом: In [1]: class Test: ...: def id(self, a): ...: return a ...: In [2]: test = Test() In [3]: test.id(12) Out[3]: 12 In [4]: Test.id(test, 12) Out[4]: 12 И 3 и 4 просто эквивалентные записи, если мы знаем класс

Получается объекты методов не создаются на каждый объект, а они есть у класса и просто вызывается метод класса, а первым аргументом передается сам объект?

Да, и они просто инициализируются при создании

Считай, что никакого ООП нет, и вызов метода через точку просто синтаксический сахар над его явной передачей первым аргументом: In [1]: class Test: ...: def id(self, a): ...: return a ...: In [2]: test = Test() In [3]: test.id(12) Out[3]: 12 In [4]: Test.id(test, 12) Out[4]: 12 И 3 и 4 просто эквивалентные записи, если мы знаем класс

Я не очень понял. Т.е нихрена не понял(((

Я не очень понял. Т.е нихрена не понял(((

Никто же не мешает нам написать, например test.id = lambda v: v + 1 и теперь test.id(12) будет возвращать 13

не думаю что тебе сейчас очень важно знать что там под капотом

ИМХО, так намного проще, никакого ООП нет, есть только процедуры и функции.

как в пайтоне не хватает =>

=> тоже лишнее, куда проще писать (+ 1)

x => x++

Никто же не мешает нам написать, например test.id = lambda v: v + 1 и теперь test.id(12) будет возвращать 13

А что за значение Ламбда? И от куда взялось 12?

лямбда функции прочитай

А что за значение Ламбда? И от куда взялось 12?

Это я понял, но даже x => x + 1 дофига писанины, проще (+ 1) как в Haskell

Считай, что объект это просто dict с более простым синтаксисом для работы с ним

Я уже где-то слышал краем уха про такой подход к пониманию объектов. Можно подробнее? Я чуствую что прямо сути какой-то не улавливаю

он явно его задал там

Считай, что объект это просто dict с более простым синтаксисом для работы с ним

Я к тому, что: test.id = lambda v: v + 1 Переменной test.id присваивается значение lambda v. Это я так понял функция какая то?

Это тоже синтаксический сахар a = lambda x: x + 1 def b(x): return x + 1 a и b одно и то же

Тут просто я не хочу объявлять функцию, присваивать ей имя... Но можно и так def dummy_function(v): return v + 1 test.id = dummy_function del dummy_function

лямбда исчисление это одно из самых полезных вещей что завезли в программирование

в основе пайтона ООП вот и весь прикол

а почему?

И в основе Smalltalk. Собственно говоря, Анак Кей, когда придумал термин ООП, он имел в виду именно такой простой мощный механизм. А не ту хрень, которую изобрели в Simula и которая потом пошла во всякие Java, C#, ...

А ты не подскажешь в какой сфере трудишься?

зачем называть что-то лямбдой? какое-то изотерическимагическое слово

Программист

зачем называть что-то лямбдой? какое-то изотерическимагическое слово

Это я понял. Веб, искусственный интеллект, по пишешь? Я в этом плане

Это я понял. Веб, искусственный интеллект, по пишешь? Я в этом плане

Сейчас networking, но за 30 лет всяко разно было

он уже сам как искуственный интеллект

а что если это на самом деле не Андрей, а его разработка

какого это чувствовать себя тупее разработки настоящего Андрея?

Что такое dict знаешь?

Да, конечно знаю - это словарь. Попытаюсь своими словами: Это изменяемый объект, который может содержать другие объекты. И который отличается например от массива тем, что его внутрянка не портирована по порядку(т.е. не имеет смысла обращаться к 0-му/1-му/n-му элементу словаря). В отличае от этого, словарь(dict) имеет другую структуру для поиска, это пара ключ-значение. Поиск в словаре происходит по ключу. Для примера: >>Dictionary = {a:1, b:"хуй", name:"Bob"} >>Dictionary [a] >> 1 Пы.Сы: Я правильно излагаю свои мысли? Из этого можно оценить глубину понимания словаря мной?

Словари в питоне с версии 3.5 или 3.6 упорядочены по порядку создания ключей.

ключи упорядоченны ;) но к сожалению такая упорядоченность мало что дает ... иногда все же хотелось бы ходить по порядку значений ;(

Чтобы упорядочить сделай sort

Ты говоришь хуйню ... лучше промолчи за умного сойдешь ... речь об упорядоченных коллекциях. К сожалению та упорядоченность которая есть в пайтоне это немного другое