кек, сработало

Под этим насколько я лично сам понимаю подразумевается 1. Читаемость 2. Поддерживаемость (по необходимости) 3. Скорость работы (по необходимости) 4. Количество костылей при наличии готового решения которое лучше, но не может быть интегрировано (возможно)

Под этим насколько я лично сам понимаю подразумевается 1. Читаемость 2. Поддерживаемость (по необходимости) 3. Скорость работы (по необходимости) 4. Количество костылей при наличии готового решения которое лучше, но не может быть интегрировано (возможно)

поэтому понятие говнокод это субьективное понятие и нет идеального кода

я писал как-то серию статей на эту тему. есть обьективные критерии говнокода.

обьективные критерии субьективного понятия это гениально что могу сказать

я это написал для того чтоб опровергнуть суждение "говнокод - субьективное понятие". я считаю что есть обьективные критерии, а потому говнокод может быть обьективным понятием

окей но твоё мнение тоже субьективное в таком случае

и да ты пропустил точку с запятой

ну давай обьективные критерии: 1) вероятность совершения ошибки в куске кода. например if (true) doSmth; более говнокодисто чем if (true) { doSmth } 2) средняя скорость прочтения\расшифровки кода человеком тут влияют цикломатическая сложность, название переменных, наличие или отсутствие глобальных переменных, влезает ли метод банально на экран 3) побочные эффекты nuff said 4) ресурсоемкость

спорно, везде разные требования где-то наоборот рекомендуют не злоупотреблять блоками

у блока с ифом есть одно важное преимущество - ты СРАЗУ видишь ветку исполнения. и точно знаешь как например туда добавить еще одну или 10 команд. таким образом убирается частный случай который уменьшает читаемость кода засчет повышения разнообразия

это проблема для того кто первый раз IDE открыл

ну давай обьективные критерии: 1) вероятность совершения ошибки в куске кода. например if (true) doSmth; более говнокодисто чем if (true) { doSmth } 2) средняя скорость прочтения\расшифровки кода человеком тут влияют цикломатическая сложность, название переменных, наличие или отсутствие глобальных переменных, влезает ли метод банально на экран 3) побочные эффекты nuff said 4) ресурсоемкость

2 это код стайл, он индивидуален у каждой компании или языка (есть базовые рекомендации, а есть специфические)

короче тут ключевое слово по твоему личному мнению потому это бессмысленная дискуссия

Есть базовые фишки психологии Понятия, принципы, архитектура , ООП - это все для тебя шутка? Это все было придумано для упрощения понимания и предотвращения говнокода в проектах, а так же повышения эффективности командой (и не только) разработки

Есть базовые фишки психологии Понятия, принципы, архитектура , ООП - это все для тебя шутка? Это все было придумано для упрощения понимания и предотвращения говнокода в проектах, а так же повышения эффективности командой (и не только) разработки

блять чел тут проблема в другом, а в том что люди считают говнокодом то что не соответствует идеальному коду (несуществующему понятию)

Так вот вернёмся к тому, что у питона будет участь пыхи На самом деле время покажет Но это точно не значит, что питон плохой инструмент - у него всегда мне кажется будут высокоуровневые разработчики которые будут топить за квалификацию (чистый код - это тоже один из показателей квалификации специалиста)

О, я ещё могу скинуть как чувак написал телеграм бота на питоне в 10 000 строк в одном файле без ООП)

ну кстати ООП в питоне далеко не мастхэв

О, я ещё могу скинуть как чувак написал телеграм бота на питоне в 10 000 строк в одном файле без ООП)

О, я ещё могу скинуть как чувак написал телеграм бота на питоне в 10 000 строк в одном файле без ООП)

Ещё видел как на J's чувак создал коллекцию - не уверен правда какую, так вот количество строк в этой коллекции переваливало точно за 2000 , а коллекция обрабатывалась циклом for

если он это писал сугубо для себя, оно работает и его устраивает то пофиг вообще это его личный проект, а если он хочет подобный проект внедрять в трудоустройство или бизнес то конечно идея так себе ибо у каждой компании будут свои требования

Это был реальный рабочий чей то проект на сдачу. Кстати владелец (тот кому писали) бота отдал его на перепись с жалобой на то что бот тормозит

На фрилансе накатал бота за который заплатили. Потом следующий программист ох*ел когда ему сказали ускорить бота.

ну в таком случае странно что вообще приняли ибо у заказчика всегда тонна требований

Наверное заказчик попался не искушённый , можешь погуглить историю, она интересной мне показалась Яб никогда не поверил что это рабочий проект если бы не увидел своими глазами)

не сработало

Наверное заказчик попался не искушённый , можешь погуглить историю, она интересной мне показалась Яб никогда не поверил что это рабочий проект если бы не увидел своими глазами)

Конечно. У тебя файл "'Win", а удалять ты пытаешься "Win".

я удивлен не с того что это рабочий проект был, а с того что заказчик нафиг не послал за такую реализацию

Конечно. У тебя файл "'Win", а удалять ты пытаешься "Win".

нет

оно в «» помещает то что типо может конфликтовать например все с кириллицей

sudo rm -f “‘win”

оно в «» помещает то что типо может конфликтовать например все с кириллицей

привет

Регистрозависимость, привет, давно не виделись.