eye=x×s²
Если вместо 1 мы ввели 9 что изменится?
ввели при работе программы?
eye=x×s²
если да, то я так понимаю ничего не изменится, программа вернет 2?
Abulhir
Я самый первый слева
Mixail
Всем привет! Есть знатоки ангуляра?
фофа
Всем привет, я с вопросом. В таблице могут существовать как потенциальные так и первичные ключи ?
фофа
А лол тупанул, могут. Спасибо я сам 😂
Oleksii
На Хабре написали про набирающий обороты тихий уход Вкратце: «делай самый минимум, лишь бы не уволили и платили оклад» Как только прочитал статью, сразу вспомнил небезызвестного Фила Ранжина, который, на мой взгляд, придерживается этого подхода всю жизнь. В этом ничего постыдного. Даже есть что-то интересное. Например, в этом подкасте с ним, можно услышать следующие тезисы (применительно к IT): ▪️В компании, чей продукт давно зарабатывает деньги можно вырабатывать самый минимум ▪️Разработчик получать больше не за то, что он делает больше, а по факту роста, который происходит сам по себе И дальше обрисовалась интересная финансовая стратегия. Не работать амбициозно в крутой компании, а устроиться в два места, позволяющих «тихо уходить». Например, вы два раза middle: делаете работы по принципу «тихохо ухода» не больше чем один, а получаете больше чем senior. Конечно, встаёт вопрос о том, как это отражается на вашем росте, как профессионала. Но с точки зрения заработка, подход интересный. Что думаете?
Oleksii
А лол тупанул, могут. Спасибо я сам 😂
ты сделал то, что не смогли 90% чата
Andrii
если да, то я так понимаю ничего не изменится, программа вернет 2?
Ну да, просто мы никак не анализируем ввод, мы никак не отличаем, пользователь набрал 3 или 7 или F.
Erik
На Хабре написали про набирающий обороты тихий уход Вкратце: «делай самый минимум, лишь бы не уволили и платили оклад» Как только прочитал статью, сразу вспомнил небезызвестного Фила Ранжина, который, на мой взгляд, придерживается этого подхода всю жизнь. В этом ничего постыдного. Даже есть что-то интересное. Например, в этом подкасте с ним, можно услышать следующие тезисы (применительно к IT): ▪️В компании, чей продукт давно зарабатывает деньги можно вырабатывать самый минимум ▪️Разработчик получать больше не за то, что он делает больше, а по факту роста, который происходит сам по себе И дальше обрисовалась интересная финансовая стратегия. Не работать амбициозно в крутой компании, а устроиться в два места, позволяющих «тихо уходить». Например, вы два раза middle: делаете работы по принципу «тихохо ухода» не больше чем один, а получаете больше чем senior. Конечно, встаёт вопрос о том, как это отражается на вашем росте, как профессионала. Но с точки зрения заработка, подход интересный. Что думаете?
Антон Назаров на эту тему много видео сделал, можешь посмотреть его канал, если интересно
Maksim Pozharskiy
Осознанная меркантильность
m700
На Хабре написали про набирающий обороты тихий уход Вкратце: «делай самый минимум, лишь бы не уволили и платили оклад» Как только прочитал статью, сразу вспомнил небезызвестного Фила Ранжина, который, на мой взгляд, придерживается этого подхода всю жизнь. В этом ничего постыдного. Даже есть что-то интересное. Например, в этом подкасте с ним, можно услышать следующие тезисы (применительно к IT): ▪️В компании, чей продукт давно зарабатывает деньги можно вырабатывать самый минимум ▪️Разработчик получать больше не за то, что он делает больше, а по факту роста, который происходит сам по себе И дальше обрисовалась интересная финансовая стратегия. Не работать амбициозно в крутой компании, а устроиться в два места, позволяющих «тихо уходить». Например, вы два раза middle: делаете работы по принципу «тихохо ухода» не больше чем один, а получаете больше чем senior. Конечно, встаёт вопрос о том, как это отражается на вашем росте, как профессионала. Но с точки зрения заработка, подход интересный. Что думаете?
Я исповедую тихий алкоголизм.
Andrew
Простите, что не по теме. Кто нибудь не знает как скачать винду лицензию в России ?
Борисов
На Хабре написали про набирающий обороты тихий уход Вкратце: «делай самый минимум, лишь бы не уволили и платили оклад» Как только прочитал статью, сразу вспомнил небезызвестного Фила Ранжина, который, на мой взгляд, придерживается этого подхода всю жизнь. В этом ничего постыдного. Даже есть что-то интересное. Например, в этом подкасте с ним, можно услышать следующие тезисы (применительно к IT): ▪️В компании, чей продукт давно зарабатывает деньги можно вырабатывать самый минимум ▪️Разработчик получать больше не за то, что он делает больше, а по факту роста, который происходит сам по себе И дальше обрисовалась интересная финансовая стратегия. Не работать амбициозно в крутой компании, а устроиться в два места, позволяющих «тихо уходить». Например, вы два раза middle: делаете работы по принципу «тихохо ухода» не больше чем один, а получаете больше чем senior. Конечно, встаёт вопрос о том, как это отражается на вашем росте, как профессионала. Но с точки зрения заработка, подход интересный. Что думаете?
))) Много слов написано, но суть то одна и давно известная Такой типаж называется шабашник
Maksim Pozharskiy
шабашник это по идее кто от заказа к заказу скачет, а тут стабильно работают в компаниях
Борисов
шабашник это по идее кто от заказа к заказу скачет, а тут стабильно работают в компаниях
Тут больше по принципу отношения к работе То есть не сделать хорошо, а так, чтобы только деньги заплатили )
Mikhail
На Хабре написали про набирающий обороты тихий уход Вкратце: «делай самый минимум, лишь бы не уволили и платили оклад» Как только прочитал статью, сразу вспомнил небезызвестного Фила Ранжина, который, на мой взгляд, придерживается этого подхода всю жизнь. В этом ничего постыдного. Даже есть что-то интересное. Например, в этом подкасте с ним, можно услышать следующие тезисы (применительно к IT): ▪️В компании, чей продукт давно зарабатывает деньги можно вырабатывать самый минимум ▪️Разработчик получать больше не за то, что он делает больше, а по факту роста, который происходит сам по себе И дальше обрисовалась интересная финансовая стратегия. Не работать амбициозно в крутой компании, а устроиться в два места, позволяющих «тихо уходить». Например, вы два раза middle: делаете работы по принципу «тихохо ухода» не больше чем один, а получаете больше чем senior. Конечно, встаёт вопрос о том, как это отражается на вашем росте, как профессионала. Но с точки зрения заработка, подход интересный. Что думаете?
Зумеры открыли для себя “rest and vest”.
Максим
Много таких. Делают минимум, лишь бы не выгнали. Формально не придерешься, но и рассчитывать не можешь на сотрудника
Максим
Только если начинать страдать хернёй с оценками, kpi, закручивать гайки и тд, что скажется на секторе/ отделе в целом, а не только таких работничках
Борисов
Чисто субъективно мне не нравятся такие персонажи. Но и нельзя игнорировать тот факт, что "Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала" 😆
Борисов
Все эти высокопоставленные менеджеры/собственники заняли свои позиции отнюдь не потому что неистово 24/7 работали на какого-то дядю )
Andrii
На Хабре написали про набирающий обороты тихий уход Вкратце: «делай самый минимум, лишь бы не уволили и платили оклад» Как только прочитал статью, сразу вспомнил небезызвестного Фила Ранжина, который, на мой взгляд, придерживается этого подхода всю жизнь. В этом ничего постыдного. Даже есть что-то интересное. Например, в этом подкасте с ним, можно услышать следующие тезисы (применительно к IT): ▪️В компании, чей продукт давно зарабатывает деньги можно вырабатывать самый минимум ▪️Разработчик получать больше не за то, что он делает больше, а по факту роста, который происходит сам по себе И дальше обрисовалась интересная финансовая стратегия. Не работать амбициозно в крутой компании, а устроиться в два места, позволяющих «тихо уходить». Например, вы два раза middle: делаете работы по принципу «тихохо ухода» не больше чем один, а получаете больше чем senior. Конечно, встаёт вопрос о том, как это отражается на вашем росте, как профессионала. Но с точки зрения заработка, подход интересный. Что думаете?
Когда тебя уволят, то будет невесело: отстанет от всего и можешь не пройти собесы, испытательный...
m700
И комьюнити узкое скажут что ты зашкварный
Борисов
Они просто рептилоиды и это заговор.
Было интересное исследование. Сравнивали психотипы управленцев высокого ранга и серийных убийц. И нашли значительные корреляции В обоих случаях склонность к манипуляциям, эгоизм, нарциссизм, отсутствие эмпатии, жалости к людям У управленцев был выше параметр самоконтроля. У убийц, соответственно, ниже
Mikhail
Все эти высокопоставленные менеджеры/собственники заняли свои позиции отнюдь не потому что неистово 24/7 работали на какого-то дядю )
А если серьезно, то по моему опыту как раз люди на более высоких позициях работают гораздо больше и гораздо более продуктивно, нежели люди на более низких. Особенно видно при работе с c-level/upper-mid level management.
Liza
И комьюнити узкое скажут что ты зашкварный
Вот вот, по-моему, это главное. Где-то активно работаешь - и людей это нервирует, если весь отдел привык сидеть в ФБ. А где-то сидишь в ФБ и людей это нервирует, потому что они ждут результата еще вчера. Лучше не нервировать коллег))) самый верный подход
Erik
Чем больше комплексов, тем больше тянет к достигаторству
Глеб
#include <iostream> int main() { int Age = 30; int* p = &Age; std::cout << std::hex << p << std::endl; int AgeDog = 10; //p = &AgeDog; std::cout << AgeDog << std::endl; }
Глеб
Объявил я переменную и ввод такой: 00000081D5EFFBD4 a
Max
Всем привет, мне снова нужен какой - нибудь курс по JavaScript для совсем новичков, только на этот раз на русском, ибо для hexlet-а у меня плохой английский, а пользоваться переводчиком в данном случае мне кажется не очень хорошей идеей
Борисов
Это не взаимоисключающие вещи, а наоборот, часто однонаправленные.
Я просто к чему Топы - они, по сути, работают на себя (на свое продвижение) Хитрые работники, которые делают по минимуму, тоже, по сути, работают на себя И в чем тогда между ними разница ?) Одна и та же стратегия, которая вполне работает 😉
Роман
Да? Забываю быстро
Вот эту советую, оч крутая подача, если не охота углубляться в кнута и матешу очень сильно
Max
Блен, я learn.js уже пробовал, но практически ничего с первых уроков не понял даже после нескольких прочтений, либо я тупой, либо курс сложноватый
Max
А что за курс Попова?
Роман
Спасибо! Гляну как-нибудь
Я честно говоря книги не люблю, но эта заходит))
Сидредин
А что за курс Попова?
https://youtu.be/fM_KRJJkzbw
Сидредин
вот этот курс смотрел тоже
Max
Спасибо, сейчас буду сидеть, пробовать
Erik
вот этот курс смотрел тоже
Какой кринжовый парнишка :)
Сидредин
Igor
Я честно говоря книги не люблю, но эта заходит))
Я думаю нужно разобраться в себе ;) эта книжка для тех кто не смог ;) "вам таки учить алгоритмы? или беллетристика?"
Max
Ты про эти уроки?
Несколько раз просмотрел 2.1 и 2.2, и понял, что нифига не понял
Erik
тоже знаешь его?))
Нет, но костюм у него мощный
Сидредин
Спасибо, сейчас буду сидеть, пробовать
нее, не надо. Он устарел уже
Сидредин
Инфобиз же
Сидредин
Но я только по его курсу понял JS. Не знаю, может книга до этого попалась никудышная или до этого не сформировались нейронные связи
Роман
Я думаю нужно разобраться в себе ;) эта книжка для тех кто не смог ;) "вам таки учить алгоритмы? или беллетристика?"
Да хз, я не пытался особо, друган книжку подогнал, мне понравилось, понятно что тут не мега сложный материал, но для знакомства с алгоритмами, чтоб понимать вообще зачем они и чем отличаются, вполне сгодится я думаю
Сидредин
Несколько раз просмотрел 2.1 и 2.2, и понял, что нифига не понял
Кстати, а ты почему не участвуешь в эфире?
Роман
главное чтобы тебе нравилось ;)
Да, я как раз к этому и написал, материал который легко усваивается, про алгоритмы, который ещё и пригодится если раньше не учил их)
m700
Ну как была серия для чайников
Max
Кстати, а ты почему не участвуешь в эфире?
Я человек не очень общительный, да и куда уж мне, 15-ти летнему
finegorko
неважно сколько тебе лет
Сидредин
Я человек не очень общительный, да и куда уж мне, 15-ти летнему
да ну. Давай подключайся. Там годнота. Правда, не знаю, для какого уровня
m700
неважно сколько тебе лет
Ну не во всех делах
Сидредин
А 15 лет - это наоборот хорошо - мозг ещё в рабочем состоянии
finegorko
Ну не во всех делах
чтобы участвовать в эфире я думаю неважно
Роман
Ну как была серия для чайников
Так это на первой странице написано
Роман
Для чайников в алгоритмах
Роман
Мне показалось это подходит в группе как стать программистом
m700
чтобы участвовать в эфире я думаю неважно
Ну если тока не в стриме вебкащиц, а то один 12 летний так в мем попал. А так согласен
m700
В 15летних реально даже учить интересней
Max
да ну. Давай подключайся. Там годнота. Правда, не знаю, для какого уровня
На данный момент я знаю текст отрывками и console.log) Да и в квартите сейчас шумновато