Потому что я допускаю что я буду использовать эту бд для полноценного вебаппа, где будет вход через логин|пароль

Люди, подскажите а то я совсем запутался. Машинный код и ассемблер это языки программирования?

Тогда почему к книг не бзерАйди?

Почему не юзерИД если да?

первое нет, второе да

А почему там тогда бигинт?)

Про ассемблер не понял. Гугл говорит, что первый язык программирования в мире это фортран, но ассемблер появился раньше. Что тут не то?

Потому что я не спал сутки, исправил

Мегахарош Дальше, смотри, чтобы понять, что у тебя поле называется странно или нет, делай так названиеТаблы.названиеПоля Например: books.bookID странно, а вот books.id норм

Так правільно? Я едінственное что не понял, так это про претензію к табліце с языкамі

асм низкого уровня а фортран высокого

Пацаны кодили бы в машинных кодах, но тогда кодера и девченки работали напридумывал это вот высокоуровневые программирование, нихрена не понятно досих пор зачем, и так норм было без этого вот всего

Но при этом оба они считаются языками программирования?

@ikovrigin Проверь пожалуйста доску на правільность мыслей

Но при этом оба они считаются языками программирования?

чтоб почувствовать разницу в подходах почитай Даню Шеповалова, он на асме писал.

Такая же ситуация с индексацией, верно?

какой инднексацией?

Массивов например

это из арифметики указателей выползает само ;)

Ну то что с нуля начинается, не с одного

Можешь объяснить как это? Или это трудно? Если надо, то скажи пожалуйста источник, где говорится про это

да это норм.

Можешь объяснить как это? Или это трудно? Если надо, то скажи пожалуйста источник, где говорится про это

Вот есчё (на беларускай мове нет буквы на клавіатуре справа возле ш) схема: CREATE TABLE "public.Languages" ( "ID" serial NOT NULL, "Name" TEXT NOT NULL, CONSTRAINT "Languages_pk" PRIMARY KEY ("ID") ) WITH ( OIDS=FALSE ); CREATE TABLE "public.Users" ( "ID" serial NOT NULL, "TelegramID" bigint UNIQUE, "LanguageID" int NOT NULL, "Mail" TEXT UNIQUE, "Login" TEXT UNIQUE, "Password" TEXT, CONSTRAINT "Users_pk" PRIMARY KEY ("ID") ) WITH ( OIDS=FALSE ); CREATE TABLE "public.Books" ( "ID" serial NOT NULL, "OwnerID" int NOT NULL, "BookTitle" TEXT NOT NULL, CONSTRAINT "Books_pk" PRIMARY KEY ("ID") ) WITH ( OIDS=FALSE ); CREATE TABLE "public.Pages" ( "ID" serial NOT NULL, "BookID" int NOT NULL, "Page" serial NOT NULL, "Text" TEXT, "Picture" TEXT, CONSTRAINT "Pages_pk" PRIMARY KEY ("ID") ) WITH ( OIDS=FALSE ); ALTER TABLE "Users" ADD CONSTRAINT "Users_fk0" FOREIGN KEY ("LanguageID") REFERENCES "Languages"("ID"); ALTER TABLE "Books" ADD CONSTRAINT "Books_fk0" FOREIGN KEY ("OwnerID") REFERENCES "Users"("ID"); ALTER TABLE "Pages" ADD CONSTRAINT "Pages_fk0" FOREIGN KEY ("BookID") REFERENCES "Books"("ID"); Она точно не говно?

Вот есчё (на беларускай мове нет буквы на клавіатуре справа возле ш) схема: CREATE TABLE "public.Languages" ( "ID" serial NOT NULL, "Name" TEXT NOT NULL, CONSTRAINT "Languages_pk" PRIMARY KEY ("ID") ) WITH ( OIDS=FALSE ); CREATE TABLE "public.Users" ( "ID" serial NOT NULL, "TelegramID" bigint UNIQUE, "LanguageID" int NOT NULL, "Mail" TEXT UNIQUE, "Login" TEXT UNIQUE, "Password" TEXT, CONSTRAINT "Users_pk" PRIMARY KEY ("ID") ) WITH ( OIDS=FALSE ); CREATE TABLE "public.Books" ( "ID" serial NOT NULL, "OwnerID" int NOT NULL, "BookTitle" TEXT NOT NULL, CONSTRAINT "Books_pk" PRIMARY KEY ("ID") ) WITH ( OIDS=FALSE ); CREATE TABLE "public.Pages" ( "ID" serial NOT NULL, "BookID" int NOT NULL, "Page" serial NOT NULL, "Text" TEXT, "Picture" TEXT, CONSTRAINT "Pages_pk" PRIMARY KEY ("ID") ) WITH ( OIDS=FALSE ); ALTER TABLE "Users" ADD CONSTRAINT "Users_fk0" FOREIGN KEY ("LanguageID") REFERENCES "Languages"("ID"); ALTER TABLE "Books" ADD CONSTRAINT "Books_fk0" FOREIGN KEY ("OwnerID") REFERENCES "Users"("ID"); ALTER TABLE "Pages" ADD CONSTRAINT "Pages_fk0" FOREIGN KEY ("BookID") REFERENCES "Books"("ID"); Она точно не говно?

Кавычки названий таблиц и строк обязательно нужны? Хотя может быть у тебя по другому. Я просто не встречал такого

Ок, каждый байт имеет свой адрес, сейчас это обычно некоторое целое число. Если у нас 64-битная архитектура, то адрес у нас это 64-битное целое число. И. е. примерно число от 0 до примерно 18 клинтиллионов. Так вот, массив из 20 байт начинается в памяти по какому-то адресу, например, 42000. И тогда 42000 первый байт 42001 второй байт 42002 третий байт .............. 42019 последний байт. Ну.... не находишь, что интексация с нуля более уместна?

Ок, каждый байт имеет свой адрес, сейчас это обычно некоторое целое число. Если у нас 64-битная архитектура, то адрес у нас это 64-битное целое число. И. е. примерно число от 0 до примерно 18 клинтиллионов. Так вот, массив из 20 байт начинается в памяти по какому-то адресу, например, 42000. И тогда 42000 первый байт 42001 второй байт 42002 третий байт .............. 42019 последний байт. Ну.... не находишь, что интексация с нуля более уместна?

Всё, допёрло. Спасибо тем, кто мне объяснил

ну это просто на x заканчивается слово, модно, ну типа matrix, на самом деле это смещение. 0 потому что никуда не смещаешься

Я застал экспи лет в шесть, она тогда только-только вышла. 😂

Please define "легаси"

#define "легаси" "новинка"

#define "легаси" "новинка"

что такое легаси в кодерском слэнге?

Так мне @toporkoff пояснил, да. В принципе, старое говно, да.

что такое легаси в кодерском слэнге?

Код, который достался в наследство

что такое легаси в кодерском слэнге?

позавчера чувак на проекте умер, вчера тя наняли, сгодня ты работаешь с легаси

позавчера чувак на проекте умер, вчера тя наняли, сгодня ты работаешь с легаси

позавчера чувак на проекте умер, вчера тя наняли, сгодня ты работаешь с легаси

вместо умер бывают варианты - запой, выгорание , вперемешку с тусычами с бомжами

Умер? В каком смысле?

1 умер от легаси, и ты умрешь когда залезешь в классы, куда уже лет 5 никто не смотрел

не имею эмпирического опыта в умирании

Ахахах... А ты поимей опыт

мне нельзя

Хпхп.. Мне тож

тоесть тебе тоже надо кормить кота?

У меня кошка, но да ладно

а ну значит да, нельзя

Легаси - очень старый код, который еадо поддерживать. Мог быть написан еще в те времена когда принципов ооп было 3 а не 4, а Иваныч который его писал уже давно программирует ЧПУ станки на завоже

Абстракций когда не было?

а ну значит да, нельзя

Легаси - очень старый код, который еадо поддерживать. Мог быть написан еще в те времена когда принципов ооп было 3 а не 4, а Иваныч который его писал уже давно программирует ЧПУ станки на завоже

Не воспринимай всерьез

Абстракций когда не было?

А твоему коту скок?

когда еще не было модно критиковать наследование

Легаси - очень старый код, который еадо поддерживать. Мог быть написан еще в те времена когда принципов ооп было 3 а не 4, а Иваныч который его писал уже давно программирует ЧПУ станки на завоже

когда еще не было модно критиковать наследование

10