может он до того времени не в рф будет

может он до того времени не в рф будет

Даже если буду. Опыт не пропьешь😉

Будем опровергать)

Так а шо там с матрицами? Три фор лупа уже третий день пишешь... Даже по дню на цикл как то дофига)

Ребят) Я нашел ментора) 😊 поставил задачи уже. Ура) есть цели)

Так ты ему хвастайся это теперь его боль)

Ребят) Я нашел ментора) 😊 поставил задачи уже. Ура) есть цели)

Ну извини я не привык врать, даже незнакомым людям, для кого то это норма...

Ребят, а в какой последовательности читать серию книг вы не знаете js, я начал читать сначала про замыкания и объекты, и сейчас читаю про области видимости, в правильной я делаю?

Так а шо там с матрицами? Три фор лупа уже третий день пишешь... Даже по дню на цикл как то дофига)

Меня лжецом назвали?)

Кстати, а что такого в указателях на двумерные массивы?

Думая правда не всегда нравится людям)... Правда такая что с вероятностью 99.9% всем похер) а 0.01% кто ищет ментора завидует)

Ничего? )

Кстати, а что такого в указателях на двумерные массивы?

void matrix_mult(int M, int N, int P, const int * A, /* in: M x N matrix */ const int * B, /* in: N x P matrix */ int * C) /* out: M x P matric */ Он мне такое посоветовал. Но я хотел свое решение

Мне приятно наблюдать реакцию и искреннюю радость людей когда у них что-то получается, в особенность когда они только начинают)

Но ведь правда в том что большинство не пройдет этот путь. И большое будущее их не ждет. Зачем врать?

Ну у тебя там не было решения на сколько я помню

Блин ты меня подловил у меня же не осталось того решения. Я поверх него новое решение начал писать А так вполне рабочее решение было

Сделай ввод трех матриц и выведи их произведение. А уже скольки мерные там массивы для начала имхо пофиг)

Умножь две матрицы скажем 1000 x 1000 через указатели с оптимизацией скорости с учётом кеширования (что-нить кеш френдли). Andrii Вчерашнее задание Решение получилось такое; https://replit.com/@AlexSklemin/matrixMultiplication#main.cpp Так правильно?

Стоп. Умножение же двух матриц не трёх?

Размер объективен в глазах смотрящего)

Ты хотел сказать субъективен)

Вот твое решение и оно имхо такое и было, там нет умножения матриц даже близко

Ты хотел сказать субъективен)

Ну типо, понимаешь, розовые очки - это плохо, враньё - это плохо, всему живому суждено умереть и специалистов толковых воспитаются в этом чате единицы, и то не факт, но рвение видеть я рад, честно) Цинизм - это здраво, но небо не в тучах, типо того

Посмотрел в окно опять ты врешь, небо в тучах (

Метафорическое - нет)0

Ну типо, понимаешь, розовые очки - это плохо, враньё - это плохо, всему живому суждено умереть и специалистов толковых воспитаются в этом чате единицы, и то не факт, но рвение видеть я рад, честно) Цинизм - это здраво, но небо не в тучах, типо того

Кстати, а что такого в указателях на двумерные массивы?

У меня есть подруга, мне в ней нравится здоровый ценизм😊 Короче, все хорошо в меру

Кроме кокаина)

Предпочитаешь кокаин без меры?)

Ну... идея больше в том, чтобы одномерный массив интерпретировать как двумерный. И указатели чтобы по нему бегать

Ребят, а в какой последовательности читать серию книг вы не знаете js, я начал читать сначала про замыкания и объекты, и сейчас читаю про области видимости, в правильной я делаю?

Спасибо огромное. Это я понял. Не доделал пока ещё. А меня тут гнобят😉. Я хотя бы не Настя 😁, домашку от скилюбокса по указателям сдал отчитался. Мне зачли😉

Я даже знаю с чего начать всё переменные называть data, data1, data2, value 1,value2

Я всегда так делаю🙄

писать говнокод опасно, есть угроза получить по ибалу от хакера

А хакер запутается и умрёт от кринжа

Здравствуйте Такой вопрос: как правильно варить пельмени?

Здравствуйте Такой вопрос: как правильно варить пельмени?

А эту слипленную мясную жижу можно есть ? Просто выбрасывать жалко

Сразу видно успешный человек

А эту слипленную мясную жижу можно есть ? Просто выбрасывать жалко

hey bros, which do you think is more readable: 1:

or return (smth == null) ? smth.getSomethingElse() : null;

да блин объект нулевой а ты из него SomethingElse достаешь

если это жс, то можно return smth?.getSomethingElse()