Главное без фанатизма
ананизм
ммммммм))))))))))))))))))))))))))))))))
Anonymous
Mozart
ананизм
ммммммм))))))))))))))))))))))))))))))))
Раз уж ты так перекрутил, то лучше спорт
Продуктивнее заниматься будешь.
Bogdan
Раз уж ты так перекрутил, то лучше спорт
Продуктивнее заниматься будешь.
к черту программирование иди в атлеты
Anonymous
Раз уж ты так перекрутил, то лучше спорт
Продуктивнее заниматься будешь.
И так занимаюсь. +еще сотня увлечений
Mozart
к черту программирование иди в атлеты
В атлеты не надо , но пару раз в неделю физ нагрузки только на пользу
Если сидеть по 6-8 часов в день, без нагрузок, то не лучший вариант.
Mozart
Мозги тренировать хорошо, но надо и тело
Max
Как стать программистом?)
Учу HTML и СSS. Все на что я пока способен это просто повторять за лектором. Это нормально?)
Mozart
Как стать программистом?)
Учу HTML и СSS. Все на что я пока способен это просто повторять за лектором. Это нормально?)
Смотря как долго учишь.
Я бы не зацикливался на хтмл и ссс
Переходи на js
Max
Смотря как долго учишь.
Я бы не зацикливался на хтмл и ссс
Переходи на js
не долго. только начал. но мне уже кажется что это что-то нереальное
Mozart
не долго. только начал. но мне уже кажется что это что-то нереальное
Нормально
Главное чтобы не через силу занимался.
Когда начнет что то получаться появится стимул
Max
Нормально
Главное чтобы не через силу занимался.
Когда начнет что то получаться появится стимул
А вы чем занимаетесь? Как пришли в программирование. Я так понимаю что большинство самоучки, хейтят курсы. Но без наставника одному очень трудно
Maksim Pozharskiy
Если силы много, то можно и через силу))
Mozart
А вы чем занимаетесь? Как пришли в программирование. Я так понимаю что большинство самоучки, хейтят курсы. Но без наставника одному очень трудно
я тоже учусь )
Не совсем, кто то и с ментором занимается
Но это не всегда бесплатно.
Кто то сам.. все разные
Max
@Mozart Requiem у вас прям топовая композиция. Часто ее слушаю)
Bogdan
верстка это скучно до ужаса
Dima
А есть похожие чаты у кого-нибудь, если есть можете в лс скинуть
Bogdan
фронтендеры которые любят верстку просто боги
Bogdan
потому что все мои знакомые фронтендеры и фулстэки ненавидят верстку
Ilonochka
А откуда такой хэйт в сторону вёрстки?
Ilonochka
Постоянно это слышу
Mikhail
А откуда такой хэйт в сторону вёрстки?
Дело не в хейте.
Дело в том, что это сравнительно низкоквалифицированный труд.
Ilonochka
А что считается высококвалифицированным (без наездов, просто интересно)
Ilonochka
(Я не хочу никого обидеть)
Mikhail
А что считается высококвалифицированным (без наездов, просто интересно)
В этом нет никакого негатива, «все профессии важны, все профессии нужны».
Высококвалифицированный в сфере IT - все, что требует высокой квалификации. К примеру, работа с высоконагруженными сервисами.
Mikhail
Спасибо
Представьте, что вы работаете врачом-нейрохирургом, проводящим операции на мозг. Очевидно, что работа медсестрой-ассистенткой на фоне вашей работы будет низкоквалифицированной.
Но это не значит, что вторая работа не нужна.
Многие начинающие «программисты» изначально в своих местах мечтают быть нейрохирургами и негативно относятся к низкоквалифицированной работе в силу своих амбиций. Но не всем дано реализовывать свои амбиции.
Сергей
Постоянно это слышу
Ну, скажем так, это рутинно)
Ты сидишь и целыми днями делаешь одно и тоже(не совсем одно и тоже, но близко к этому)
Mikhail
Ну, скажем так, это рутинно)
Ты сидишь и целыми днями делаешь одно и тоже(не совсем одно и тоже, но близко к этому)
Жсоны перекладывать - тоже рутина, но считается более престижным
Vladislav
3 дня занимаюсь........
Ну вот. Теперь математика, раз 3 дня это 0.0001 тогда 1 == 0.0001* 10⁴.
3*10⁴ == 30000 дней и ты познаешь змеиный мир)
Igor
А как этот код может выглядеть если писать по нормальному а не как я?
Дело не в ненормальности, а в том что ты не понимаешь что пишешь от слова вообще. Твой код работает по недоразумению а не потому что он имеет смысл.
В первую очередь программист должен понимать что делает каждая строчка в его коде. Попробуй объяснить каждую строку у себя в коде и пришли в чат.
Igor
incorrect = True # Пользователь не ввел правильный ответ
while incorrect: # Повторять пока ввод не верный
answer = input('How old am I? ') # читаем ответ пользователя
incorrect = answer != '16' # если ответ не равен 16 он не правильный
if incorrect: # если ответ не правильный
print('Nihuya...ono more time') # сообщаем об этом пользователю
print('Ftochku') # тут мы окажемся только если пользователь угадал сообщаем ему об этом
Igor
по нормальному должно получиться что то типа как выше ... подобные коментарии в коде это то что должно быть только во время обучения ... но пока ты не сможешь каждую строчку объяснять можешь вот так садиться и расписыать в качестве упраженения .
Любой адекватный программист все это читает из программы и ему эти комментарии не нужны. Поэтому в коде который потом будешь писать так делать конечно же не нужно код в стиле
2 + 2 # складываем 2 + 2 скорее бесит когда его видешь чем несет смысловую нагрузку
Igor
Ну и как бы этот код мог выглядеть в коротком варианте
while input('How old am I? ') != '16': # пока ввод пользователя не равен 16
print('Nihuya...ono more time') # пишем что он не прав
print('Ftochku') # пользователь угадал кросаучег
Igor
То что навписанно в коментариях должно максимально четко читаться в коде. Но коментариев в стиле
incorrect присваиваем True писать не нужно. В комментарии должно быть описание что это значит. Т.е что ты подразумеваешь под этим.
21.baxramov
что на счет этого резюме
Igor
в 18 лет "Я не боюсь ответственности , очень быстро найду общий язык с любым человеком." звучит скорее пугающе ;)
Igor
Вообще доп информацию там всю прям сразу в мемориз ;)
Azamat
Сидредин
Некоторые мысли про написание плохого кода.
https://telegra.ph/Vse-pishut-odinakovo-plohoj-kod-06-26-2
Лирик
Igor
Некоторые мысли про написание плохого кода.
https://telegra.ph/Vse-pishut-odinakovo-plohoj-kod-06-26-2
Такооое ... все не видят я вижу ... все дураки один я дартаньян. Полезной нагрузки ноль.
Vladislav
Нет, там просто все в одну линию, и код и комментарии)
Сидредин
Такооое ... все не видят я вижу ... все дураки один я дартаньян. Полезной нагрузки ноль.
Но ведь реально есть разница между хорошим и плохим ужасным кодом)
Vladislav
);
Igor
Но ведь реально есть разница между хорошим и плохим ужасным кодом)
Есть, но от статьи я ожидаю полезную нагрузку. Хоть бы намекнули в чем разница ;)
Виталик Голоенко
Привет, кто тут читал книги про ооп? в этом есть смысл?
Сергей
Есть, но от статьи я ожидаю полезную нагрузку. Хоть бы намекнули в чем разница ;)
Тебе уже Влад намекнул
Сергей
Привет, кто тут читал книги про ооп? в этом есть смысл?
Это придумали компании это ООП, для того чтобы джунов грузить
Vladislav
Да приходят Влады и строят из себя гуру которые сейчас всех научат ;)
Дык ведь оно так и есть)
Сидредин
Есть, но от статьи я ожидаю полезную нагрузку. Хоть бы намекнули в чем разница ;)
Полезная нагрузка в том, что не стоит на слово верить даже большинству)
Igor
Полезная нагрузка в том, что не стоит на слово верить даже большинству)
Так если подумать это закономерно. Большинство почти всегда не право. Проблема в том что с большинством трудно спорить. Поэтому часто и не стоит ;)
Vladislav
Хош на классы перейдём и обосрешься?)
А давай. Если обосрусь, то ты будешь в зоне поражения)
Виталик Голоенко
Ну так задай развернутый вопрос ;)
поверхностное понимание инкапсуляции наследования и пофиморфизма хватает, или нужна з головой уходить и понимать смысл например ромбированого наследования или динамического полиморфизма и тд
Сергей
А давай. Если обосрусь, то ты будешь в зоне поражения)
Вперёд переписывать функцию с while на классах)
Потом напишешь комментики, а все почитают))
Igor
поверхностное понимание инкапсуляции наследования и пофиморфизма хватает, или нужна з головой уходить и понимать смысл например ромбированого наследования или динамического полиморфизма и тд
множественное наследование обычно это скорее плохой дизайн. Нужно ли это знать джуну или потратить время на что то другое? Наверное потратить время на что то другое.
Vladislav
Vladislav
Сергей
Так это, когда перепишешь, советник?)
Igor
поверхностное понимание инкапсуляции наследования и пофиморфизма хватает, или нужна з головой уходить и понимать смысл например ромбированого наследования или динамического полиморфизма и тд
Твоя цель понимать принципы ООП и начать их применять. Читать ли параельено с этим книжки, скорее да чем нет. Но программирование вперед.
Почему книжки а не статьи. Книжка последовательно излагает ... а читая 1000 статей ты скорее будешь по новой и поновой читать одно и то же . Делать вид что учишься а по факту топтаться на месте.
Виталик Голоенко
множественное наследование обычно это скорее плохой дизайн. Нужно ли это знать джуну или потратить время на что то другое? Наверное потратить время на что то другое.
Igor
Минусы статей в программировании в том что они начинают каждый раз все с нуля.
Igor
Igor
Там просто розове в начало переместить и забить на всю ветку ... не используй множественное наследование ;)
Виталик Голоенко
Это для плюсов? ;) ну наверное да
это кстати только 1\10 всего роадмапа:)
https://salmer.github.io/CppDeveloperRoadmap/Russian/Graph/roadmap.svg