мне кажется про пайтон это больше стереотип

не, он реально простой в изучении

опять же это индивидуально, мне пайтон вообще не вкатывает

в чем вопрос

Эффективно ли будет в такой последовательности изучать или нет ?

синтаксически шарп читается удобнее и даже джава та же самая

синтаксически шарп читается удобнее и даже джава та же самая

мне кажется для новичков лучше динамическая типизация

мне кажется для новичков лучше динамическая типизация

Рынок +- одинаковый для Джуна ?

для джуна везде одинаковый рынок

да нету особо плюсов от динамической типизации кроме того что в простых проектах можно интерфейсы скипнуть

типы можно не указывать и чилить:)

да нету особо плюсов от динамической типизации кроме того что в простых проектах можно интерфейсы скипнуть

Ну... как минимум одна точка входа в метод print, а не 15 перегруженых вариантов для WriteLine

Ну... как минимум одна точка входа в метод print, а не 15 перегруженых вариантов для WriteLine

финаналитик? Не лучше в дата сайнс пойти?

вкатывает - не вкатывает, то что он простой - факт

простота языка не означает, что писать на нём программы легко

Или в продакт. Очень важно когда продакт шарит в предметной области.

Или в продакт. Очень важно когда продакт шарит в предметной области.

да брейн фак простейшний ;) но писать на нем так себе ;)

все равно компилятор подберет правильную перегрузку

Да, но мне не хочется писать эти 15 вариантов. Мне проще написать один, воможно с *args и **kwargs. Потому что если первым аргументом можно передать 5 вариантов типов, и вторым 5 вариантов типов, то надо ручками писать 25 вариантов...

Java = C#

Это если ей нравится это направление) Но вроде ей это всё не интересно, как я понял

Ну параметров то два. Прото это ожет быть string, может быть список стрингов, может быть Path-like объект, например.

ну так в плюсах пишешь авто и чилишь

Я кстати так и не догнал. Зачем нам типы в С++, если сразу можно писать auto

Java = C#

Это если ей нравится это направление) Но вроде ей это всё не интересно, как я понял

особенно учитывая сколько в шарпе сейчас синтаксического сахара

да я понял уеж

Я кстати так и не догнал. Зачем нам типы в С++, если сразу можно писать auto

Ты же вроде взрослый ;) в профессиях нет лучше хуже, главное чтобы тебя перло

Ты же вроде взрослый ;) в профессиях нет лучше хуже, главное чтобы тебя перло

auto в с++ это продвинутая версия конструкции var в с#

а в чем продвинутость? ;)

потому что авто это автовывод ;) тип всеравно определен на этапе компиляции

а в чем продвинутость? ;)

Но... это auto жалкое подобие Haskell, не говоря про idris

а что не жалкое? универсальный тип данных как в python и в 10 раз медленнее?

а что не жалкое? универсальный тип данных как в python и в 10 раз медленнее?

Вот Haskell, там вывод типов мощный. Idris ещё мощнее, там ещё и значения выводятся и подставляются автоматически

воот лямбды в питоне длинные ;(

зачем в высокоуровневых языках операторы заменяют на английские слова