Так не !применяется к переменной isWeekend, а не к его значению falce?

Нет, оператор "не" применяется к значению, но чтобы лучше понимать условия, то для себя определи чем будет являтся отрицательное значение переменной

А где найти подобные примеры?

А где найти подобные примеры?

и отличие знать надо &&/& ||/|

кстати многие постоянно путают && и &

в основном не знаю что такое & и |

ни один первокурсник мне не сказал разницу

и отличие знать надо &&/& ||/|

причем тут биты

ну типо &, | побитовые, а && и || логические

нет

ну типо &, | побитовые, а && и || логические

бля а я слышал что & и | в логике просто короткие операторы

наобоорот длинные

что нет

бля а я слышал что & и | в логике просто короткие операторы

они будут ебашить все условие целиком

и многие так привыкли к логическим что даже не задумываются о том что если первое ложное, то оно второе проверять не будет

в логике да, но там под капотом все намного интереснее устроено

в логике да, но там под капотом все намного интереснее устроено

суть в том что длинную операцию иногда очень эффективно юзать

что логическим достаточно ложного первого условия, что бы забить на 2

это && так рботает

эт как

кога нужно чтоб метод второго условия отработал обязательно

кога нужно чтоб метод второго условия отработал обязательно

в такие моменты нужно либо побитовый оператор применить либо просто подумать бошкой что должно проверится в 1 очередь

я один раз на ревью так проебся в спешке....такой распиздон получил

Всем привет, у меня вопрос. Где могут пригодиться побитовые операторы в С ++ (<<", ">>")?

ну сравнение битов довольно опасная штука

Чё опасного то?

это типо неудачный юмор

Я вообще видел всю логику вместо if на && и ||. Типа (DirectoryExists(dn) || CreateDirectory(dn)) && CopyFiles(...)

это в булевой было или нет?

Например, static inline uint64_t ncm(uint64_t x) { uint64_t a = x & -x; uint64_t b = x + a; uint64_t c = b ^ x; c >> __builtin_ctz(x) + 2; return b | c; } А вообще, например, у тебя есть битовая маска пешек. Если её сдвинуть на 8, что мі получим битовую маску полей перед пешками, если теперь сделать and not занятые, то мы получим, куда пешки могут пойти на клетку вперёд, осталось только перебрать в цикле биты...

Например, static inline uint64_t ncm(uint64_t x) { uint64_t a = x & -x; uint64_t b = x + a; uint64_t c = b ^ x; c >> __builtin_ctz(x) + 2; return b | c; } А вообще, например, у тебя есть битовая маска пешек. Если её сдвинуть на 8, что мі получим битовую маску полей перед пешками, если теперь сделать and not занятые, то мы получим, куда пешки могут пойти на клетку вперёд, осталось только перебрать в цикле биты...

кстати а в высокоуровневых языках где-то может пригодиться побитовый сдвиг?

кстати а в высокоуровневых языках где-то может пригодиться побитовый сдвиг?

Тут просто если ты умеешь с битами работать, то где мешает высокоуровневость? Что мешает написать в Python def ncm(x): # pylint: disable=invalid-name """ Generate the next combination mask (NCM) for an integer. This is Gosper's hack to get the next integer with the same ones count. """ a = x & -x b = x + a c = b ^ x c >>= 1 + a.bit_length() return b | c

То есть совсем совсем с 0 лезть во флаттер? Там ведь и и понимание верстки нужно

То есть совсем совсем с 0 лезть во флаттер? Там ведь и и понимание верстки нужно

Тут просто если ты умеешь с битами работать, то где мешает высокоуровневость? Что мешает написать в Python def ncm(x): # pylint: disable=invalid-name """ Generate the next combination mask (NCM) for an integer. This is Gosper's hack to get the next integer with the same ones count. """ a = x & -x b = x + a c = b ^ x c >>= 1 + a.bit_length() return b | c

я так понимаю » заменяет арифметические операции в машинном коде?

Нет, просто умение жонглировать битами это молоток. Если у тебя есть молоток, ты везде видишь гвозди. Если нету, то ты пользуешься другими инструментами. Если твой тимлид про биты ничего не знает, то в общем-то код с битами может привести его в ужас, типа «чё выпендриваешься, самый умный шоли?» А >> просто операция сдвига, которая выполняется с целым числом. Никакого машинного кода нету

сложно ли вообще научиться с ними работать?

на предмете вычислительная техника дрючат этим

на предмете вычислительная техника дрючат этим

Не, думаю там только начатки. Вот ты изучил этот предмет?

я лекции проебывал, впервые когда на практику пришел узнал что асм, с удовольствием лабы за семестр сделал за неделю, думал автомат, а препод непонятно почему залупился никому не написал рекомендацию в конце, на дешифраторах/шифраторах начал блевать ибо у меня в голове не укладывалось почему кодирование называется шифрованием и забил.

Не, думаю там только начатки. Вот ты изучил этот предмет?

ну а в чем логика: "я буду сначала учить жабаскрипт, который нихрена мне не пригодится для флаттера" ?

ну а в чем логика: "я буду сначала учить жабаскрипт, который нихрена мне не пригодится для флаттера" ?

Просто на данный момент вакансий на js и фреймворках куда больше чем на флаттере. Боюсь выучу потом буду искать долго Вот и хотел с него стартануть, хотя бы пощупать программирование через него.

Ой, сдвиги это фигня. Вот самое простое, что делает код x &= x - 1?

хз, думаю инвертирует х

Ой, что тебе количество вакансий? А количество соискателей тебя не смущает?