Ребят всем привет, не подскажите курсы или видеоуроки по c#?

Ребят всем привет, не подскажите курсы или видеоуроки по c#?

потому что у тебя вся логика завязана на то что длина слова и индекс под которым оно находиться долджно быть 4 в конеце и 4 должна находиться под индексом 4 ))

ну и мой любимый курс - Для маленьких и тупых https://www.youtube.com/watch?v=86KLS8das2k&list=PLuGqgO5WmeGPTZqDHZDIum3h7HnfBfzmZ

ну и соответственно из за этой завязки нельзя подсавить другой язык только с англ работает так как там случайно совпадает что четыре имеет длину 4 и находиться под индексом 4

ну есть такая штука как цикл, в английском языке есть тот самый эквилибриум. а у нас его нету.

и 4 должна быть под индексом 4 ))

ну так и должно же быть)

да, похоже да

ну это чисто оптимизация, но код же работает)

Но твоё решение конечно лаконичное и исчерпывающее

https://youtu.be/QgzBDZwanWA @mr_warox @eugenebus144 Эта задача напомнила)

Задача

def numbersOfLetters(number): strnumber = str(number) lenstrnumber = len(strnumber) result = [] numbers = ["zero","one","two","three","four","five","six","seven","eight","nine",] while(True): str1 = "" count = int(strnumber) for i in range(0, lenstrnumber): str1+=numbers[int(strnumber[i])] result.append(str1) strnumber = str(len(str1)) lenstrnumber = len(str(strnumber)) if(len(str1) == count): return result print(numbersOfLetters(1)) P.s хз норм ли телеграм форматнул ибо я с телефона

не читая по диагонали - рекурсия отстой

да ладно %) рекурсия тащит, вы просто не умете ее готовить ;) def numbersOfLetters(number): numbers = ["zero", "one", "two", "three", "four", "five", "six", "seven", "eight", "nine"] tr = dict(zip(range(48, 58), numbers)) t = str(number).translate(tr) l = len(t) return [t] if number == l else [t, *numbersOfLetters(l)]

А шо делает dict(zip(range(48, 58),numbers))? Выглядит пугающе

можешь заменить тренслейт на мэп джойн ;) дело вкуса

Как по мне, мой способ мение навороченый и более понятный)

идея была в рекурсии а не в переводе числа в строку

да ладно %) рекурсия тащит, вы просто не умете ее готовить ;) def numbersOfLetters(number): numbers = ["zero", "one", "two", "three", "four", "five", "six", "seven", "eight", "nine"] tr = dict(zip(range(48, 58), numbers)) t = str(number).translate(tr) l = len(t) return [t] if number == l else [t, *numbersOfLetters(l)]

смотря где, мне лично не нравится ограничение рекурсии лимитом стека вызовов

в данной задаче это не актуально а код с рекурсией мне нравится больше чем def numbersOfLetters(number): numbers = ["zero", "one", "two", "three", "four", "five", "six", "seven", "eight", "nine"] result = [] while True: result.append("".join(numbers[int(d)] for d in str(number))) l = len(result[-1]) if number == l: return result number = l

ну когда задача решать задачу - да когда задача код для реальных целей всегда выбираю НЕ рекурсию

ну ок замениш ты рекурсию стеком от этого же она рекурсией быть не перестанет. Важно уметь в идею рекурсии. И эта задача точно лучше чем популярные числа фибоначи ;)

рекурсия - это функция которая вызывает саму себя а в твоем же решении на питоне нет уже рекурсии

рекурсия - это функция которая вызывает саму себя а в твоем же решении на питоне нет уже рекурсии

в узком смысле да )

в данной задаче это не актуально а код с рекурсией мне нравится больше чем def numbersOfLetters(number): numbers = ["zero", "one", "two", "three", "four", "five", "six", "seven", "eight", "nine"] result = [] while True: result.append("".join(numbers[int(d)] for d in str(number))) l = len(result[-1]) if number == l: return result number = l

вот здесь

в узком смысле да )

мне вот интересно неужели прежде чем спорить трудно загуглить ;) ?

мне вот интересно неужели прежде чем спорить трудно загуглить ;) ?

а я тебе говорю что если объект имеет рекурсивную структуру то в коде можно писать без рекурсии, но сам объект или структура по своей идее рекурсивными быть не перестанут.

извини это слишком высокая философия которую мой простой мозг сантехника не в силах объять

если у тебя рекурсивный алгоритм то от того что ты стек реализовал руками алгоритм не поменялся ;)

ты бы загуглил для начала https://life-prog.ru/1_26037_zamena-rekursivnih-algoritmov-iterativnimi.html

почему же ты там пользуешь очередь? ;)

блядь итеративный алгоритм со стеком или очередью это суть рекурсия

я не по гуглу читаю у меня немножко профильное образовние в отличии от сантехников ;)

рекурсия часто пишется гораздо проще ... и если нам не грозит размер стека, то я предпочту увидеть рекурсию в коде.

как раз пишем с очередью и счастливы, что нет проблем со стеком

А джуны нет)

думаешь итеративный алгоритм с очередью или стеком тебе будет понятней? ;)

Ну да

Ну да

Ты видимо Linux Kernel developer? Какие проблемы могут быть со стеком, да ещё в Python? Не хватит глубины 1000? В переборных задачах этого хватает с головой

Простой цикл for выглядит проще

я вообще не про питон ) это пример на питоне у Игоря. У нас другие технологии и другие требования и рисковать я не буду