Да

Ну.. Хзхз... Я пока не готов на такие риски, но я рассмотрю этот план.. Думаю, можно такое провернуть. Удалю пару игр на пк и поставлю таким образом федору

Но сначала я хочу посмотреть, как изменится моя жизнь, если я буду всё это делать, кодить в линуксе. В шиндовс всё привычно, обычный эксплорер, вс код... Хотел фар мэненджер поюзать, но подмул, зачем такую старину юзать, есть же ranger, а он в линуксе... Пхпхпх(((

А ты чё программируешь?

Но сначала я хочу посмотреть, как изменится моя жизнь, если я буду всё это делать, кодить в линуксе. В шиндовс всё привычно, обычный эксплорер, вс код... Хотел фар мэненджер поюзать, но подмул, зачем такую старину юзать, есть же ranger, а он в линуксе... Пхпхпх(((

Скинь ссылку

Зачем многие люди когда смеются упоминают php? Пхпхп

насколько же пхп популярен!)

Почему кстати ?

хз, но для бэка и веба он прям как влитой, для этого и пилился

Бэк и вэб по отдельности? 😁

https://t.me/learn_English_Easily_withme

Спасибо🙏

Про ООП в PHP не знал , статическая типизация . Тоже не думал

А что злой?

ну, ооп есть почти во всех языках, кроме тех, у которых не ооп, а которые фп

Про ООП в PHP не знал , статическая типизация . Тоже не думал

типо, там она динамическая, но можно включить use-strict=true и она станет статической... И ещё: там можно типы определять во входных парамтерах к функциям и методам, а ещё поля там нужно писать и указывать там тип, ну, можно. А тип указывается, как в kotlin {переменная}: тип... Прикольно, что)

В принципе , отчасти ООП есть даже у Си , ну породия на ООП в виде структур

Про ООП в PHP не знал , статическая типизация . Тоже не думал

Не это я пальцем задел😁

У php динамическая типизация, но есть typehintы типо как в ts

Мужик , сколько бы ты кстати не учил английский , при живом общении на какие-либо темы , ты будешь как Нико Белик из ГТА 4)))

ну, да, наверное так.

ну, ооп есть почти во всех языках, кроме тех, у которых не ооп, а которые фп

Мужик , сколько бы ты кстати не учил английский , при живом общении на какие-либо темы , ты будешь как Нико Белик из ГТА 4)))

Вот только ООП совсем разное в разных языках... Что в твоём понимании ООП? Golang ООП? Rust?

Вот только ООП совсем разное в разных языках... Что в твоём понимании ООП? Golang ООП? Rust?

в моём понимании ооп, это как в C#... Мне нравится понятия namespace и то, как ваще это ооп реализовано в C#, да и сам C# просто подталкивает тебя, чтобы ты сразу изучал ооп сначала. Именно благодаря шарпу я более менее понимаю ооп... классы, методы, полиморфизм, наследование, инкапсуляция и проч...

в моём понимании ооп, это как в C#... Мне нравится понятия namespace и то, как ваще это ооп реализовано в C#, да и сам C# просто подталкивает тебя, чтобы ты сразу изучал ооп сначала. Именно благодаря шарпу я более менее понимаю ооп... классы, методы, полиморфизм, наследование, инкапсуляция и проч...

Я это +- понял благодаря C++ , Java. Я ещё сперва не понимал , что такое конструктор , но потом понял и как оказалось , очень крутая вещь

я пока не вник в ООП

Го же функциональный?

Го же функциональный?

в си?

я могу сказать одно. не берите убунту. после 20ки г**но.

Да , я знаю , что он не поддерживает такую парадигму как ООП , но там используют некую пародию на ООП

Но static для меня загадка пока что ....)

в моём понимании ооп, это как в C#... Мне нравится понятия namespace и то, как ваще это ооп реализовано в C#, да и сам C# просто подталкивает тебя, чтобы ты сразу изучал ооп сначала. Именно благодаря шарпу я более менее понимаю ооп... классы, методы, полиморфизм, наследование, инкапсуляция и проч...

Нет, совсем не функциональный и близко не

Как например в исходном коде библиотеки GTK , GLFW

Да , я знаю , что он не поддерживает такую парадигму как ООП , но там используют некую пародию на ООП

Пацаны, а если как первый дистрибутив использовать Fedora, норм практика? Я хотел на виртуалку поставить и использовать ranger и прочие консольные утилиты, уж больно понравились. Но говорят, что fedora не для новичков.

Это Simula-like ООП, я его так называю, через таблицы виртуальных функций для класса. Там наследование реализации стрёмная вещь, ИМХО

Любой дистрибутив, в принципе, для новичков. Вопрос в том, внешне какой-нибудь вейланд нравится или нет.

Пародия ООП, можно подробнее ? 😹

Даже в Си используют ООП в виде структур , когда дело касается больших проектов

Ой, структура это алгебраическое произведение типов, где там ООП? ООП это наследование, полиморфизм, инкапсуляция. Наследования нету никакого, полиморфизм очень расплывчато

Пародия ООП, можно подробнее ? 😹

Ой, структура это алгебраическое произведение типов, где там ООП? ООП это наследование, полиморфизм, инкапсуляция. Наследования нету никакого, полиморфизм очень расплывчато

Ты про шарп? хз, но мне наследование тут нравится. Есть private, а есть protected, все логично работает и сбоев не дает. Или ты про что-то другое?

Да, очень часто наследовение приходит к плохой архитектуре, особенно когда требования меняются... Самые плохие впечатления у меня от работы с Симула-лайк ООП

Fedora зашла, kde, но, к сожалению, потом

Это Simula-like ООП, я его так называю, через таблицы виртуальных функций для класса. Там наследование реализации стрёмная вещь, ИМХО

да? А благодаря шарпу это для меня не загадка. Типо, это можно обьяснить как: static - это значит, что к методу изи к полю или к свойству статическому можно обратиться не через экземпляр класса, а через сам класс... Типо, это хранится в отедльной памяти, которая будет относиться ко всем экземплярам класса... Типо, есть у тебя public class User, но там есть статическое свойство static int count = 0; и, типо, создал ты экземпляр класса и инкрементил это поле: User.count++, потом новый экземпляр user создаешь и там инкрементишь. И типо, в любом экземпляре класса ты получишь именно то значение, ну, которое ты ожидаешь, 47 раз инкрементил? Тогда вызывая User.count ты получишь 47

а пока xubuntu

KDE красив, шикарен и вообще лучше, чем gnome ни в чём себе не отказывает, даже сам сижу на arch+KDE.