*громко молчит в сторону exercism*, где есть курс и по C#. 😂

😂👍

то чего ты не делаешь, маленькая ленивая жопа

Вот прям от души)))!

https://metanit.com/sharp/tutorial/2.10.php Внесу свою лепту

*громко молчит в сторону exercism*, где есть курс и по C#. 😂

Накидай ему ссылок если знаешь где есть классные курсы по сишке :)

Если ты совсем на нуле, то тебе помимо синтаксиса конкретного языка нужно ещё много чего узнать и освоить. Как минимум всякие алгоритми-системати-автомати- и прочие -зации. 😄

А можете более подробно по последнюю часть рассказать?

это не достижение - это реальная жизнь, ничего особенного

Да всё. Мелкий ремонт, стирка-глажка-мытьё-катанье, на днях вот шторы поменял, недели две назад стол собрал, выкинул старый ковёр, готовлю всякие пироги, торты, овощи, иногда курицу (мясо почти не ем), варенье и компоты варю. Ещё вопросы? =)

https://metanit.com/sharp/tutorial/2.10.php Внесу свою лепту

Тут скорее всего уже для прошареных программистов)

Шилда не стоит, много багов

Тут скорее всего уже для прошареных программистов)

Ноу, просто открой с первой главы, сам сейчас торчу в этой книженции

Ноу, просто открой с первой главы, сам сейчас торчу в этой книженции

Окай

Можно просто ходить каждый день в ресторан и заказывать еду! 😄

Накидай ему ссылок если знаешь где есть классные курсы по сишке :)

Блин, почему вечно эти вопросы всплывают под вечер, когда я уже засыпаю на ходу?.. Завтра в лс перекину, если что-то найду, записал в ежедневник. + FYI @paul_pl

суп есть такая штука классная состоит из воды, варится из любого что есть под рукой - крыса, тараканы, немного травы друга наркомана и пылью присыпать дети тоже будут неплохи. Хватает на дня 3-4 а то и все 6

А можете более подробно по последнюю часть рассказать?

Ответил в лс.

Блин, почему вечно эти вопросы всплывают под вечер, когда я уже засыпаю на ходу?.. Завтра в лс перекину, если что-то найду, записал в ежедневник. + FYI @paul_pl

Класно, давай)

#НастяПокажиКод !!!

аххааххаха

у вас вместо желудка черная дыра? Семья из 3 человек может есть кастрюлю дня 2-3 кхе...

это замечатльно

просто прекрасно

я в восторге

чё дальше будет?

я в восторге

С форсирования хэштега? 😂

от тебя

нет,с Юлиной реакции на Настю

приветик

и тем как на настя сегодня отличилась

опять я все пропустила

нет,с Юлиной реакции на Настю

Она такая постоянно. =)

приветик

ты красотка

Это случайность простите извините

ты про меня? или про неё?

ну,по теме так по теме

Я думал ты всегда добрая, так стоп

хозяин-барин

Я думал ты всегда добрая, так стоп

true

За то счастливая 👀👍

спокойной ночи,ребята.

дякую

По спини ломакою

Ребят порекомендуйте какой нибудь плагин или библиотеку для просмотра покрытия тестами, я искал нашел какой-то древний JoCoCO, помоему херня Стандартное Junit отображаение такое как на скрине вообще имеет роль или смысл? Оно котируется?

Парни доброй ночи, может кто нибудь подскажет начинающему нулевичу что не так...

Парни доброй ночи, может кто нибудь подскажет начинающему нулевичу что не так...

ты сравниваешь boolean и double значения, такого нельзя делать

ты сравниваешь boolean и double значения, такого нельзя делать

Опередил меня

Не могу вкурить, почему не дает провести как double

ты сравниваешь boolean и double значения, такого нельзя делать

Спасибо

Делайн скриншоты

почему if не используешь? тебе не надо писать boolean b = 16 >= 0 просто назначь цифру на double и сравнивай ее с результатом, если результат меньше 16 то дефицит, и т.д. и т.с.

Ребят порекомендуйте какой нибудь плагин или библиотеку для просмотра покрытия тестами, я искал нашел какой-то древний JoCoCO, помоему херня Стандартное Junit отображаение такое как на скрине вообще имеет роль или смысл? Оно котируется?

Странный вопрос, если честно. Что значит “котируется и имеет роль/смысл”? Зависит от того, что ты хочешь увидеть. На мой взгляд, JaCoCo достаточно хороший инструмент, многие приватные код-ковередж чекеры, которые я видел, были сделаны на его базе. Хз по поводу “древний”, последняя версия два дня назад была опубликована.

Странный вопрос, если честно. Что значит “котируется и имеет роль/смысл”? Зависит от того, что ты хочешь увидеть. На мой взгляд, JaCoCo достаточно хороший инструмент, многие приватные код-ковередж чекеры, которые я видел, были сделаны на его базе. Хз по поводу “древний”, последняя версия два дня назад была опубликована.

в мейвене jacoco плагин использует 70 с чем-то человек, а последную версию вообще 0, поэтому подумал я разбираюсь, просто написал 2 тестовых метода, иде показывает 50% покрытие классов в кор пакете, поэтому подумал, надо ли вообще какие-то внешние штуки качать, Run With Coverage не хватти дефолного?

в мейвене jacoco плагин использует 70 с чем-то человек, а последную версию вообще 0, поэтому подумал я разбираюсь, просто написал 2 тестовых метода, иде показывает 50% покрытие классов в кор пакете, поэтому подумал, надо ли вообще какие-то внешние штуки качать, Run With Coverage не хватти дефолного?

Да вполне хватает дефолтного, если только у тебя не какие-то специфические метрики.

Да вполне хватает дефолтного, если только у тебя не какие-то специфические метрики.

хорошо, понял, спасибо! ласт квестшон, если сделал модульные тесты всех контроллеров, надо делать доп интеграционынй на весь проект?

хорошо, понял, спасибо! ласт квестшон, если сделал модульные тесты всех контроллеров, надо делать доп интеграционынй на весь проект?

Что значит “надо”? 😄 Не думаю, что тебя будет судить Комиссия По Тестам за то, что ты не покрыл интеграционными тестами что-то. Мое личное мнение: я вообще против юнит-тестов для контроллеров.

Интеграционные тесты важнее, нежели юнит, в общем случае. Но это мое личное мнение.

Что значит “надо”? 😄 Не думаю, что тебя будет судить Комиссия По Тестам за то, что ты не покрыл интеграционными тестами что-то. Мое личное мнение: я вообще против юнит-тестов для контроллеров.

мне сказали что тесты в проекте ценятся собеседующими) мне то оно не надо, у меня там проект на 5-6 нажатий а почему ты против?

мне сказали что тесты в проекте ценятся собеседующими) мне то оно не надо, у меня там проект на 5-6 нажатий а почему ты против?

Ну я за тонкие контроллеры и считаю, что юнит-тесты в этом случае - бесполезная формальность и трата времени.

мне сказали что тесты в проекте ценятся собеседующими) мне то оно не надо, у меня там проект на 5-6 нажатий а почему ты против?

Потому что в контроллере у тебя не должно быть логики, что такого ты там протестируеш в таком случае?

Ну я за тонкие контроллеры и считаю, что юнит-тесты в этом случае - бесполезная формальность и трата времени.

я могу херню щяс сказать в уроках которые я смотрел, в методах модульных тестов используется mockMvc.perform а в интеграционных просто assertEquals это так должно быть? или и то и то может использоваться в обоих случаях

Потому что в контроллере у тебя не должно быть логики, что такого ты там протестируеш в таком случае?

ну к примеру контроллер возвращает какой-то объект или нет это я скопировал из урока, там подразумевалось модульное тестирование

а это как интеграционное

А теперь покажи контроллер

Ну и где тут логика то блят? У тебя просто вызов слоя, который ты мокаешь

Ну вот и вопрос, что тут тестировать, если сервис у тебя покрыт отдельно? Билдер для респонса? Так это тоже покрыто отдельно.

Знаю людей, которые покрывают такое тестами и считают это правильным. На мой взгляд, это перебор и никакой практической пользы я не вижу в этом.

E2E тесты вполне все покроют, юниты тут не нужны.

парни у меня куча вопросов, ответье на те которые посчитаете нужным отвечать 1. получается контроллеры мы не трогаем, а тестируем методы сервиса и все остальное? 2. после того, как написали тесты на проверку всех бизнес логик методов, мы пишем интеграционный общий тест на контроллер?

3. Надо ли проверять возвращает ли контроллер какой-то json или http статус если все внутренние методы прошли проверку и для всех них написаны тесты

парни у меня куча вопросов, ответье на те которые посчитаете нужным отвечать 1. получается контроллеры мы не трогаем, а тестируем методы сервиса и все остальное? 2. после того, как написали тесты на проверку всех бизнес логик методов, мы пишем интеграционный общий тест на контроллер?

Ну сам подумай, что там тестировать? У тебя все методы в контроллерах - возьми из A и отдай в B. В тесте ты мокаешь результат действия A, в итоге тест сводится к такому: Отдать а если запрашивается A Проверить, что в Б передалось а.

Ну сам подумай, что там тестировать? У тебя все методы в контроллерах - возьми из A и отдай в B. В тесте ты мокаешь результат действия A, в итоге тест сводится к такому: Отдать а если запрашивается A Проверить, что в Б передалось а.

** как же сложно

парни у меня куча вопросов, ответье на те которые посчитаете нужным отвечать 1. получается контроллеры мы не трогаем, а тестируем методы сервиса и все остальное? 2. после того, как написали тесты на проверку всех бизнес логик методов, мы пишем интеграционный общий тест на контроллер?

Интеграционные тесты и юнит-тесты никак не связаны, это разные вещи. В каком порядке делать их - вообще плевать. Кто-то вообще начинает с тестов до кода.

парни у меня куча вопросов, ответье на те которые посчитаете нужным отвечать 1. получается контроллеры мы не трогаем, а тестируем методы сервиса и все остальное? 2. после того, как написали тесты на проверку всех бизнес логик методов, мы пишем интеграционный общий тест на контроллер?

1. Есть виды тестирования. Если ты делаешь интеграционный тест - то ты по сути тесритуреш весь запрос и все модули ( и контроллер, и репозиторий и безнис логику) Если ты делаешь Юнит: ты должен тестировать какой-то 1 специфическую логику. 2. Все завист от контекста. Я тебе говорил писал юнит тесты - потому что компании постоянно ТРЕБУЮТ чтоб ты умел это делать, и я тебе писал - будет время, напиши интеграционные тесты - это больше тебе поможет разобраться в тестировании. 3. Если юнит - нет. Хотя например если ты хочешь тестировать что при post и нехватке данных выйдет спец ошибка - можно

3. Надо ли проверять возвращает ли контроллер какой-то json или http статус если все внутренние методы прошли проверку и для всех них написаны тесты

Для интеграционных - да. У тебя может быть 100% coverage и success rate для юнитов, но это вообще никак не гарантирует, что интеграционные тесты будут работать.

Спасибо парни, ради практики напишу юнит тесты для всех методов сервиса, просто чтобы понять что это и как это (никогда не занимался тестами) Потом, ПОПЫТАЮСЬ полноценно протестировать контроллеры, если бы у меня чистый json там был, я бы просто скопировал чей-то код из ютуба, но у меня там екарный MultiPartFile присобачен, я разбираюсь с этим, вроде как надо имитировать его через RestTemplates и т.п. Эти все имитации данных сводят с ума, просто не понимаешь ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО, тот же RestTemplates или ObjectMapper вроде бы, ты только интуитивно можешь догадаться что они делают по урокам из ютуба, нету полноценной информации по этим темам (сухую документацию без нормальных примеров я не осиливаю)

Может кто подскажет как пользоваться примитивным методом boolean, я его вроде как приватным методом обозначил, но программа все равно ругается

Больно смотреть на это. 1. Вы пишите статичный метод, который возвращает примитивный логический тип 2. Скриншоты можно делать с помощью win + shift + s , если у вас windows 3. Ошибок в программе тьма 3.1 нет именить переменной метода 3.2 инициализация переменной a1, нет точки с запятой в конуе 3.3 логическая - должны использоваться блоки if, else, а условия граничить другом с другом Моя рекомендация - начните читать книгу Герберт Шилд Руководство для начинающих.

Может кто подскажет как пользоваться примитивным методом boolean, я его вроде как приватным методом обозначил, но программа все равно ругается

Ответил выше

Спасибо