но задание тупорылое

но задание тупорылое

да ладно

Ну чо, мужики, как прошёл кодерский день?

я почитал кстати исходники DI таки да там чисто список дескрипторов которые реализуются на основе рефлексии

странно что только МС додумались сделать это так красиво

ибо я читал исходники нинджекта и там боль

но для фреймворка в основном нинджект используют

легаси*

Ну в жабе например IoC через костыли реализовано, один из типов внедрения - рефлексия делает private поле public, инициализирует и закрывает обратно.

Ну в жабе например IoC через костыли реализовано, один из типов внедрения - рефлексия делает private поле public, инициализирует и закрывает обратно.

досих пор? я думал там уже появились похожие на шарп контейнеры

Ну чо, мужики, как прошёл кодерский день?

утром все упало - вечером все подняли

утром все упало - вечером все подняли

Я в конце рабочего дня хотел задержаться и поработать, но дев стенд уронили, и я понял - знак

Поэтому щас заступаю в ночную смену)))

просто в джаве тоже есть рефлексия правда не такая расширенная но все же

досих пор? я думал там уже появились похожие на шарп контейнеры

Ну там через сеттеры - бед практис

Бест - через конструкторы

когда в джаве свойства появятся

после шарпа так непривычно лабы делать

и прописывать руками методы гет-сет

ребят есть страный вопрос, что такое функция я понимаю и призыв функции тоже, собсвенно именованная функция а вот когда я просто в файле цик написал какой нибудь, это же тоже функция а как ее правильно назвать

когда в джаве свойства появятся

ваще-та в джаве есть Lombok)

призыв функции?

вызов)

ваще-та в джаве есть Lombok)

это типо дополнение?

ваще-та в джаве есть Lombok)

И он тебе не тока сеттеры заебумбит, а ещё и всякие toString и Equals переопределит

И он тебе не тока сеттеры заебумбит, а ещё и всякие toString и Equals переопределит

а так нельзя переопределять tostring и equals?

Вешаешь на класс аннотацию, а класслоадер автоматически создаёт всё необходимое сам

а так нельзя переопределять tostring и equals?

Ну тебе необходимо это руками делать

А так - всё автоматом. Необходимость писать бойлерный код отпадает

вызов)

короче функция это участок кода который ты можешь использовать повторно

А так - всё автоматом. Необходимость писать бойлерный код отпадает

ну неплохо

короче функция это участок кода который ты можешь использовать повторно

это я понимаю, а вот я взял в файле просто цикл написал, который что нибудь делает, я не дал ему название , как он называется? анонимная функция? или как

жаль только оракл до этого не додумались

опять энтузиасты все делают

это я понимаю, а вот я взял в файле просто цикл написал, который что нибудь делает, я не дал ему название , как он называется? анонимная функция? или как

что кого

вопрос непонятный

это я понимаю, а вот я взял в файле просто цикл написал, который что нибудь делает, я не дал ему название , как он называется? анонимная функция? или как

У файла всегда есть название, чувак, начнем с этого))

Файл без названия не может существовать

призыв функции?

Кастует

У файла всегда есть название, чувак, начнем с этого))

там не понятно это он про сам файл или про файл кода

Кастует

Ульту?

там не понятно это он про сам файл или про файл кода

или про класс)

Файл без названия не может существовать

давай на примере for i in range(10) print("что нибудь") как назвать этот кусок кода

цикл

да

это обычный цикл это не является функцией

давай на примере for i in range(10) print("что нибудь") как назвать этот кусок кода

Ты имеешь понятие, что такое процедурное программирование, линейное и ООП?

давай на примере for i in range(10) print("что нибудь") как назвать этот кусок кода

Здесь ты линейно просто вызвал код, но он все равно находится внутри main метода, всего всего

Ты имеешь понятие, что такое процедурное программирование, линейное и ООП?

ну это явно не опп, не функциональное потому что функции я не обьявляю

Ульту?

Да

Здесь ты линейно просто вызвал код, но он все равно находится внутри main метода, всего всего

так вот как это называется

ну это явно не опп, не функциональное потому что функции я не обьявляю

именно, это линейное

именно, это линейное

вот этого слова я и не знал)

Кастует

вот вы рофлите, а можно ведь инт к стринге кастить

именно, это линейное

Спасибо

вот вы рофлите, а можно ведь инт к стринге кастить

И на оборот

Здесь ты линейно просто вызвал код, но он все равно находится внутри main метода, всего всего

в пайтоне вроде не ООП основная парадигма

вот вы рофлите, а можно ведь инт к стринге кастить

можно и наоборот

в пайтоне вроде не ООП основная парадигма

Да я хз относительно какого контекста чел изъяснялся

код похож на пайтон

котлин такой интересный а интересный тем что нет неявных приведений и поэтому забыть что-то предусмотреть как 2 пальца об асфальт

но а так язык прикольный

правда после шарпа он вообще непривычный

в пайтоне вроде не ООП основная парадигма

чисто пайтон нет, джанга в целом да, да мне просто стало интересно название, когда не опп и не функционал

чисто пайтон нет, джанга в целом да, да мне просто стало интересно название, когда не опп и не функционал

сначало научись задавать вопросы

но а так язык прикольный

У меня дружище хотел обуздать котлен, начал жабу (в мобилку хотел). В итоге не пошло, учит JS, собирается на фронт))

сначало научись задавать вопросы

Желательно гуглу))) И тогда жизнь в разы проще станет

У меня дружище хотел обуздать котлен, начал жабу (в мобилку хотел). В итоге не пошло, учит JS, собирается на фронт))

на js/flutter сейчас не меньше чем на kotlin

мобильных апок

а вообще котлин не удобен тем что он привязан к платформе как и свифт

поэтому надо по сути 2 разных приложения писать под андроид и ios

Я в августе устроился на работу. С того момента ни строчки джава кода не написал. Хотя устроился жаба бекендером. Всё это время фронт пишу. Может это судьба?

котлин такой интересный а интересный тем что нет неявных приведений и поэтому забыть что-то предусмотреть как 2 пальца об асфальт

Сейчас на нем вузовский проект делаю. Вообще не хочу его трогать(

Я в августе устроился на работу. С того момента ни строчки джава кода не написал. Хотя устроился жаба бекендером. Всё это время фронт пишу. Может это судьба?

но ты же давно в сфере работаешь

но ты же давно в сфере работаешь

с августа))

а языки все похожие

просто успел много чего потрогать))

у них одни и те же предки просто их перелопачивают

и были проекты разные уже

а так по сути под капотом один и тот же сишный код