нейросеть захватит скоро всех нас в заложники)))

Шутки про кнопку "сделать хорошо" перестают быть просто шутками

И добавляем сюда альфакод, пусть сам с собой общается))

😂 и советы сам себе дает

ребят привет. Кто на битриксе работает? может подскажите? я тут делаю опросник на сайте, и вот не могу понять как можно свои стили прописать для компонента

DeepMind разработали нейросеть-убийцу джунов AlphaCode – она создаёт код на уровне миддл программиста и даже несколько раз вошла в 50% лучших на хакатонах для разрабов. Нейросетка не использует готовые шаблоны, а генерирует собственный новый код. Погромисты 300кк/наносек напряглись

нейросеть - убийцу синьеров и тимлидов они же разработают?

нейросеть - убийцу синьеров и тимлидов они же разработают?

а ты уже дорос чтоле ?

Да никого никакая нейросеть не заменит.

Обещали что дизайнеров и аналитиков заменит. Давно уже есть нейросетки на эту тему. Заменили?

Вообще на тему этих нейросетей больше шума чем какого-то реального профита.

Хорошие нейронки надо тренировать на крутом дорогостоящем оборудовании, коего у 99% людей просто нет. А на домашнем компе врядли получится натренировать что-то по настоящем ценное

а ты уже дорос чтоле ?

для того чтобы стать сеньером надо начинать с джуна. Если джунов не будет, откуда будут браться новые сеньеры? Куда будут деваться старые - понятно.

Тогда нужно думать как нейросеть, жить как нейросеть, стать ею

для того чтобы стать сеньером надо начинать с джуна. Если джунов не будет, откуда будут браться новые сеньеры? Куда будут деваться старые - понятно.

то есть по сути, через несколько лет мы получаем коллапс отрасли.

Тогда нужно думать как нейросеть, жить как нейросеть, стать ею

имя в паспорте поменять))

для того чтобы стать сеньером надо начинать с джуна. Если джунов не будет, откуда будут браться новые сеньеры? Куда будут деваться старые - понятно.

в общем, твою карьеру убили в зародыше )

в общем, твою карьеру убили в зародыше )

прогресс идет быстрее чем мы думаем

недавно по шахмату никто не думал что ии движок выиграет человека

пойду в таксисты

а я в мак

недавно по шахмату никто не думал что ии движок выиграет человека

в свое время Каспаров бил себя пяткой в грудь. А потом утерся. Но все-таки, шахматы - это математическая модель. А не все в этом мире можно описать четкой однозначной формулой.

и хорошо что движки не убили живой шахмат а дали толчок

щас разрыв 600+- ело с самым лучшим шахматистом и движком

3500

а гросс можно получить с 2400

для го не могли нормальный алгоритм написать но вроде и его уже релизовали

И потом, это же не чисто технологический вопрос, но еще и социальный. В 70-80 годах прошлого века (особенно в Японии) было стремление заменить труд на промышленных предприятиях на роботов. Статьи были, фотографии целых заводов, где из людей работали только специалисты по ремонту и обслуживанию оборудования, а весть производственный процесс делали роботизированные системы. Не взлетело. Если все заводы перевести на роботов, куда девать людей?

В фантастике второй половины XX века продвигалась мысль, что люди начнут заниматься творчеством. Все освободятся от физического труда и подадутся в поэты и художники. Хрен там. Люди подаются в тунеядцы и алкоголики по факту.

Идея золотого миллиарда, конечно, жива, но там тоже не все просто.

так разве не тоже самое что и сейчас разница только что на завод не пускают?

мозг устроен так чтоб минимизировать трудозатраты, желание работать не встроено в мозг, это наоборот или нужда или дефект

программирование благодаря лени появилось как и весь прогресс

мозг устроен так чтоб минимизировать трудозатраты, желание работать не встроено в мозг, это наоборот или нужда или дефект

в том и дело. Пока людям надо работать, чтобы как-то себя прокормить, они еще готовы шевелиться. В общем, все эти ИИ и робототехника в конечном итоге может привести разве что к деградации и упадку.

мозг устроен так чтоб минимизировать трудозатраты, желание работать не встроено в мозг, это наоборот или нужда или дефект

Не совсем так, есть и трудоголики. На самом деле мозг также не любит, чтобы связи долго проставивали. Есть ректильная формация (шилов жопе). Поэтому я вот не могу долго быть без программирования: оно начинает сниться, начинаешь в уме придумывать новые проекты.

То есть на определенном этапе человечество останавливается и начинается откат назад.

Не совсем так, есть и трудоголики. На самом деле мозг также не любит, чтобы связи долго проставивали. Есть ректильная формация (шилов жопе). Поэтому я вот не могу долго быть без программирования: оно начинает сниться, начинаешь в уме придумывать новые проекты.

я и говорю трудоголизм это дефект. Мозг не под это изначально

То есть на определенном этапе человечество останавливается и начинается откат назад.

по философии науки считается что спираль, на новый виток просто перейдем и все

если не ошибаюсь поппер эту теорию заложил

Не совсем так, есть и трудоголики. На самом деле мозг также не любит, чтобы связи долго проставивали. Есть ректильная формация (шилов жопе). Поэтому я вот не могу долго быть без программирования: оно начинает сниться, начинаешь в уме придумывать новые проекты.

Как в психиатрии отличают норму от паталогии? Норма - это когда как у всех. Патология - это когда только у единиц. Трудоголиков единицы и с позиций homo sapiens это аномалия, белая ворона. С точки зрения эволюции вида - только время может показать.

я и говорю трудоголизм это дефект. Мозг не под это изначально

Почему дефект? Думаю это вполне может дать эволюционное преимущество и поддерживаться отбором

Как в психиатрии отличают норму от паталогии? Норма - это когда как у всех. Патология - это когда только у единиц. Трудоголиков единицы и с позиций homo sapiens это аномалия, белая ворона. С точки зрения эволюции вида - только время может показать.

С точки зрения эволюции кто больше оставит потомство и оно выживет тот и молодец)

Как в психиатрии отличают норму от паталогии? Норма - это когда как у всех. Патология - это когда только у единиц. Трудоголиков единицы и с позиций homo sapiens это аномалия, белая ворона. С точки зрения эволюции вида - только время может показать.

Патология это уменьшение продолжительности жизни или ухудшение качества жизни. Остальное индивидуальные отличия.

Почему дефект? Думаю это вполне может дать эволюционное преимущество и поддерживаться отбором

ну так эволюция именно про мутации)

ну так эволюция именно про мутации)

Не совсем, больше про отбор.

ну так эволюция именно про мутации)

является ли трудоголизм ароморфозом?

ну так эволюция именно про мутации)

Эволюция про закрепление признаков вследствие большей выживаемости и плодовитости. Что-то я не вижу много трудоголиков с 100500 детьми)

Трудоголизм широко распространён в юго-восточной азии

Не совсем, больше про отбор.

отбор и закрепляет мутации

Эволюция про закрепление признаков вследствие большей выживаемости и плодовитости. Что-то я не вижу много трудоголиков с 100500 детьми)

Китай, Корея, ...

ага как следствие социальных факторов

отбор и закрепляет мутации

Вначале используется существуюшее разнообразие.

Китай, Корея, ...

Так наоборот, в этих странах демографический кризис

Особенно в Японии

ага как следствие социальных факторов

Ну... там генетики много, те же китайцы в США отличаются от мексиканцев

социальный фактор сейчас очен важен, пытались же вводить в швейцарии безусловный доход, отказались

Так наоборот, в этих странах демографический кризис

Этот кризис уже результат госрегулирования. Главное, что трудоголизм не помешал им нехило размножится. А сейчас уже просто места не сильно много

сложно на самом деле предсказать как дальше пойдет, черные лебеди все равно еще будут

Этот кризис уже результат госрегулирования. Главное, что трудоголизм не помешал им нехило размножится. А сейчас уже просто места не сильно много

В Китае да, а вот в Корее и Японии такая ситуация образовалась без их вмешательства

социальный фактор сейчас очен важен, пытались же вводить в швейцарии безусловный доход, отказались

Это не социальный фактор, это просто природа человека. Учёба это тяжёлый труд часто

Эволюция про закрепление признаков вследствие большей выживаемости и плодовитости. Что-то я не вижу много трудоголиков с 100500 детьми)

количество детей сейчас не так важно, как увеличение продолжительности жизни. Вообще, если по философии, то с появлением человека разумного, природа перешла от биологической эволюции к социальной. То есть критерии успешности в обществе стали несколько иными. Много детей было нужно для выживаемости. Сейчас существует медицина. Хочень хорошую медицину - заработай много денег. Ну и так далее.

Это не социальный фактор, это просто природа человека. Учёба это тяжёлый труд часто

да? блин а в инфокурсах писали хуякс хуякс и через полгода джун разраб))))

В Китае да, а вот в Корее и Японии такая ситуация образовалась без их вмешательства

Ну да, уровень жизни играет боль. Но в целом население Японии в три раза больше Германии, про той же площади

и примерно как в рф

да? блин а в инфокурсах писали хуякс хуякс и через полгода джун разраб))))

Просто нужны разрабы, поэтому выбора нету

количество детей сейчас не так важно, как увеличение продолжительности жизни. Вообще, если по философии, то с появлением человека разумного, природа перешла от биологической эволюции к социальной. То есть критерии успешности в обществе стали несколько иными. Много детей было нужно для выживаемости. Сейчас существует медицина. Хочень хорошую медицину - заработай много денег. Ну и так далее.

Вы упоминаете эволюцию. Я с точки зрения этой науки говорю. Чем больше вы генов передадите тем лучше с точки зрения передачи ваших особенностей. Хоть миллион лет живи и одного ребёнка сделаешь - никак на эволюцию не повлияет

Вы упоминаете эволюцию. Я с точки зрения этой науки говорю. Чем больше вы генов передадите тем лучше с точки зрения передачи ваших особенностей. Хоть миллион лет живи и одного ребёнка сделаешь - никак на эволюцию не повлияет

Повторюсь. Сама эволюция меняется. Из биологической перетекая в социальную. В природе, кстати, известны виды, которые практически не стареют.

Просто нужны разрабы, поэтому выбора нету

просто задача курсов - срубить бабла. А наобещать они могут что угодно. Лишь бы люди деньги платили.

Повторюсь. Сама эволюция меняется. Из биологической перетекая в социальную. В природе, кстати, известны виды, которые практически не стареют.

Эволюция биологическая есть всегда. А социальная эволюция это словоблудие

Эволюция не меняется. Эволюция человека это тот же процесс что касается и других животных. Ценности и прочая шляпа меняются. Не надо пожалуйста издеваться над научными терминами)

Мог бы рассказать зачем нужна смерть, почему наши клетки должны умирать и т.д но что-то мне подсказывает мои познания в микробиологии и палеонтологии тут не особо нужны)

Мог бы рассказать зачем нужна смерть, почему наши клетки должны умирать и т.д но что-то мне подсказывает мои познания в микробиологии и палеонтологии тут не особо нужны)

неа , не нужны, как и тебе они не нужны, ты же решил в программисты почему то пойти )

неа , не нужны, как и тебе они не нужны, ты же решил в программисты почему то пойти )

Ага. Вот именно). Иногда я думаю на кой черт я потратил 11 лет на очень специфичную штуку))). Разве что для споров в интернетах)))

DeepMind разработали нейросеть-убийцу джунов AlphaCode – она создаёт код на уровне миддл программиста и даже несколько раз вошла в 50% лучших на хакатонах для разрабов. Нейросетка не использует готовые шаблоны, а генерирует собственный новый код. Погромисты 300кк/наносек напряглись

ИИ когда встретилась с заказчиком: skynet

Эволюция биологическая есть всегда. А социальная эволюция это словоблудие

нет. Объясню почему. Те принципы биологической эволюции, которые мы привыкли воспринимать как незыблемые были актуальны тогда, когда выживание вида зависило от его приспособленности к условиям окружающей среды. Отсюда так важны изменчивость и наследственность. Человек же учится приспосабливать окружающую среду под собственные запросы. Факторы эволюции смещаются.

Мог бы рассказать зачем нужна смерть, почему наши клетки должны умирать и т.д но что-то мне подсказывает мои познания в микробиологии и палеонтологии тут не особо нужны)

Это как раз достаточно сложный вопрос, где много надувания щёк. В целом иногда выгоднее жить долго, и так возникают виды с пренебрежимо малым старением. Иногда даже наоборот

Мог бы рассказать зачем нужна смерть, почему наши клетки должны умирать и т.д но что-то мне подсказывает мои познания в микробиологии и палеонтологии тут не особо нужны)

сейчас просто гигантские баблосы вкладываются в разработки проектов, работающих над вопросами бессмертия.

нет. Объясню почему. Те принципы биологической эволюции, которые мы привыкли воспринимать как незыблемые были актуальны тогда, когда выживание вида зависило от его приспособленности к условиям окружающей среды. Отсюда так важны изменчивость и наследственность. Человек же учится приспосабливать окружающую среду под собственные запросы. Факторы эволюции смещаются.

Ой, многие виды преобразуют среду. Термиты строят термитники, бобры плотины. Мир всегда меняется, и меняется полезность признаков. Но это было всегда

Это как раз достаточно сложный вопрос, где много надувания щёк. В целом иногда выгоднее жить долго, и так возникают виды с пренебрежимо малым старением. Иногда даже наоборот

вот тут согласен. Такие виды существуют даже в дикой природе. Даже среди млекопитающих.

ты знаешь пароль или ты его не знаешь?

сейчас просто гигантские баблосы вкладываются в разработки проектов, работающих над вопросами бессмертия.

Ну... что-то не видно этого. Скажем так, если брать категорию 100+ лет, то смертность в ней сейчас не отличается от того, что было 100 лет назад. И эта тема особенно не изучалась, судя по тому, как реагируют врачи: если пациента больше 70-ти, то у них один диагноз "а что вы хотели"?

[win+R] control userpasswords2 и там убираешь