В коммерческой стороне обычно скучно

Там другие достоинства были ) Эти ребята могли делать вещи, которые 'обычные' рядовые разрабы вряд ли бы сделали

Как думаете , можно ли без чётких знаний js сразу начинать учить её вместе с фреймворком .....?

А не как творить инновации)

Можно, но не нужно

На самом деле , мне Javascript не особо то сложен , а вот html , css........ Понимаете , в них запутаться , как два пальца обоссать , а Javascript , ну Си-подобный синтаксис , ничего сложного вроде особо нет

Можно, но не нужно

То есть если +- знаешь С, то JS не будет таким сложным?

Почему? В чём минус такой практики?

А не как творить инновации)

Наверное , даже легче в раз 5)

Препода моего напомнили)

В том что ты не будешь знать как работают многие вещи которые в реакте нужны, типа промисов например

Что в программирование, что в науке, лично я, чем больше получаю знаний, тем больше понимаю что я - бездарность, не способная на инновации)))

Надеюсь там нету всеми любимых указаталей как в С :)

React насколько я знаю , по большей части это jsx , js + тэги html , я ещё знаю про react , что он работает во всех браузерах одинаково , так как там всё работает типа через его ядро , а оно там как-то по особенному устроено , я смотрел где-то лекцию у Ulibi вроде

90% вкатывающихся людей идут в первую очередь за деньгами , это я конечно наугад тыкнул, но думаю где то близко

Надеюсь там нету всеми любимых указаталей как в С :)

Они есть в его движке , а именно в V8 , который встроен в браузер , например в Chromium

Указатели требуют некоторой практики. А так, ну указатель и указатель - это просто переменная, содержащая адрес ячейки в памяти

Указатели требуют некоторой практики. А так, ну указатель и указатель - это просто переменная, содержащая адрес ячейки в памяти

А указатель на указатель?)))))))

Указатели требуют некоторой практики. А так, ну указатель и указатель - это просто переменная, содержащая адрес ячейки в памяти

Народ как вам скил бокс ?

Ну там немножко мутно что * в аргументах говорит что это указатель, а в теле функции что это разименовывание указателя

Смотрел слитый курс на фронтенд - честно говоря мне не зашёл

Что в программирование, что в науке, лично я, чем больше получаю знаний, тем больше понимаю что я - бездарность, не способная на инновации)))

Практика , практика и ещё раз практика

Ну это синтаксис такой )

Как понять что надо практиковать?

Как понять что надо практиковать?

Но боже мой , я очень долго мучаюсь , что такое & - В Си? Почему он иногда так нужен Почему парой объявляют переменные так char a; int b; float c; А иногда так int *a; char *b; float *c; А иногда так int **a; char **b; float **c:

Ну ты чтобы ходить и говорить по-русски практиковался же? Чтобы уметь писать тоже? Ну вот и здесь так же. Как минимум ты закрепляет материал , делаешь что-то своё(это самое главное , как по мне , даже пускай ты переменную называешь по другому , но это своё) и получаешь мотивацию от того ,что у тебя что-то получается

Вот поэтому, на мой взгляд, тот же современный С++ от подобных конструкций стремительно уходит ) Ссылки, умные указатели приходят на замену вместо всего вот этого )

Так сказал как буд то я с другой страны приехал🤣

Ну это синтаксис такой )

Я вот слышал что плюсы ничем не лучше от С в плане указателей

Я вот слышал что плюсы ничем не лучше от С в плане указателей

Указатели в С++ есть, это да. Такие же как в Си. Но есть и другие возможности для операций с объектами в памяти

Как понять "жёстко"?

Короче я начал учиться в Яндексе на Вэб разраба +. Посморим шо получиться😅 Материал конечно там подается жестко. Нихера не понятно

Читай и как понимай как хочешь. Не кто не чего не разжовывает, дают только примерные подсказки.

Местами

У меня наоборот было впечатление что слишком разжевывают)

Кстати, насчет инноваций в айти, все очень спорно. Вот смотрю я на алгоритмы/подходы, которые сейчас используются активно и считаются стандартом де-факто. Многие из этих вещей еще 15-20-30 лет назад представляли собой какие-то диссертационные/кандидатские работы, публиковались как инновационные научные статьи и т.д. А сейчас мы спрашиваем эти вопросы как стандартные на собеседованиях и считаем, что по умолчанию, программисты должны это знать. Веду все это к тому, что в IT область инноваций и граница знаний гораздо ближе, чем в той же математике/физике, и делать что-то принципиально новое (что никто в мире не делал еще) гораздо проще на мой взгляд, чем практически в любой другой науке.

А почему вообще из плюсов не удалить всё старое , в самых новых релизах? Ну те , кто пишет на старых стандартах и не хочет от них отказываться , пусть там и остаются , а вот новички , пускай пользуются новым ..... Как минимум , пусть контролирует выход за пределы массива , переделают указатели , поправят стандарты , упростят синтаксис , упростят документацию и ТД

А почему вообще из плюсов не удалить всё старое , в самых новых релизах? Ну те , кто пишет на старых стандартах и не хочет от них отказываться , пусть там и остаются , а вот новички , пускай пользуются новым ..... Как минимум , пусть контролирует выход за пределы массива , переделают указатели , поправят стандарты , упростят синтаксис , упростят документацию и ТД

На курсах очень любят нудить и рассказывать зачем нужен тот или иной язык , я всегда пропускаю "введение" , оно меня бесит , я что такой тупой , что не знаю зачем нужна технология , которую я пришёл учить?

А почему вообще из плюсов не удалить всё старое , в самых новых релизах? Ну те , кто пишет на старых стандартах и не хочет от них отказываться , пусть там и остаются , а вот новички , пускай пользуются новым ..... Как минимум , пусть контролирует выход за пределы массива , переделают указатели , поправят стандарты , упростят синтаксис , упростят документацию и ТД

А почему вообще из плюсов не удалить всё старое , в самых новых релизах? Ну те , кто пишет на старых стандартах и не хочет от них отказываться , пусть там и остаются , а вот новички , пускай пользуются новым ..... Как минимум , пусть контролирует выход за пределы массива , переделают указатели , поправят стандарты , упростят синтаксис , упростят документацию и ТД

По мнению автора я типа такой "ООООО , ТУТ КАКОЙ-ТО python , пойду куплю курс за 2 почки , там же точно СпЕЦИаЛисТ сидит"

Это все таки постепенные изменения. Человечество В ЦЕЛОМ набирается опыта. Имхо инновация это когда сидят мужики и думают, что физика закончилось, а тут приходят Планк с Энштейном и все пошло по известному пути.

Доброй ночи всем! Вопрос: Я в 12 лет изучаю самостоятельно JS где-то +- пол месяца, не могу понять зачем писать коды ( они выполняют какие то команды или что-то другое). Не судите строго я ещё не понял суть кода. Спасибо за ваше время.

Доброй ночи всем! Вопрос: Я в 12 лет изучаю самостоятельно JS где-то +- пол месяца, не могу понять зачем писать коды ( они выполняют какие то команды или что-то другое). Не судите строго я ещё не понял суть кода. Спасибо за ваше время.

Доброй ночи всем! Вопрос: Я в 12 лет изучаю самостоятельно JS где-то +- пол месяца, не могу понять зачем писать коды ( они выполняют какие то команды или что-то другое). Не судите строго я ещё не понял суть кода. Спасибо за ваше время.

Доброй ночи всем! Вопрос: Я в 12 лет изучаю самостоятельно JS где-то +- пол месяца, не могу понять зачем писать коды ( они выполняют какие то команды или что-то другое). Не судите строго я ещё не понял суть кода. Спасибо за ваше время.

А чем старое новичкам мешает?

Во первых , документация становится более громоздкой , во вторых , появляется больше аспектов и нюансов , в третьих , появляется конфликт между стандартами , в четвёртых , код становится сложнее читать, потому что один пишет на стандартах из лет , когда ещё Линус Торвальдс на горшок ходил , второй пишет когда Путин перестал наконец быть презедентом и непонятно что как и что лучше юзать , в чём отличия и ТД Именно поэтому в C++ ключевых слов огромное количество и различных примеров в интернете очень много , но они все в разных стилях , даже если решают одну и туже задачу

@private_account_895 вот к тебе сам пример пришёл что надо про это рассказывать

Во первых , документация становится более громоздкой , во вторых , появляется больше аспектов и нюансов , в третьих , появляется конфликт между стандартами , в четвёртых , код становится сложнее читать, потому что один пишет на стандартах из лет , когда ещё Линус Торвальдс на горшок ходил , второй пишет когда Путин перестал наконец быть презедентом и непонятно что как и что лучше юзать , в чём отличия и ТД Именно поэтому в C++ ключевых слов огромное количество и различных примеров в интернете очень много , но они все в разных стилях , даже если решают одну и туже задачу

Во первых , документация становится более громоздкой , во вторых , появляется больше аспектов и нюансов , в третьих , появляется конфликт между стандартами , в четвёртых , код становится сложнее читать, потому что один пишет на стандартах из лет , когда ещё Линус Торвальдс на горшок ходил , второй пишет когда Путин перестал наконец быть презедентом и непонятно что как и что лучше юзать , в чём отличия и ТД Именно поэтому в C++ ключевых слов огромное количество и различных примеров в интернете очень много , но они все в разных стилях , даже если решают одну и туже задачу