ошибаешься. в гугле не написано как сделать чтобы без ошибок, расширяемо и поддерживаемо

ну тип врядли когда-то появится что-то что сможет заменить работу программиста

Скинь. В общем надо шелушить всевозможную информацию, чё не понятно - спрашивать.

ты не поймешь то о чем там говорится и прочитать код не сможешь. изучи для начала синтаксис и языковые возможности js-а

скинь мне

Тогда вопрос - как на Atom русский язык установить?

только челу выше не перекидывай. помню мне показали как фп-код писать на шарпе и я сначала в штыки воспринял идею тупо потому что понять не мог

ты не поймешь то о чем там говорится и прочитать код не сможешь. изучи для начала синтаксис и языковые возможности js-а

фп-код на шарпе кстати все проще и проще пишется

фп-код на шарпе кстати все проще и проще пишется

Pure? Там же нету алгебраических типов. Или уже ввели?

и пьюрный при условии введения типов с инвариантами коррекными для твоего домена

большая часть доки на английском

скоро c# сведут к тому что он будет уметь везде и всюду

в смысле brainfuck 2.0 получится

скоро c# сведут к тому что он будет уметь везде и всюду

смотри:

у нас в шарпе для создания типа структуры есть следующий набор ключевых слов: struct readonly struct record struct readonly record struct ref struct readonly ref struct и заебешься объяснять людям, что первые два являются легаси парашей и приходится тащить анализатор который запрещает подобное писать без варнингов

для классов нельзя писать readonly

да, нельзя создать тип класса с модификатором readonly

public readonly class MyType {} не скомпилится

никогда так не писал

да, но в структурах есть. и ты как раз предположил, что язык семитричен, но шарп с тобой не согласен

вообще не часто структуры использую

а мне вот приходится. в геймдеве же фпс хочется и не хочется фризов, вот и делаешь dto-шки с инвариантами в виде структур, шоб gc не обзывал тебя додиком

у меня бэк

Бесполезный почти язык

до момента пока в фарше разработчики используют state-full коллекции тк "с иммутабельными лагает" не такой уж и бесполезный при написании этих самых state-full коллекций/объектиков

интересно сколько проживет C#

в итоге 0 мегабайт аллокаций, скорость в разы увеличилась, и это всё без раста

в итоге 0 мегабайт аллокаций, скорость в разы увеличилась, и это всё без раста

И без ООП, чтобы cache friendly

интересно сколько проживет C#

рыночек порешает

ты просто такие дебри знаешь

ага, так вот, в шарпе 9 есть фича в виде extension-методов GetEnumerator() для типов любых если ты знаешь как работает утиная типизация foreach (а ему пофиг на самом деле на то IEnumerable у тебя или нет) и ты знаешь этот факт, то написать код который заставит работать код выше - 5 минут работы

а вот пример выше да, тк прикинь: делать foreach для 2-3 переменных по классике - аллоцируй массивчик чел. в геймдеве такое не прощают в hotpath

я ходил летом месяцок поработать, меня уволил директор, а мой руководитель ахуел и невыхуел от данного решения. а еще я понял следующую фигню: - фп-шники головного мозга существуют, и будут мешать - ооп-шники головного мозга существуют, и будут сильно мешать - комьюнити и культура шарпистов не позволяет им писать код без "папка мокнул маму" и DI - F# отсутствует в вакансиях в польше, чехии. я бы пошел даже за $5 в час в норм компанию на дотнете с F# в европе, но берут только ультрасеньеров знающих и F#, и TS, а еще тех у кого опыт работы в десятках лет - существование команд на шарпе с культурой фаршистов не подтверждено и мнимо я решил что надо бы свою кантору открывать и заниматься тем что нравится. вот с челами с уника собираемся делать игру, есть план и навыки, надо бы вот только с учебой разобраться... 😂😂😂 думаю весомые аргументы