Ты противоречишь самому себе. Самый быстрый способ соединения с оператором это исключить бота. Бот как раз и нужен, чтобы соединится с оператором было непросто

подумал про другую вещь, спасибо)

А раз с оператором соединится непросто, то и потребности в них нет. Экономия

учусь на фронтенд разработчика работая фронтенд разработчиком

так ты же вроде шарп учил раньше

Ну а без рофлов, такая система вводится как раз для экономии на операторах.

так ты же вроде шарп учил раньше

МЕНЯ ЗАСТАВИЛИ

А если при этом 1% клиентов, которые делают 80% звонков отвалятся, то этого никто и не заметит на продажах. Поэтому нужны куки, чёрные метки и вообще как-то отмечать таких потенциальных клиентов, чтобы они никогда не выходили из меню бота. Киллер-фича

МЕНЯ ЗАСТАВИЛИ

учить шарп или работать во фронте?

учить шарп или работать во фронте?

Тебе самому нужно это выбирать, что больше нравиться)

это не вопрос

я уточнил что именно его заставили

Аа сории не увидел😂

Branchless programming

Я такой типа кавооооо Вместо ветвлений простро арифметику используют И вместо If(a<b) return a Else return b Там такая запись Return a*(a<b)+b*(b<=a)

У меня сейчас шаблон порвался

Я такой типа кавооооо Вместо ветвлений простро арифметику используют И вместо If(a<b) return a Else return b Там такая запись Return a*(a<b)+b*(b<=a)

Ну... в целом смысла в этом большого нету, потому что процы имеют команду CMOV (conditional move), раньше такими трюками старались не ломать конвейер

Но опять же, может для каких-то трюков такое может быть полезно

Точно, там в ассембле больше инструкций выходит

Сейчас в ассемлере будет достаточно линейный код MOV EAX, a MOV EBX, b CMP EAX, EBX CMOV EAX, EBX

Просто первый шаг для того, чтобы читать код типа функции ncm: https://github.com/mustitz/pa-npn/blob/c83b297bc2842b25a697d9fa93b369f0c2b21e95/npn.py#L39

Госпер хак?

Госпер хак?

Да

Точно, там в ассембле больше инструкций выходит

https://godbolt.org/z/sbaMTavrh

https://godbolt.org/z/sbaMTavrh

-O2

Да, с оптимизацией очень похоже на твой код

Просто значения уже в регистрах там

Да, с оптимизацией очень похоже на твой код

Ну у меня же оптимизатор в могу встроен :)

:))

Госпер хак?

Хак Госпера, Д. Кнут, 7.3.1 Битовые трюки и технологии, укражнение 20, стр. 223 в томе 4A

Хак Госпера, Д. Кнут, 7.3.1 Битовые трюки и технологии, укражнение 20, стр. 223 в томе 4A

Окей, каким образом читая учебник по питону я стал чаще обращать внимание на ассемблер?

Ну... извращенцев везде хватает... Типа меня :)

Да не то что извращение, просто в питоне всё так просто Сказал выполнить - выполнил Сказал подключить из вне - подключил И с другими языками свовместим, не язык, а сказка. И тип вопрос, если он такой мощный в плане удобства для юзера, зачем ему я-то нужен? Не легче ли просто составить большую таблицу самых ходовых программ и просто давать на выбор пользователю? И ты смотришь на ассемблер и тебе прям в голову клином врезается почему это ещё не скоро произойдёт.

Да не то что извращение, просто в питоне всё так просто Сказал выполнить - выполнил Сказал подключить из вне - подключил И с другими языками свовместим, не язык, а сказка. И тип вопрос, если он такой мощный в плане удобства для юзера, зачем ему я-то нужен? Не легче ли просто составить большую таблицу самых ходовых программ и просто давать на выбор пользователю? И ты смотришь на ассемблер и тебе прям в голову клином врезается почему это ещё не скоро произойдёт.

Ой, когда-то в книге 80-х годов я прочитал, что теперь ппрограммисты не нужны, потому что любой бухгалтер может почти на родном английском языке SQL делать запросы к базе данных

Лол

как и обещал, держите

Спасибо большое)

Ой, когда-то в книге 80-х годов я прочитал, что теперь ппрограммисты не нужны, потому что любой бухгалтер может почти на родном английском языке SQL делать запросы к базе данных

Ахахахаха

как и обещал, держите

Скажи честно, говнокод?

Кста в сикуле тоже над в будущем разобраться

Понимаешь, основная работа программиста не писать код. Код пишут индусы, копилот, его дофига в интернете. Оставная работа программиста в том, чтобы понять почему оно не работает и пофиксить. Поэтому когда нейросеть пишет код — я спокоен. Писать его вообще не проблема. Вот когда нейросеть начнёт находить баги, вот тогда будет дело труба

Здгасте

Понимаешь, основная работа программиста не писать код. Код пишут индусы, копилот, его дофига в интернете. Оставная работа программиста в том, чтобы понять почему оно не работает и пофиксить. Поэтому когда нейросеть пишет код — я спокоен. Писать его вообще не проблема. Вот когда нейросеть начнёт находить баги, вот тогда будет дело труба

Как приятно читать твое мнение о поиске багов. Спасибо. ) Два дня сидел над проблемой из-за нескольких строк кода, чуть не одурел от "производительности".

Здгасте

Пгивет!

Пгивет!

😂

Скажи честно, говнокод?

однозначно

Ты просто обещал говнокод:3

был бы рад, если кто-то дал парочку комментариев, хотя мне кажется, там не особо много что можно комментировать

Ты просто обещал говнокод:3

зато работает, это тоже обещал

Это да

Всем добрый вечер скажите пожалуйста а какие навыки необходимы и желательны у проджект менеджера? Не только знание Agile, но и какие технические знания ?

был бы рад, если кто-то дал парочку комментариев, хотя мне кажется, там не особо много что можно комментировать

Там есть пара моментов в стиле: if (a > b) return true; else return false; Можно проще return (a>b); Ну и 'магические' константы присутствуют)

Особого смысла передавать по ссылке (4 или 8 байт) однобайтовое значение наверное и нет

Технически, строка NextWord может иметь нулевую длину - в этом случае будет exception при попытке доступа по индексу '-1'

Общий стиль - как будто ранее на Си писал)

Особенно объявление переменных в начале функции

Там есть пара моментов в стиле: if (a > b) return true; else return false; Можно проще return (a>b); Ну и 'магические' константы присутствуют)

какой смысл обсуждать стиль кода если он не делает то что требуется по задаче? :)

Кто-то же проверил, что работает

ну значит кто то не умеет проверять :) две ошибки которые я нашел с ходу по постановке допускается любое кол-во пробелов между словами и если всего 2 слова то результат нулевой

Количество Дим перевесило количество Олегов

Астрологи объявили месяц Дим?

Демьян :))) ну мы то знаем ....

Демьян :))) ну мы то знаем ....

😂😂😂

?

ну значит кто то не умеет проверять :) две ошибки которые я нашел с ходу по постановке допускается любое кол-во пробелов между словами и если всего 2 слова то результат нулевой

Огорчил ты, наверное, ребят 😂 И не работает, и за стиль ещё нарекания 😆😆😆

Общий стиль - как будто ранее на Си писал)

нигде раньше не писал, пока что пол года вуза и пару не до конца пройденных курсов, спасибо за замечания)

Надо поискать их и добавить сюда)))

проблему со случаем двух слов решил, просто добавил доп условие в функцию FindLastLetter, по стилю очень полезный совет, а по поводу пробелов, в задаче акцент же был именно на предложение, поэтому я решил не париться, хотя 100% знал, что кто-то да докопается)

проблему со случаем двух слов решил, просто добавил доп условие в функцию FindLastLetter, по стилю очень полезный совет, а по поводу пробелов, в задаче акцент же был именно на предложение, поэтому я решил не париться, хотя 100% знал, что кто-то да докопается)

докопается это когда в постановке не было. Там четко указанно "Количество пробелов между словами произвольно." Вот так ищешь людям баги они еще и хамят

Ввести предложение длиной не более 80 символов. Вывести слова, которые заканчи-ваются на ту же букву, что и второе слово, и их количество. Количество пробелов между словами произвольно. Мне нужно решение данной задачи, я сам на плюсах не пишу, но требуется решение

Я в плюсах не силен, но у мну вышло что-то типа #include <iostream> #include <string> #include <sstream> #include <vector> int main() { std::stringstream ss; std::string w; std::getline(std::cin, w); ss.str(w); std::vector<std::string> words; while (ss>>w) words.push_back(w); int cnt = 0; if (words.size()>=2) { auto l = words[1][words[1].size()-1]; for (auto &w : words) { if (w[w.size()-1] == l) { std::cout<< w << '\n'; cnt++; } } } std::cout << cnt; return 0; } опять же если это в тестирующую систему гнать то можно stringstream не создавать а прям из cin читать

Приветствую

Есть вопрос

Что по вашему мнению отличает лучшего программиста от хорошего Например умение писать машстабируемые компоненты, знание алгоритмов, умение перевести устно озвученное клиентом желание, в готовое приложение за кратчайший период, либо ваш вариант

Что по вашему мнению отличает лучшего программиста от хорошего Например умение писать машстабируемые компоненты, знание алгоритмов, умение перевести устно озвученное клиентом желание, в готовое приложение за кратчайший период, либо ваш вариант

Умение подстраиваться под текущий проект, использование более популярных библиотек а не почти не известных

Хорошо называть переменные Четкие структурированные комментарии без воды Иногда если не умеет лучше не писать вообще их Иначе читка Кода превращается в гугление

И вместо затрат пару часов тратиться пару дней

Вы имеете ввиду войти в проект при этом не затрачивая ресурсы компании улучшить готовый код верно?

Что по вашему мнению отличает лучшего программиста от хорошего Например умение писать машстабируемые компоненты, знание алгоритмов, умение перевести устно озвученное клиентом желание, в готовое приложение за кратчайший период, либо ваш вариант

Зависит от сферы

Вы имеете ввиду войти в проект при этом не затрачивая ресурсы компании улучшить готовый код верно?

Нет, подстроиться под стиль и использовать их концепт если есть вариант улучшить что-то и на это нужно не много времени и затраты компании будут на ровне или понесут самый минимальный размер а лучше что бы вообще не было такого тогда даже премию дать могут)

Но есть общее Умеет работать мозгами

Зависит от сферы

К примеру мы говорим о разработке софта либо сайта

К примеру мы говорим о разработке софта либо сайта

Сайт разработка 1-3 месяца или глобальный апп?