Я в курсе, что так должно быть, но практика показывает, что в джаве не все так просто. Еще и зависит от вендора jdk, хотя формально все JC соблюдают

Практика на 6 JDK и 2 JVM показала одинаковые результаты. УУуУуУуУУУ

я не в обиду, если что, просто троллинг..

А вендор процессор тоже заменяет?

В этом случае проц не причем. Это тебе не С

Практика на 6 JDK и 2 JVM показала одинаковые результаты. УУуУуУуУУУ

На каких?

а ты настолько не хочешь оказаться неправым?..

На каких?

Винда:

Кто в чем маринует шашлык?

В этом случае проц не причем. Это тебе не С

Т. е. вендор будет сам использовать либы для работы с float, да ещё несовместимые со стандартом?? Это надо умудриться написать умножение двух float, чтобы было 2.0 + 2.0 != 4.0

unix

Т. е. вендор будет сам использовать либы для работы с float, да ещё несовместимые со стандартом?? Это надо умудриться написать умножение двух float, чтобы было 2.0 + 2.0 != 4.0

Видимо, ты мало повидал за свои 20 лет...)

Скрины каждой платформы мне лень делать, но результат везде выдал одинаково Спасибо JIT что даже на моем бревне это прошло за пару секунд

Видимо, ты мало повидал за свои 20 лет...)

Да, я 20 лет старательно избегал мира Java.

Скрины каждой платформы мне лень делать, но результат везде выдал одинаково Спасибо JIT что даже на моем бревне это прошло за пару секунд

Окей, спасибо)) ща на своих настройках ковырну. Просто буквально пару дней назад падаван на флоаты напоролся. И у него что-то было как раз с умножением... Но что конкретно не помню

Окей, спасибо)) ща на своих настройках ковырну. Просто буквально пару дней назад падаван на флоаты напоролся. И у него что-то было как раз с умножением... Но что конкретно не помню

Там с плавающей точкой может пойти все не так как ты ожидаешь. Но целочисленные всегда подсчитает корректно

Да, я 20 лет старательно избегал мира Java.

Ну это не только в джаве, есть языки, не буду тыкать пальцем, где 2+2 может быть и 4, и 22)) Особенно касается языков с динамической типизацией

Кто в чем маринует шашлык?

Готовый беру )

Там с плавающей точкой может пойти все не так как ты ожидаешь. Но целочисленные всегда подсчитает корректно

Слушай, да, похоже, именно с точкой и была проблема...

Слушай, да, похоже, именно с точкой и была проблема...

Но там не проблема, а в том что у тебя условное: 2.5*2 - может выдать что-то типо: 5.000000000000000000000000000000000000014

Но там не проблема, а в том что у тебя условное: 2.5*2 - может выдать что-то типо: 5.000000000000000000000000000000000000014

Угу, даже в спецификации указано, что у флоат низкая точность, и что чуть не в статус депрекейтед вогнать хотели, говорили на одной из конференций

Угу, даже в спецификации указано, что у флоат низкая точность, и что чуть не в статус депрекейтед вогнать хотели, говорили на одной из конференций

Там вопрос в другом, что решили с 2-3 java отказаться от сверх точности - она оказалась нафиг никому не нужна на тот момент

Да им просто лень. Потому и в бэк пошли - потому что лень работать

Слабые, все слабые, вот АСУШНИКИ это другое дело

Но там не проблема, а в том что у тебя условное: 2.5*2 - может выдать что-то типо: 5.000000000000000000000000000000000000014

Классика 0.1 + 0.2. Проблема в твоём примере, что в IEEE 754 число 2.5 представляется точно, потому что 2.5=10.1₂ и потери точности нету

Там вопрос в другом, что решили с 2-3 java отказаться от сверх точности - она оказалась нафиг никому не нужна на тот момент

До 2 я не спукался, не доводилось, потому об этом не в курсе

Классика 0.1 + 0.2. Проблема в твоём примере, что в IEEE 754 число 2.5 представляется точно, потому что 2.5=10.1₂ и потери точности нету

условно*

условно*

Именно что условно. Потому как результат будет иной

Ты как бетмен - уходишь чтоб вернуться?

О к флоату перешли :) Поддержу Андрия :) пруфы или балабол :) по стандарту той чуши что заявляют товарищи выше быть не может и очень сомневаюсь что джава не придерживается стандарта

Ты как бетмен - уходишь чтоб вернуться?

ухожу чтобы поработать :)

Классика 0.1 + 0.2. Проблема в твоём примере, что в IEEE 754 число 2.5 представляется точно, потому что 2.5=10.1₂ и потери точности нету

потому что 2.1 бесконечная дробь в двоичной системе

когда работаем с целыми такой бороды быть не может пока не пойдет переполнение и потеря точности

потому что 2.1 бесконечная дробь в двоичной системе

Это не отменяет факта, что результат несколько необычен. Особенно в банковском ПО это может быть критично

Кто мог бы подсказать по js? Есть список ul li a в а есть параметр value= ""; как получить этот параметр при клике? Вот что я сделал, мне приходит пустая строка

ну так тут понятна причина почему такой ответ

Это не отменяет факта, что результат несколько необычен. Особенно в банковском ПО это может быть критично

в банковских по должно считаться с фиксированной точкой, а не плавающей

в банковских по должно считаться с фиксированной точкой, а не плавающей

Никому не должно. Объясни это курсу доллара

В общем, для меня история о том, как один банк потратил пару миллиардов долларов на переписывание софта с COBOL на Java, и в результате отказался от проекта, перестаёт быть удивительной

Это не отменяет факта, что результат несколько необычен. Особенно в банковском ПО это может быть критично

2021 в бансковком ПО используют для чисел BigInteger

2021 в бансковком ПО используют для чисел BigInteger

Объясни это системе Рабис в ЦБ))

Объясни это системе Рабис в ЦБ))

поменялись местами :) сейчас мы тебе рассказываем теорию а ты нам "плохую" практику :)

Никому не должно. Объясни это курсу доллара

а что с курсом доллара?

В общем, для меня история о том, как один банк потратил пару миллиардов долларов на переписывание софта с COBOL на Java, и в результате отказался от проекта, перестаёт быть удивительной

В общем, да, у нас разработчиков АБС в принципе мало, в России их всего трое. Потому как такие грабли могут быть на каждом шагу. И лишь некоторые банки рискуют писать свою. Но, как правило, само ядро редко на джаве. Тот же тиньк - на скале фигачит, хотя это вроде бы jvm язык

а что с курсом доллара?

То, что у него, в зависимости от типа сделки, может быть разное количество знаков за запятой. При расчетах уровня государство-государство или между ЦБ разных стран может потребоваться до 10 знаков. На торгах на бирже - своя точность, особенно при расчете комиссии за сделки (типа 0.05 за сделку от суммы при сумме сделки в 435435.54543 долларов, например)

То, что у него, в зависимости от типа сделки, может быть разное количество знаков за запятой. При расчетах уровня государство-государство или между ЦБ разных стран может потребоваться до 10 знаков. На торгах на бирже - своя точность, особенно при расчете комиссии за сделки (типа 0.05 за сделку от суммы при сумме сделки в 435435.54543 долларов, например)

Вы в любом случае должны ограничиваться какой то точностью для хранения. И как вообще можно юзать float при 24 битах матнисы

То, что у него, в зависимости от типа сделки, может быть разное количество знаков за запятой. При расчетах уровня государство-государство или между ЦБ разных стран может потребоваться до 10 знаков. На торгах на бирже - своя точность, особенно при расчете комиссии за сделки (типа 0.05 за сделку от суммы при сумме сделки в 435435.54543 долларов, например)

именно из за 10 знаков после запятой :) это очередное доказательство что только фиксед поинт только хардкор

Вы в любом случае должны ограничиваться какой то точностью для хранения. И как вообще можно юзать float при 24 битах матнисы

Нормальные ребята стараются не хранить. Но некоторые системы были написаны еще в прошлом веке. Со всеми втекающими и вытекающими

без потери точности вы можете произвести рассчеты только в фиксед арифметике о чем дальше спорить я хз

без потери точности вы можете произвести рассчеты только в фиксед арифметике о чем дальше спорить я хз

А тут и не спор, по сути. Просто когда некоторые системы создавались, многие вещи не были известны или работали без стандартов/по другим стандартам. И что-то дошло до нас, Часть уже переписана, но часть - продолжает работать, и пока работает - придется иной раз изобретать велосипед. Во всяком случае, когда я увидел в том же BMW систему на 4 джаве, причем, они и не собираются обновляться... Ситуация как с двумя лошадиными задницами...

Давайте лучше помогать новичкам :) Олло тут вообще кто нибудь код пишет из новичков? :)

https://boroda-30.livejournal.com/405214.html

Давайте лучше помогать новичкам :) Олло тут вообще кто нибудь код пишет из новичков? :)

Думаю, они уже все разбежались))

Давайте лучше помогать новичкам :) Олло тут вообще кто нибудь код пишет из новичков? :)

Эретик! выгнать опять за помощь новичкам!

Вчерашний перебор кто нибудь решил? :)

Вчерашний перебор кто нибудь решил? :)

А че там было?

Ребята извините, за глупый вопрос, что лучше учить React Native или лучше учить Swift вместе с фреймворком SwiftUI? Где будет проще новичку?

Вброс! Задачка на смекалку. Дано число n. Найти наименьшее целое которое больше суммы своих цифр в n раз. Если такого числа не существует вывести 0.

Слабые, все слабые, вот АСУШНИКИ это другое дело

Асушники - боги среди людей

Асушники - боги среди людей

Кто такой асушник?

Кто такой асушник?

Бог

Кто такой асушник?

боги среди людей

Бог

*глядит в паспорт* Хм, по ходу, я асушник

Не, тут смотри какое дело, надо пройти тест на асушника

*глядит в паспорт* Хм, по ходу, я асушник

Чисто теоретически, есть лампа, 40Вт, 220В, твоя задача - замена лампы, что будешь делать?

Кто такой асушник?

Это куда уходят программисты на ардуине :) та же история только не светодиодом мигают а лампочкой в цеху :) больше сильнее выше :)

*глядит в паспорт* Хм, по ходу, я асушник

Самозванец

бля я даже про лампочку угадал :)

Ребята извините, за глупый вопрос, что лучше учить React Native или лучше учить Swift вместе с фреймворком SwiftUI? Где будет проще новичку?

Скорее всего, React Native, у него больше возможностей. Но больше смотри, что самому нравится

бля я даже про лампочку угадал :)

Да) Всё равно не асушник не знает ответа

Удоли

Тыжпрограммист!)) Сам справишься!)

Тыжпрограммист!)) Сам справишься!)

Не правильный ответ

Чисто теоретически, есть лампа, 40Вт, 220В, твоя задача - замена лампы, что будешь делать?

если лампа горит - нах заменять?

если лампа горит - нах заменять?

Нет

Ещё варианты

по ходу я был прав :)

Нет

Да дай поржать! Это как вопрос - сколько надо прогеров, чтобы лампу заменить - нисколько, это аппаратная проблема. Тут та же хрень

по ходу я был прав :)

В ЛС напиши)

Короче настоящий асушник скажет сразу - "идите нахуй, это не к нам, это к электрикам"