Дак С++ позволяет. Зачем так делать то ?)

Ну вот как оказалось .h не обязателен , C++ позволяет и обычные файлы подключать😂

И это заработает

Если надо константу, более корректно написать, например namespace Limits { const size_t MAX_SIZE = 50; }

Это не подключение, это просто включение текста, считай скопипастить содержимое указанного файла в текущий. #include "pornhub.com" тоже заработает, если есть файл pornhub.com

А такое? Переменные или функции из срр мы можем использовать в других файлах?

Он позволяет не потому что так нужно делать, а потому что это Си нужна возможность выстрелить в ногу :) препроцессору пофиг что подключать

Он позволяет не потому что так нужно делать, а потому что это Си нужна возможность выстрелить в ногу :) препроцессору пофиг что подключать

что значит выстрелить в ногу

А такое? Переменные или функции из срр мы можем использовать в других файлах?

что значит выстрелить в ногу

Порушить прогу

юмор:) идея в том что си это не язык для новичков где за каждым твоим шагом следят. Мы дали возможность препроцессором включить в код любой другой файл,а что ты будешь с этим делать твои проблемы

Там есть понятие «единица трансляции». Если переменная/функция не static то в общем-то мы можем её использоват в других единицах трансляци

Там есть понятие «единица трансляции». Если переменная/функция не static то в общем-то мы можем её использоват в других единицах трансляци

Там ещё момент (насколько помню), что если нет прототипа функции, то функция будет считаться как int foo(...) Будет warning и, возможно, ошибки, если функция возвращает что-либо, что больше int

Значки и без хеддера не обойтись)) а главное подключать ашку с 2-4 функциями или подключать срр со всей реализацией всех функций

Там ещё момент (насколько помню), что если нет прототипа функции, то функция будет считаться как int foo(...) Будет warning и, возможно, ошибки, если функция возвращает что-либо, что больше int

Ну в общем-то никто не мешает мне написать int printf(const char * fmt, ...); int main(int argc) { printf("num: %d\n", argc); return 0; }

а вот как метод printf() принимает n-ое колличество элементов?

Там ещё момент (насколько помню), что если нет прототипа функции, то функция будет считаться как int foo(...) Будет warning и, возможно, ошибки, если функция возвращает что-либо, что больше int

о сколько нам открытий чудных :)

Не int foo(...), а просто int foo(). В Си, если функция не принимает аргументов, и ты хочешь сказать именно это, надо int foo(void), а int foo() функция, которая принимает любое число аргументов

а вот как метод printf() принимает n-ое колличество элементов?

ну так как

Честно говоря понятно не до конца

Честно говоря понятно не до конца

#include <stdio.h> int foo() { return 42; } int main(int argc) { printf("num: %d\n", foo("test", 1, 2)); return 0; } Это вот абсолютно законно

Честно говоря понятно не до конца

#include <stdio.h> int foo() { return 42; } int main(int argc) { printf("num: %d\n", foo("test", 1, 2)); return 0; } Это вот абсолютно законно

Если я объявлю функция int foo() то я могу вызывать foo(1), foo("test", 1, 2, 3) и т. п. А если я объявлю функцию foo(void) то будут ошибки

как по мне, некрасиво функции перед main() писать

Вот тут Си отличается от С++. В С++ int foo() аналогично int foo(void)

У меня наоборот, main последняя

а ковычки вы как открываете?

Какие кавычки?

void f(){ ... } void f() { ... }

он же код выше давал :)

Как пишут тру кодеры ?)

По разному.

Могу ещё тему для холивара подкинуть Вот так int *p Или так int * p Или так int* p

Не ломай Владиславу мозг :) скажи как правильно :)

void* p = NULL;

Это в C# пилит одна фирма, и там стандарт написания кода идёт до появления самого языка. Си, да и С++, каких-либо устоявшизся стандартов не имеет, в общем каждый пишет как умеет. Поэтому пишут по всякому

))) Да согласен я, шутканул просто ))

вот так: void* p = NULL;

Сирены за окном... Трясется все. ТЫ ЧИВО НАДЕЛАЛ

по кодинг стайлу можно сразу определить что это за человек

ага если сильно радикально уверене что есть только один правильный способ значит нубас :)

ага если сильно радикально уверене что есть только один правильный способ значит нубас :)

Мой линтер - стопроцентный нубас значит

Мой линтер - стопроцентный нубас значит

Лишний пробел в конце строки кода!? ТВОЙ ПРОЕКТ НЕ СОБЕРЕТСЯ СЕГОДНЯ, ПОНЯЛ!? И действительно не собирается...

Зачем его мыть

😏 чтобы не было запаха

линтер тоже можно настраивать. Ясно что есть общепринятые варианты, но основное все же договориться в команде остальное фигня

Мне нравится, что он такой жесткий тип.

мы давече вулнерабилити чек прикрутили было смешнее :) типа дырки безопаности во внешних либах чекает :) и если с дырками надо обновлять иначе не собирается :) смешно когда версии без уязвимости нет пришлось переделывать на предупреждение :)

мы давече вулнерабилити чек прикрутили было смешнее :) типа дырки безопаности во внешних либах чекает :) и если с дырками надо обновлять иначе не собирается :) смешно когда версии без уязвимости нет пришлось переделывать на предупреждение :)

Идея классная, но прикинь - интегрировал в CI, срочно надо выпустить хотфикс, а эта тварь узнала свежие уязвимости...

так мы в CI и прикрутили :)

А... Ну там и ворнинги наверное не сильно нужны ) но блин суровые вы ребята. Хотел бы я с вами поработать.

нет просто отбитые на всю голову :)

Круто же )