да в айти плохо с доступными женщинами :) слишком много дамам в айти платят :(

а вот с первым предложением я согласен

если нет женщин, то становится грустно. а как стать программистом, если тебе грустно?

да в айти плохо с доступными женщинами :) слишком много дамам в айти платят :(

да и феминизм этот всю малину загадил

если нет женщин, то становится грустно. а как стать программистом, если тебе грустно?

дипрессии выгорание :(

онанизм на рабочем месте который ведет к залитию жидкостями ноутбука выгорают различные модули, а потом почему то не ставятся дрова на вифи. Дрочить не нужно за рабочим компом

да в айти плохо с доступными женщинами :) слишком много дамам в айти платят :(

Ха! ХА!!

Доступность не определяется уровнем доходов

Доступность не определяется уровнем доходов

это уже вопрос философский. Низкие доходы точно ведут к понижению социальной ответственности, а следовательно к увеличению кол-ва доступных женщин

Но это не спасает от развития дисперсии

онанизм на рабочем месте который ведет к залитию жидкостями ноутбука выгорают различные модули, а потом почему то не ставятся дрова на вифи. Дрочить не нужно за рабочим компом

так тут замкнутый круг получается, без женщин никак драйвера не поставить

так тут замкнутый круг получается, без женщин никак драйвера не поставить

без компа не заработать бабла, а без бала ты не нужен бабам. Все дороги ведут к депрессии

Опжа и нужно из этих букв составить слово вечность. Бедный Кай :(

Опа Юля что то печатает сейчас скажет в какой чат идти :)

Все в Ригу :) доступные женщины там :)

Должна быть загадка)

что значит не нужны, нужно себя заставлять

ну, доступные есть, только чаще всего с придурью в голове, а от таких лучше подальше держаться

Это кстати национализм и продвигает его сейчас в чатике админ :)

тогда предлагаю тут обсуждать доступных женщин :) или подскажи куда звонить в экстренных случаях :)

Но здесь же и девочки есть. Тогда придется обсуждать и доступных мужчин, а у меня к этому совсем никакого энтузиазма нет 💁🏼‍♂

можно подумать от недоступных меньше проблем

+

тогда так... если не поможет я хз. git clone https://github.com/tomaspinho/rtl8821ce.git cd rtl8821ce sudo ./dkms-remove.sh git pull make clean sudo ./dkms-install.sh

Но здесь же и девочки есть. Тогда придется обсуждать и доступных мужчин, а у меня к этому совсем никакого энтузиазма нет 💁🏼‍♂

по приоритетам пройдемся, девочек меньше

это старость :(

только без кода картинками :)

а то меня стошнит на клаву и пойду ставить драйвера клавиатуры

Что будет, если Пинокио скажет: "У меня сейчас вырастет нос"???🤔

Что будет, если Пинокио скажет: "У меня сейчас вырастет нос"???🤔

С большой вероятностью нос не вырастет, но с меньшей вероятностью может и вырасти. Сейчас поясню почему я так считаю. Нос Пиноккио растет только тогда, когда он сам знает врет он или нет. Его нос не может быть великим богом, который знает ответ на любой вопрос, он является лишь частью его организма. Так же нос Пиноккио не растет, если он говорит чушь или то, в чем не разбирается (но я в этом не так уверен, тут скорее неопределенное поведение). В случае же когда Пиноккио утверждает что его нос вырастет, это можно приравнять к чуши, либо к будущему, в котором он не может быть достаточно уверен. И далее всё зависит от подсознания, которое управляет его носом. Скорее всего оно прикажет носу не вырастать. Отсюда следует первая часть ответа. Но, конечно, как и любые процессы в организме, на рост носа можно как-то влиять. Наверняка Пиноккио может выучиться мастерски обманывать свое подсознание при помощи самовнушения, например ради удивления друзей. Из этого следует вторая часть ответа, про маленькую вероятность. Почему здесь нет парадокса, спросишь ты, Артём? Потому что парадокс возникает тогда, когда люди считают нос Пиннокио - божественным провидцем и обладателем всех знаний. Но это не так. Логично считать Пиннокио - обысным малым, а его нос - обычной частью тела. Я всего-лишь экстраполировал знания об реальном мире на вымышленный "нос, растущий от лжи".

душно стало как-то

Фига ты выдал...

В задницу Пиноккио. Вот, развлекайтесь "Из трёх узников одного должны помиловать, а двоих — казнить. Узник A уговаривает стражника назвать ему имя того из двух других, которого казнят (любого, если казнят обоих), после чего, получив имя B, считает, что вероятность его собственного спасения стала не 1/3, а 1/2. В то же время, узник C утверждает, что это вероятность его спасения стала 2/3, а для A ничего не изменилось. Кто из них прав?" 😂😂

Что будет, если Пинокио скажет: "У меня сейчас вырастет нос"???🤔

это же элементарно будем иметь нос пинокио в суперпозиции пока не померяем не узнаем

Так а жив или мертв кот Шреддингера?

Так а жив или мертв кот Шреддингера?

правильный ответ молодец

Так а жив или мертв кот Шреддингера?

Мертв

В задницу Пиноккио. Вот, развлекайтесь "Из трёх узников одного должны помиловать, а двоих — казнить. Узник A уговаривает стражника назвать ему имя того из двух других, которого казнят (любого, если казнят обоих), после чего, получив имя B, считает, что вероятность его собственного спасения стала не 1/3, а 1/2. В то же время, узник C утверждает, что это вероятность его спасения стала 2/3, а для A ничего не изменилось. Кто из них прав?" 😂😂

задача трех узников

А я считаю, что он вырастет в любом случае. Сначала проверяется его высказывание на правду или ложь. Получается, нос не вырастает, так как предпосылок для этого нет никаких, ведь, как указал Максим, если Пиноккио несёт чушь, в которой он не разбирается (что эквивалентно тому, что он не знает точного ответа), то нос не вырастает. Но вот на второй проверке лжи Пиноккио уже знает, что он солгал, так как нос не вырос, поэтому его нос вырастает

В задницу Пиноккио. Вот, развлекайтесь "Из трёх узников одного должны помиловать, а двоих — казнить. Узник A уговаривает стражника назвать ему имя того из двух других, которого казнят (любого, если казнят обоих), после чего, получив имя B, считает, что вероятность его собственного спасения стала не 1/3, а 1/2. В то же время, узник C утверждает, что это вероятность его спасения стала 2/3, а для A ничего не изменилось. Кто из них прав?" 😂😂

ничего не поменялось более того тут вероятностей не было. Если уже известены имена тех кого казнят.

А я считаю, что он вырастет в любом случае. Сначала проверяется его высказывание на правду или ложь. Получается, нос не вырастает, так как предпосылок для этого нет никаких, ведь, как указал Максим, если Пиноккио несёт чушь, в которой он не разбирается (что эквивалентно тому, что он не знает точного ответа), то нос не вырастает. Но вот на второй проверке лжи Пиноккио уже знает, что он солгал, так как нос не вырос, поэтому его нос вырастает

вырастЕт.

вырастЕт.

Не души(

Не души(

Да блин, ну кого его нос выращивать-то собрался? Вырастить можно сына, цветок, печень или прыщ на жопе

Да емае, у меня география 5 лет назад в школе была

Ну тогда лан

А я считаю, что он вырастет в любом случае. Сначала проверяется его высказывание на правду или ложь. Получается, нос не вырастает, так как предпосылок для этого нет никаких, ведь, как указал Максим, если Пиноккио несёт чушь, в которой он не разбирается (что эквивалентно тому, что он не знает точного ответа), то нос не вырастает. Но вот на второй проверке лжи Пиноккио уже знает, что он солгал, так как нос не вырос, поэтому его нос вырастает

а откуда взялась вторая проверка? проверка вроде происходит один раз и инициирует его высказывание пинокио ... Какой же хуйней мы тут занимаемся

А я считаю, что он вырастет в любом случае. Сначала проверяется его высказывание на правду или ложь. Получается, нос не вырастает, так как предпосылок для этого нет никаких, ведь, как указал Максим, если Пиноккио несёт чушь, в которой он не разбирается (что эквивалентно тому, что он не знает точного ответа), то нос не вырастает. Но вот на второй проверке лжи Пиноккио уже знает, что он солгал, так как нос не вырос, поэтому его нос вырастает

у Пиноккио вырастет половина носа

Меня самого люто раздражает, что я орфографические ошибки делаю, хоть и не так часто

Меня самого люто раздражает, что я орфографические ошибки делаю, хоть и не так часто

да меня тоже не часто парит :)

а откуда взялась вторая проверка? проверка вроде происходит один раз и инициирует его высказывание пинокио ... Какой же хуйней мы тут занимаемся

Можно предположить, что эта проверка 24/7 работает

Как сердце в организме человека

Можно предположить, что эта проверка 24/7 работает

тогда после одной лжи нос должен расти бесконечно :)

да меня тоже не часто парит :)

Вот, блин, настоящий программист ))) Если можно понять как-то нестандартно - обязательно так и будет понято

тогда после одной лжи нос должен расти бесконечно :)

Это уже вопрос к разработчикам :D

Это уже вопрос к разработчикам :D

удобно достаточно сказать мой нос 24 метра и если он был меньше то дорастет ровно до 24х :) это если совпадет шаг а может и никогда не прекратить :)

В задницу Пиноккио. Вот, развлекайтесь "Из трёх узников одного должны помиловать, а двоих — казнить. Узник A уговаривает стражника назвать ему имя того из двух других, которого казнят (любого, если казнят обоих), после чего, получив имя B, считает, что вероятность его собственного спасения стала не 1/3, а 1/2. В то же время, узник C утверждает, что это вероятность его спасения стала 2/3, а для A ничего не изменилось. Кто из них прав?" 😂😂

Если не принимать во внимание, что имена смертников уже известны, то, согласно теореме Байеса, вероятность наступления двух несвязанных случайных событий равна произведению вероятностей наступления каждого из них. Таким образом, вероятность выжить каждого из узников равна 1/3 * 1/2 = 1/6, то есть всего 16.6666%

что делать с высказываниями в прошлом :) типа мой нос дорастет до определенной длинны, а потом непрерывно врать :) вселенная схлопнется?

удобно достаточно сказать мой нос 24 метра и если он был меньше то дорастет ровно до 24х :) это если совпадет шаг а может и никогда не прекратить :)

Ну, судя по мультфильму Шрек, его нос растёт на пару сантиметров после одной лжи. То есть, чтобы рост не прекращался, нужно каждый раз говорить об этом

Если не принимать во внимание, что имена смертников уже известны, то, согласно теореме Байеса, вероятность наступления двух несвязанных случайных событий равна произведению вероятностей наступления каждого из них. Таким образом, вероятность выжить каждого из узников равна 1/3 * 1/2 = 1/6, то есть всего 16.6666%

в том и дело что нет вероятностных событий незнание не всегда = вероятности

Ну, судя по мультфильму Шрек, его нос растёт на пару сантиметров после одной лжи. То есть, чтобы рост не прекращался, нужно каждый раз говорить об этом

т е проверка все же не уходит в цикл ? почему тогда у вас две итерации?

в том и дело что нет вероятностных событий незнание не всегда = вероятности

Так здесь и случайных событий нет, при такой постановке задачи.

Так здесь и случайных событий нет, при такой постановке задачи.

Это если бы их имена из кубышки доставали, то да.

Так здесь и случайных событий нет, при такой постановке задачи.

да поэтому оба заключенных гонят

Если не принимать во внимание, что имена смертников уже известны, то, согласно теореме Байеса, вероятность наступления двух несвязанных случайных событий равна произведению вероятностей наступления каждого из них. Таким образом, вероятность выжить каждого из узников равна 1/3 * 1/2 = 1/6, то есть всего 16.6666%

похоже что пытались замутить парадокс монти холла но забыли что должен быть случайный выбор :)

похоже что пытались замутить парадокс монти холла но забыли что должен быть случайный выбор :)

Я про него тоже вспомнил,

Поэтому на собесе угадай как ответить :) каждый собеседующий думает что он самый умный :) поэтому лучше всего обсуждать код. Запустили посмотрели кто наркоман :)

т е проверка все же не уходит в цикл ? почему тогда у вас две итерации?

Блин, а ведь и правда Ну, если исходить из теории того, что проверка на ложь это бесконечный цикл, а скорость роста взять из мультфильма, то дальше 24 метров он вырасти не сможет. Лан, давай остановимся, а то я просто вам тему для разговора накинул, чтобы в чатике скучно не было, а в итоге сам от работы отвлёкся

Я про него тоже вспомнил,

я думаю это была задача из разряда "и увсех сифилис" :)

Всем привет, посоветуйте пожалуйста книги по тестированию на джава

тогда так... если не поможет я хз. git clone https://github.com/tomaspinho/rtl8821ce.git cd rtl8821ce sudo ./dkms-remove.sh git pull make clean sudo ./dkms-install.sh

Ладно все же оказываеттся у меня НЕ установлен dkms. Теперь у меня новый квест

Всем привет, посоветуйте пожалуйста книги по тестированию на джава

С# для начинающих

Ладно все же оказываеттся у меня НЕ установлен dkms. Теперь у меня новый квест

как минимум уже направление куда копать

как минимум уже направление куда копать

Я понял, очень сильно благодарю!😣

Удачи...

,лучше бы подсказал

Мы его всем чатом трое суток лечили, потом чаем отпаивали. 😂😂😂😂

Подтверждаю 😊👍👍

Привет, нужен совет по С# Пытаюсь объединить 2 программы из исходников в одну, а при компиляции проекта получаются 2 .ехе файла. Проекты лежат в разных папках, подключаю второй к первому через ПКМ по решению в вижуал студио "добавить > существующий проект" и указываю csproj второго проекта. И вот после компиляции в двух разных repos, по пути bin/release появляются разные .ехе

Простите за сумбур, голова уже кипит

в чем смысл elif python?

чтобы при большом количестве вложенных условий текст не сползал в право тем более что отступы в питоне обязательны

но я могу каждый elif заменить на if?

да

if x<10: pass elif x<20: pass elif x<40: pass else: