понятно что это руками надо писать а не встроенное в язык использовать

Какая то ересь. Константы тоже сделаем свойствами и будем писать логи? А главное кому эти логи нужны. Ты втираешь какую то дичь. Нам нужно просто упасть если мы меняем иммутабельный объект зачем нам логи и свойства? А главное нам нужен тот самый объект который мы положили в кеш а не тот который ты будешь оборачивать в свойства.

у тебя даже ошибка об этом говорит

a,b,c = input(),input(),input() print(a,b,c) то есть, вот это никак не написать в «одну» строку?

a,b,c = input(),input(),input() print(a,b,c) то есть, вот это никак не написать в «одну» строку?

так ты ж и так принял данные в одну строку

Sample Input: 8 11 13 a,b,c = map(int, input().split()) print(a,b,c) output: 8 11 13 типо для строк подобной конструкции нет?

Sample Input: 8 11 13 a,b,c = map(int, input().split()) print(a,b,c) output: 8 11 13 типо для строк подобной конструкции нет?

Ну, хз как в питоне

Как ОЗУ почистить в гугл колаб? Я вообще не шарю

Какая то ересь. Константы тоже сделаем свойствами и будем писать логи? А главное кому эти логи нужны. Ты втираешь какую то дичь. Нам нужно просто упасть если мы меняем иммутабельный объект зачем нам логи и свойства? А главное нам нужен тот самый объект который мы положили в кеш а не тот который ты будешь оборачивать в свойства.

Желание возражать опережает способность мыслить. На попытку изменения константы заругается компилятор, а тут всё пролетает только так. Или ты никогда не был архитектором/владельцем более-менее крупного проекта и не знаешь как в нем с ошибками работать?

" Есди мы фризим в кеше, то неадекватно ведет себя только код оленя который пытается менять." впрочем, у кого я спрашиваю, ну

Как ОЗУ почистить в гугл колаб? Я вообще не шарю

Пытаюсь выполнить код, но он говорит, что недостаточно ОЗУ

Как освободить память в colab? https://coderoad.ru/61188185/Как-освободить-память-в-colab

оно?

Желание возражать опережает способность мыслить. На попытку изменения константы заругается компилятор, а тут всё пролетает только так. Или ты никогда не был архитектором/владельцем более-менее крупного проекта и не знаешь как в нем с ошибками работать?

В стрикт режиме у тебя падает ошибка в прочем споришь ты. Я привел пример использования фриза для повышения безопасности кода, а ты влажные фантазии про логирование. Вопрос ьыл зачем можно использовать фриз.

В стрикт режиме у тебя падает ошибка в прочем споришь ты. Я привел пример использования фриза для повышения безопасности кода, а ты влажные фантазии про логирование. Вопрос ьыл зачем можно использовать фриз.

Твоя версия давно уже понятна - поставить костыль на ошибки других программистов.

Как освободить память в colab? https://coderoad.ru/61188185/Как-освободить-память-в-colab

Сейчас гляну, но озу вроде не память, возсожно ошибаюсь

Как ОЗУ почистить в гугл колаб? Я вообще не шарю

кст, если не заняты, то что вы делаете в гугл коллабе?

Твоя версия давно уже понятна - поставить костыль на ошибки других программистов.

Это не костыль это то для чего придуман фриз) Повышение безопасности кода. Это дополнительные возможности выявления ошибок.

)))

кст, если не заняты, то что вы делаете в гугл коллабе?

Задание Реализуйте функцию filterString(), принимающую на вход строку и символ, и возвращающую новую строку, в которой удален переданный символ во всех его позициях. Пример вызова: const str = 'If I look back I am lost'; filterString(str, 'I'); // 'f look back am lost' filterString(str, 'o'); // 'If I lk back I am lst' Не пойму куда всунуть letter -_- // BEGIN (write your solution here) const filterString = (text, letter) => { let i = 0; let result = ''; while (i < text.length) { result = ${result}${text.replace(i)} i += 1; }; return result; }; // END export default filterString;

да я помню, а что именно в этом глубоком обучение делаете?

да я помню, а что именно в этом глубоком обучение делаете?

Пытаюсь разобраться как пишутся элементарные нейронки

Пока херово получается

Пытаюсь разобраться как пишутся элементарные нейронки

Прямонарпавленные полносвязные персептроны? )

😳

Што? Обычно с чего-то такого начинают, да и самый популярный вариант

Эрик, а почему именно мл?

Интересненько

Пытаюсь разобраться как пишутся элементарные нейронки

Саму нейронку не сложно написать. Главное - понимать смысл функции активации и весовых коэффициентов, ну и как они между собой соединяются (в простейшем случае все выходы слоя n соединяются со всеми входами слоя n+1). А вот если писать алгоритмы обучения, вот тут-то говнеца половником черпать придётся

здорово

такой вопрос, sql показался мне не таким сложным )),но в нем нет упоминания тем алгоритмы и структуры данных, это более позитивное направление в конексте вайтишника или нет?

такой вопрос, sql показался мне не таким сложным )),но в нем нет упоминания тем алгоритмы и структуры данных, это более позитивное направление в конексте вайтишника или нет?

😭

такой вопрос, sql показался мне не таким сложным )),но в нем нет упоминания тем алгоритмы и структуры данных, это более позитивное направление в конексте вайтишника или нет?

Ниче не понял

Ниче не понял

Человека пугает магическая фраза "алгоритмы и структуры данных", и он ищет сферу, где этого нет. В области, связанной с SQL, он этого пока не нашёл и надеется, что там ему будет проще реализоваться.

Ааа

Спасибо, пхах)

Ну это моё видение, я это так понимаю. Что там в голове на самом деле, хз

Ну это моё видение, я это так понимаю. Что там в голове на самом деле, хз

Да, именно, но я так понимаю это не так и оно там тоже есть ?))

Почему это вообще пугает? Разве не проще раз и навсегда разобраться с этим и не бегать от каждого направления, где это встречается. Больше времени потратишь на избегание проблемы, чем на ее решение

Да, именно, но я так понимаю это не так и оно там тоже есть ?))

Лет 5 в программировании. Но пока ни разу не понадобились алгоритмы и структуры данных

Под алгоритмами имею в виду алгоритмы бинарного поиска и другие

Лет 5 в программировании. Но пока ни разу не понадобились алгоритмы и структуры данных

а как же... ифы...

Почему это вообще пугает? Разве не проще раз и навсегда разобраться с этим и не бегать от каждого направления, где это встречается. Больше времени потратишь на избегание проблемы, чем на ее решение

в теории все можно, но на практике есть ограниченное количество маны, маны на данные темы нет

Под алгоритмами имею в виду алгоритмы бинарного поиска и другие

.

в теории все можно, но на практике есть ограниченное количество маны, маны на данные темы нет

ты 6ля че, в доту переиграл?

Да, именно, но я так понимаю это не так и оно там тоже есть ?))

Данные всегда образуют какую-либо структуру. БД - это одна большая структура ))

.

Понял уже

Данные всегда образуют какую-либо структуру. БД - это одна большая структура ))

пост-мета-модерн

в теории все можно, но на практике есть ограниченное количество маны, маны на данные темы нет

Артур, вы в чате с самого утра, лучше бы потратили это время на алгоритмы и структуры данных), и наконец разобрались бы в них

Саму нейронку не сложно написать. Главное - понимать смысл функции активации и весовых коэффициентов, ну и как они между собой соединяются (в простейшем случае все выходы слоя n соединяются со всеми входами слоя n+1). А вот если писать алгоритмы обучения, вот тут-то говнеца половником черпать придётся

Зачем? Всё написано и подобрано за тебя. И нейронка, и вменяемые функции активации и рекомедации когда какая нужна. Надо это просто научиться использовать

Зачем? Всё написано и подобрано за тебя. И нейронка, и вменяемые функции активации и рекомедации когда какая нужна. Надо это просто научиться использовать

Так я ж не знаю, хочет человек с нуля это всё ваять, или "написать нейронку" в его понимании - собрать из готового конструктор. Но будет ли он понимать, как она работает "под капотом"?

Артур, вы в чате с самого утра, лучше бы потратили это время на алгоритмы и структуры данных), и наконец разобрались бы в них

не могу)) у меня довольно странная причина просто закрыть эту хуйню и не открывать, это как бывшая которую хочется забыть, а не возвращаться к ней ))

Тогда на завод:)

Так я ж не знаю, хочет человек с нуля это всё ваять, или "написать нейронку" в его понимании - собрать из готового конструктор. Но будет ли он понимать, как она работает "под капотом"?

Он же показал книгу Шолее, там Keras. А Keras это совсем не с нуля

Что означает static в жабе?

не могу)) у меня довольно странная причина просто закрыть эту хуйню и не открывать, это как бывшая которую хочется забыть, а не возвращаться к ней ))

Это просто тебе не хочеться напрягать мозг, и он сам ведёт тебя туда, где все ответы ты себе уже дал, и не надо напрягаться

Он же показал книгу Шолее, там Keras. А Keras это совсем не с нуля

Пардон муа, я после пробуждения до сих пор как подушкой избитый, не обратил внимания. Ну и книжку я ту не знаю. И питон не знаю. Я на object pascal писал ИНС )))

Void правильно ли я понимаю это указание в методе что метод не требует обращение сам на себя и не надо писать return?

Void правильно ли я понимаю это указание в методе что метод не требует обращение сам на себя и не надо писать return?

Это значит, что метод ничего не возвращает. Что знает "не требует обращение сам на себя"?

Это значит, что метод ничего не возвращает. Что знает "не требует обращение сам на себя"?

Спасибо, походу это уменя каша такая )))

Что означает static в жабе?

Статик - выделение памяти в программе только 1 раз. 1 раз использовал и юзай откуда хочешь

Тогда на завод:)

имеет место быть

Статик - выделение памяти в программе только 1 раз. 1 раз использовал и юзай откуда хочешь

Спасибо

Вопрос к питонистам, задача такая : задать множества A и B, узнать , принадлежат ли они универсальному множеству U, произвести пересечение множеств A и B таким образом, чтобы "общие" элементы стали единицами, остальные нулями, я написал код, но компилятор ругается на строчку K.discard(i) Код: U={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18} A={3,4,6} B= {13,14,3,5,6} K = {} set(A) set(U) set(B) set(K) b=A.issubset(U) c = B.issubset(U) if(b == False) | (c == False): print("Какое-то из множеств задано неверно! Может даже оба :)") if(b ==True) & (c == True): print("Множества принадлежат универсальному множеству") print("\nОбъединение:\n",A.union(B)) print("\nПересечение:\n",A.intersection(B)) print("\nA\B\n\n",A.difference(B)) print("\nB\A\n\n",B.difference(A)) print("\nСимметрическая разность A-B:\n\n",A.symmetric_difference(B)) print("\nСимметрическая разность B-A:\n\n",B.symmetric_difference(A)) print("\nЯвляется ли A подмножеством B\n\n",A.issubset(B)) print("\nЯвляется ли В подмножеством А\n\n",A.issuperset(B)) for i in A: for j in B: if i == j: K.discard(i) K.add({1}) else: K.discard(i) K.add({0}) print(K)

в теории все можно, но на практике есть ограниченное количество маны, маны на данные темы нет

Давай закроем тему раз и навсегда. 1. Ты ставишь цель - влиться в разработку. 2. Выбираешь направление. 3. Перед тобой образовывается пул тем, которые надо изучить, и тут начинается самое интересное (потому что мозг - ленивая сволочь). 4. Всё сводится к тому, что тебе надо сократить пул задач. Сделать это можно двумя способами: 4.1. Решать эти задачи через боль, слюни, слёзы и кровавые сопли, забив на "не могу", "не хочу" и привыкнуть к тому, что мозг находится в состоянии "ща пар из ушей пойдёт" 4.2. Искать обходные пути, типа выбора другого направления, чтобы пул задач уменьшился без усилий. ТОЛЬКО путь 4.1 приведёт тебя к пониманию и успеху. Путь 4.2 приведёт к тому, что ты просто потратишь кучу времени, вытреплешь себе психику, уронишь самооценку в ноль и сдашься. Так что ты реши для себя, готов ли ты прокипятить свой мозг, или ты хлебушек и тебе надо попроще. Если второе - не морочь голову себе и людям и забудь про разработку.

Давай закроем тему раз и навсегда. 1. Ты ставишь цель - влиться в разработку. 2. Выбираешь направление. 3. Перед тобой образовывается пул тем, которые надо изучить, и тут начинается самое интересное (потому что мозг - ленивая сволочь). 4. Всё сводится к тому, что тебе надо сократить пул задач. Сделать это можно двумя способами: 4.1. Решать эти задачи через боль, слюни, слёзы и кровавые сопли, забив на "не могу", "не хочу" и привыкнуть к тому, что мозг находится в состоянии "ща пар из ушей пойдёт" 4.2. Искать обходные пути, типа выбора другого направления, чтобы пул задач уменьшился без усилий. ТОЛЬКО путь 4.1 приведёт тебя к пониманию и успеху. Путь 4.2 приведёт к тому, что ты просто потратишь кучу времени, вытреплешь себе психику, уронишь самооценку в ноль и сдашься. Так что ты реши для себя, готов ли ты прокипятить свой мозг, или ты хлебушек и тебе надо попроще. Если второе - не морочь голову себе и людям и забудь про разработку.

Ух!

сейчас другую ссылку дам

https://www.youtube.com/watch?v=PDC1WKAe-YM&feature=youtu.be

технические неполадки :(

Давай закроем тему раз и навсегда. 1. Ты ставишь цель - влиться в разработку. 2. Выбираешь направление. 3. Перед тобой образовывается пул тем, которые надо изучить, и тут начинается самое интересное (потому что мозг - ленивая сволочь). 4. Всё сводится к тому, что тебе надо сократить пул задач. Сделать это можно двумя способами: 4.1. Решать эти задачи через боль, слюни, слёзы и кровавые сопли, забив на "не могу", "не хочу" и привыкнуть к тому, что мозг находится в состоянии "ща пар из ушей пойдёт" 4.2. Искать обходные пути, типа выбора другого направления, чтобы пул задач уменьшился без усилий. ТОЛЬКО путь 4.1 приведёт тебя к пониманию и успеху. Путь 4.2 приведёт к тому, что ты просто потратишь кучу времени, вытреплешь себе психику, уронишь самооценку в ноль и сдашься. Так что ты реши для себя, готов ли ты прокипятить свой мозг, или ты хлебушек и тебе надо попроще. Если второе - не морочь голову себе и людям и забудь про разработку.

+100500 ==true!

👍

Давай закроем тему раз и навсегда. 1. Ты ставишь цель - влиться в разработку. 2. Выбираешь направление. 3. Перед тобой образовывается пул тем, которые надо изучить, и тут начинается самое интересное (потому что мозг - ленивая сволочь). 4. Всё сводится к тому, что тебе надо сократить пул задач. Сделать это можно двумя способами: 4.1. Решать эти задачи через боль, слюни, слёзы и кровавые сопли, забив на "не могу", "не хочу" и привыкнуть к тому, что мозг находится в состоянии "ща пар из ушей пойдёт" 4.2. Искать обходные пути, типа выбора другого направления, чтобы пул задач уменьшился без усилий. ТОЛЬКО путь 4.1 приведёт тебя к пониманию и успеху. Путь 4.2 приведёт к тому, что ты просто потратишь кучу времени, вытреплешь себе психику, уронишь самооценку в ноль и сдашься. Так что ты реши для себя, готов ли ты прокипятить свой мозг, или ты хлебушек и тебе надо попроще. Если второе - не морочь голову себе и людям и забудь про разработку.

Во)

Не, ну я всё-таки надеюсь, что не зря портянку написал.

Пардон муа, я после пробуждения до сих пор как подушкой избитый, не обратил внимания. Ну и книжку я ту не знаю. И питон не знаю. Я на object pascal писал ИНС )))

Писал на Object Pascal нейросети и считаешь этот опыт хоть как-то релевантным сегодня? Это мусор :)

Писал на Object Pascal нейросети и считаешь этот опыт хоть как-то релевантным сегодня? Это мусор :)

Я понимаю, как оно работает ) Почему мусор? Я же не сталкиваюсь по работе с этим. Больше мне и не надо.

Давай закроем тему раз и навсегда. 1. Ты ставишь цель - влиться в разработку. 2. Выбираешь направление. 3. Перед тобой образовывается пул тем, которые надо изучить, и тут начинается самое интересное (потому что мозг - ленивая сволочь). 4. Всё сводится к тому, что тебе надо сократить пул задач. Сделать это можно двумя способами: 4.1. Решать эти задачи через боль, слюни, слёзы и кровавые сопли, забив на "не могу", "не хочу" и привыкнуть к тому, что мозг находится в состоянии "ща пар из ушей пойдёт" 4.2. Искать обходные пути, типа выбора другого направления, чтобы пул задач уменьшился без усилий. ТОЛЬКО путь 4.1 приведёт тебя к пониманию и успеху. Путь 4.2 приведёт к тому, что ты просто потратишь кучу времени, вытреплешь себе психику, уронишь самооценку в ноль и сдашься. Так что ты реши для себя, готов ли ты прокипятить свой мозг, или ты хлебушек и тебе надо попроще. Если второе - не морочь голову себе и людям и забудь про разработку.

ну тут без вариантов, я хлебушек который «пытается»

Думаю, что да ) Это вообще про любую сферу, связанную с умственной деятельностью

ну тут без вариантов, я хлебушек который «пытается»

Тогда или меняй что-то, или не трать время.

Я понимаю, как оно работает ) Почему мусор? Я же не сталкиваюсь по работе с этим. Больше мне и не надо.

Это не понимание. Понимание когда ты можегт взять готовую архитктуру типа exception и объяснить, почему слои соединены именно так а не иначе, и что это даёт. А понимание на уровне того, что вход умножается на матрицу весовых коэффичиентов, после чего поэлементно применяется некоторая активационная функция.. Ну такое... Считай ничего.