Ща дождешься, придут джависты и начнут нам за интерпрайз вытирать )

Ок. Можно. Но зачем, условно, использовать огромный завод, чтобы собрать тумбочку, когда можно взять в руки отвертку или шуруповёрт? Есть задачи, где другие языки позволят "из коробки" собрать проект быстрее и столь же качественно. Плюс не придется тратиться на плюсовиков

Ок. Можно. Но зачем, условно, использовать огромный завод, чтобы собрать тумбочку, когда можно взять в руки отвертку или шуруповёрт? Есть задачи, где другие языки позволят "из коробки" собрать проект быстрее и столь же качественно. Плюс не придется тратиться на плюсовиков

А то что си и сипп обратно совместимы тебя не волнует, я тебя понял

😂😂😂😂 Я кст один не понимаю , зачем нужна Java , что она умеет ,чего не умеет Си или Python?

Стабильно работать на любых устройствах :)

Пфффффффффф

😂😂😂😂 Я кст один не понимаю , зачем нужна Java , что она умеет ,чего не умеет Си или Python?

Всё парни пока я пошёл изучать квантовую физику чтобы ращвивать квантовые вычисление в рф

Пфффффффффф

Пошёл в квантовую физику. Ожидания: 👨‍🎓🤑 Реальность: 🥴🍺

А ещё можно писать на машинном языке 😁👍 Нолики и единички никто не отменял

Совсем быстро, если не говнокодить ))

Я плюс огромный фанат Linux и KDE

😂😂😂😂 Я кст один не понимаю , зачем нужна Java , что она умеет ,чего не умеет Си или Python?

если быть точнее, то я не понимаю Напишите программу, которая циклически сдвигает элементы массива вправо (например, если элементы нумеруются, начиная с нуля, то 0-й элемент становится 1-м, 1-й становится 2-м, ..., последний становится 0-м, то есть массив {3, 5, 7, 9} превращается в массив {9, 3, 5, 7}). Логика перевода непонятна {3, 5, 7, 9} превращается в массив {9, 3, 5, 7}).

C++ , да давольно сложный , однако для начинающего самое то и без обид Python-Developers , однако он так себе подойдёт для начинающего

Попробуй представить себе по шагам что происходит при таком сдвиге.

Вот от питона что ее отделяет не скажу, а от си и плюсов: кросплатформа без танцев с бубном, и кто-то говорит что на ней проще писать суперогромные системы со сложной логикой. В разы проще чем на Си

если быть точнее, то я не понимаю Напишите программу, которая циклически сдвигает элементы массива вправо (например, если элементы нумеруются, начиная с нуля, то 0-й элемент становится 1-м, 1-й становится 2-м, ..., последний становится 0-м, то есть массив {3, 5, 7, 9} превращается в массив {9, 3, 5, 7}). Логика перевода непонятна {3, 5, 7, 9} превращается в массив {9, 3, 5, 7}).

Вот от питона что ее отделяет не скажу, а от си и плюсов: кросплатформа без танцев с бубном, и кто-то говорит что на ней проще писать суперогромные системы со сложной логикой. В разы проще чем на Си

А куда щас без ООП это раз ,во вторых , там не обязательно его юзать ,он и процедурный тоже

Java очень медленная и прожорливая , вот меня это бесит , насколько она стабильная хз ,но на счёт без танцев с бубном ,ну хз , я бы не назвал её легкой , на счёт крупных вычислений Х*Й ТАМ Строгие ограничения по памяти

То есть освоив С , дальше тоже можно легко другой понять , структура везде одна , только команды разные и задачи ?

Вы ей просто не сможете управлять ,C++ для сложных крупных систем топ

Си и C++ дают топовые основы

Опа, профи в чате😎

Java очень медленная и прожорливая , вот меня это бесит , насколько она стабильная хз ,но на счёт без танцев с бубном ,ну хз , я бы не назвал её легкой , на счёт крупных вычислений Х*Й ТАМ Строгие ограничения по памяти

Си согласен, а что дают плюсы?

Си согласен, а что дают плюсы?

asm быстрее

asm быстрее

Вряд ли, сейчас сложно выиграть соревнование у компилятора

Вычисления сложные - конечно в плюсах лучше, потому что они ближе к "земле" Но системы с количеством фич стремящимся в бесконечность, можно конечно на плюсах писать... Но скорость разработки на любом высокоуровневых языке наверняка будет выше.

Плюсы нужны только там где нужна просто ядреная производительность или работа с памятью

а в других задачах их потенциал нафиг не нужен

Нуу.... Скорее всего да , выше , но как по мне стабильность и скорость работы более важные вещи

Кто тут в java шарит?

Они нужны почти везде

Плюсы нужны только там где нужна просто ядреная производительность или работа с памятью

Быстрее чем asm может быть org asm

43 секунды - и готово? )

Си примерно так же. А где производительности не надо, там пайтон.

Важнее всегда то, что важным считает заказчик.

Заказчик сам должен знать ,что он хочет Если он хочет что-то не сложное , где можно использовать высокоуровневый ЯП ,то пожалуйста Я напишу на питоне или на Golang , Java.... Скорее всего никогда , несмотря на то ,что я очень люблю Android

си низкоуровневый поэтому он может понадобиться например для написания ОС и тд

Заказчик сам должен знать ,что он хочет Если он хочет что-то не сложное , где можно использовать высокоуровневый ЯП ,то пожалуйста Я напишу на питоне или на Golang , Java.... Скорее всего никогда , несмотря на то ,что я очень люблю Android

Си используется там в основном для написания ядра на пару с Ассемблером и ещё для написания драйверов и системных утилит

Заказчик сам должен знать ,что он хочет Если он хочет что-то не сложное , где можно использовать высокоуровневый ЯП ,то пожалуйста Я напишу на питоне или на Golang , Java.... Скорее всего никогда , несмотря на то ,что я очень люблю Android

ты не напишешь - другие напишут

ты не напишешь - другие напишут

Си используется там в основном для написания ядра на пару с Ассемблером и ещё для написания драйверов и системных утилит

Заказчик сам должен знать ,что он хочет Если он хочет что-то не сложное , где можно использовать высокоуровневый ЯП ,то пожалуйста Я напишу на питоне или на Golang , Java.... Скорее всего никогда , несмотря на то ,что я очень люблю Android

А что если я работать буду условно в компании? Там у каждого чётко поставленные задачи

А что если я работать буду условно в компании, где не нужен с++? Внедрять с++ там, где его не было и не нужен? =)

Нужна помощь в лёгкой задаче

си это в основном системное программирование