Я решил на Линукс вернуться

Ты серьезно щас? Берешь Руфус и делаешь загрузочную флешку

Загрузочную сделал

Уже зашёл в систему но при загрузке уже там где выбор языка и т.п говорит удалите RST и все

Да и желательно фото ошибки

Кубунту?

Вот это самое лучшее что можно сделать

Вот это можно поспорить :) а кто сказал что массив не пуст?

Вот это можно поспорить :) а кто сказал что массив не пуст?

Убил)

Стандартная функция макс инициализируется -Infinity, лучшее что можно сделать использовать ее :) Math.max.apply(null, arr);

Стандартная функция макс инициализируется -Infinity, лучшее что можно сделать использовать ее :) Math.max.apply(null, arr);

Я обычно всегда проверяю на нал и пустоту массивы строки и тд

тут вопрос что мы хотим получить от функции макс если это для чисел то поведение стандартной самое лучшее. Если для строк или других объектов нужно принимать решение что делать с пустым массивом

Не ну согласен, против инфинити не попрешь )

tesla model 3 вдует)

Запускать проверку на пустоту очень топорно?

ну проверить на нулевую длинну и уронить эксепшн тоже вариант а главное универсальный в этом случае Кароче всегда ит дипендс :) лучшего решения не существуют нужно понимать что хотим лично мы, но инициализировать через нулевой элемент без проверки точно порочное поведение :)

Меня просто учили в епаме кодить, а там табу на проверки привили, тип чем больше кейсов проверишь тем лучше)

Я думал надо будет наполнять массив отрицательными числами

Чтото тупо проверить, что-то постараться написать получше. К слову там бы ментор сказала бы и на пустоту проверить и использовать инфинити))

я бы брал или то или то если мы инициализируем инфинити значит мы декларируем что используем числа если проверяем на пустоту и используем нулевой то можем использовать уже строки или любые другие объекты имеющие компаратор что то типа дженерика получили :)

Ну у нас проверка на пустоту была не для кода внутри функции а для наружного. Тип если вы прислали пустой массив то значит вы чёт не так делаете, подумайте. Исключение бросали сразу

поведение с инфинити хорошо тем что оно отлично работает со всякими разделяй и властвуй когда мы не хотим проверять пустые куски и делать для них отдельную ветку

Логично, а в плюсах есть такая фича?

незнаю в питоне исключение но именно потому что можно с любыми типами работать

Пришел Игорь и все опошлил 😬

хотел написать по поводу сетей, это капец какая неблагодарная тема, надо очень глубоко знать множество вещей, а платят не очень, лучше уж девопс или программирование.

хотел написать по поводу сетей, это капец какая неблагодарная тема, надо очень глубоко знать множество вещей, а платят не очень, лучше уж девопс или программирование.

Нормально платят... Ну и не вижу там ничего особенного...

и всегда можно сказать, что сеть ещё просто не доучена

Думаю для начинающих идеи ок. Но они всеравно не поверят. А для тех кто шарит там нет ничего нового в этом основная проблема книги.

Это норм книга для тех кто работает, для начинающих трата времени

Это норм книга для тех кто работает, для начинающих трата времени

хотел написать по поводу сетей, это капец какая неблагодарная тема, надо очень глубоко знать множество вещей, а платят не очень, лучше уж девопс или программирование.

Мне будет жалко времени на такие книги :)

А мне норм:)

Просто есть много куда более интересных книг, чем субъективное мнение какого-то автора.

Для начинающих в ООП прикольно было бы почитать паттерны проектирования от OReally

Как бы не навредило :)

Да нормально, прикольные идеи узнаешь

Как бы не навредило :)

Норм платят, в каком плане не благодарна?

Скорее ошибки трудно иногда репродьюсить

Кстати дочитал же я чистый код :) Краткое содержание. С кодом нужно работать. Написать программу красиво с первого раза не может никто. Сперва пишем тесты потом говнокод или в обратном порядке. Потом наводим красоту. Кто оставляет говнокод тот мудак! :) Не благодарите :)

Это справочник, а не рассказ программиста

Вам видней :) я сегодня не конфликтный :)

Быстрая сортировка это O(n^2)👻😈