Anonymous
Мне сказало сначало удалите RST
Anonymous
10
Anonymous
Я хз как, честно
Anonymous
Я решил на Линукс вернуться
Ты серьезно щас? Берешь Руфус и делаешь загрузочную флешку
Anonymous
Ты чего, парень
Anonymous
Уже зашёл в систему но при загрузке уже там где выбор языка и т.п говорит удалите RST и все
Anonymous
Да и желательно фото ошибки
Anonymous
Да и желательно фото ошибки
Это не ошибка пишет, шя дам фото
Anonymous
Anonymous
100% уверен неправильно загрузочную флешку сделал
Anonymous
Попробуй кубунту поставить
Anonymous
Кубунту?
Anonymous
Ну или как Джулия
Anonymous
В каком пункте не подскажешь ?
Anonymous
Кубунту?
Да. Шикарная ось (имхо)
Anonymous
Очень гибкая
Anonymous
Для Бека подойдёт
Anonymous
Я понял, а именно +-
Anonymous
Да
Anonymous
Теперь вообще не включается :/
Anonymous
Асус зенбук
Anonymous
Тип темный экран с мигающей тире
Alexander
Экран протереть надо - 100%
Igor
Вот это самое лучшее что можно сделать
Вот это можно поспорить :) а кто сказал что массив не пуст?
Anonymous
Он не выключается ._.
Дима
Вот это можно поспорить :) а кто сказал что массив не пуст?
Запускать проверку на пустоту очень топорно?
Igor
Убил)
Стандартная функция макс инициализируется -Infinity, лучшее что можно сделать использовать ее :) Math.max.apply(null, arr);
Дима
Стандартная функция макс инициализируется -Infinity, лучшее что можно сделать использовать ее :) Math.max.apply(null, arr);
Ладно, вижу что и сам так делал, но подумал что первым элементом не так плохо
Дима
Ребята, как вы думаете, перерыв в полгода что я сделад сильно скажется на навыках?)последний раз писал код в январе🥲🥲🥲
Igor
Я обычно всегда проверяю на нал и пустоту массивы строки и тд
тут вопрос что мы хотим получить от функции макс если это для чисел то поведение стандартной самое лучшее. Если для строк или других объектов нужно принимать решение что делать с пустым массивом
Дима
Igor
Запускать проверку на пустоту очень топорно?
ну проверить на нулевую длинну и уронить эксепшн тоже вариант а главное универсальный в этом случае Кароче всегда ит дипендс :) лучшего решения не существуют нужно понимать что хотим лично мы, но инициализировать через нулевой элемент без проверки точно порочное поведение :)
Дима
Меня просто учили в епаме кодить, а там табу на проверки привили, тип чем больше кейсов проверишь тем лучше)
Чтото тупо проверить, что-то постараться написать получше. К слову там бы ментор сказала бы и на пустоту проверить и использовать инфинити))
Igor
Чтото тупо проверить, что-то постараться написать получше. К слову там бы ментор сказала бы и на пустоту проверить и использовать инфинити))
я бы брал или то или то если мы инициализируем инфинити значит мы декларируем что используем числа если проверяем на пустоту и используем нулевой то можем использовать уже строки или любые другие объекты имеющие компаратор что то типа дженерика получили :)
Дима
я бы брал или то или то если мы инициализируем инфинити значит мы декларируем что используем числа если проверяем на пустоту и используем нулевой то можем использовать уже строки или любые другие объекты имеющие компаратор что то типа дженерика получили :)
Ну у нас проверка на пустоту была не для кода внутри функции а для наружного. Тип если вы прислали пустой массив то значит вы чёт не так делаете, подумайте. Исключение бросали сразу
Igor
Ну у нас проверка на пустоту была не для кода внутри функции а для наружного. Тип если вы прислали пустой массив то значит вы чёт не так делаете, подумайте. Исключение бросали сразу
поведение с инфинити хорошо тем что оно отлично работает со всякими разделяй и властвуй когда мы не хотим проверять пустые куски и делать для них отдельную ветку
Igor
Логично, а в плюсах есть такая фича?
незнаю в питоне исключение но именно потому что можно с любыми типами работать
Alexander
Пришел Игорь и все опошлил 😬
Тимофей
хотел написать по поводу сетей, это капец какая неблагодарная тема, надо очень глубоко знать множество вещей, а платят не очень, лучше уж девопс или программирование.
Alexander
Мне проще, у меня есть np.inf 😬
Alexander
Я уже сделал 5 из 6. Купил пиво и леща. Мне осталось только задачу на Лассо выполнить.
Alexander
И можно будет браться за план по пятнице.
Alexander
Сергей
Нормально платят... Ну и не вижу там ничего особенного...
и всегда можно сказать, что сеть ещё просто не доучена
Тимофей
и всегда можно сказать, что сеть ещё просто не доучена
я написал не про нейронки, а про компьютерные сети
Igor
Кстати дочитал же я чистый код :) Краткое содержание. С кодом нужно работать. Написать программу красиво с первого раза не может никто. Сперва пишем тесты потом говнокод или в обратном порядке. Потом наводим красоту. Кто оставляет говнокод тот мудак! :) Не благодарите :)
Igor
Думаю для начинающих идеи ок. Но они всеравно не поверят. А для тех кто шарит там нет ничего нового в этом основная проблема книги.
Igor
Это норм книга для тех кто работает, для начинающих трата времени
не готов спорить по этому поводу :) я сегодня выходной у меня нет такой прорвы времени как на работе :)
Igor
Я просто декларировал что начал читать :) поэтому закрываю эту тем тут же :)
Дима
Для начинающих в ООП прикольно было бы почитать паттерны проектирования от OReally
Andrii
А мне норм:)
Просто есть много куда более интересных книг, чем субъективное мнение какого-то автора.
Дима
Просто есть много куда более интересных книг, чем субъективное мнение какого-то автора.
Любая художка таковой является, но люди её читают и им нравится😏
Дима
Как бы не навредило :)
Да нормально, прикольные идеи узнаешь
Andrii
Да нормально, прикольные идеи узнаешь
ООП уже не очень прикольно
Дима
Как бы не навредило :)
Кому как, мне нравится
Andrii
Норм платят, в каком плане не благодарна?
Скорее ошибки трудно иногда репродьюсить
Andrii
Скорее ошибки трудно иногда репродьюсить
Например, был забавный баг, когда у заказчика в час ночи стабильно пропадал интернет :)
Igor
Это справочник, а не рассказ программиста
Вам видней :) я сегодня не конфликтный :)
Дима
Вам видней :) я сегодня не конфликтный :)
Быстрая сортировка это O(n^2)👻😈
Igor
Быстрая сортировка это O(n^2)👻😈
Ну кстати так и есть в худшем случае :)