docker exec -i -t $container_name bash

Он композ юзает, ему docker-compose run workspace bash

https://www.amazon.com/gp/product/0321336380

И тоже 2007 год

А какие-нибудь современный workflow есть?

Да вроде не меняется особо ничего

Берешь что есть и включаешь здравый смысл и желание сделать хорошо и быстро

@demeliorator Тем временем читал твой бложик, там про XML, но я так и не знаю, чем его заменить. ini?

json?

ну он не совсем для конфигов, правязихся руками, но да - всяко лучше XML

да и конфиги зачастую генерятся

а так YAML

Есть плохой формат ini, нормальный формат yaml и прекрасный формат toml, выбирай какой хочешь

за конфиги в json надо бить по рукам так же сильно как и за xml

это формат для машин, а не для людей

это формат для машин, а не для людей

Формат для машин он из единичек и ноликов, не?

Ну например в жсон нельзя вписать комментарии даже

Ну например в жсон нельзя вписать комментарии даже

Оставляйте комментарии в своей системе управления конфигурацией

Зачем катить комментарии в прод например

Не, так нельзя. Комментарии должны быть прямо in-place, никаких сторонних хранилищ

и если xml еще можно оправдать какой-то мета информацией, то для json оправданий кроме как то, что разраб - рукожопый джаваскриптер нет.

xml не нужен, он умер ещё при моей прабабушке из 18 века

вот жсон тащит

?

а так YAML

ямл - прекрасный формат, пока конфиги не разрослись

Почему кстати все логосборщики любят жсон. Читать это невозможно но их прям прёт.

да почему невозможно то? очень удобно

А вот конфиги ну как то пох как они выглядят их все равно никто руками не пишет

json - хорошо и удобно читается, его просто отлаживать

за конфиги в json надо бить по рукам так же сильно как и за xml

там же есть вариант удобочитаемого вывода

А вот конфиги ну как то пох как они выглядят их все равно никто руками не пишет

скажи это пользователям cloudformation, например

такого же, как и в yaml? В котором уже есть ссылки и комменты?

я вот недавно оценил преимущество низкоуровневой сериализации перед Json.NET

скорость в сотни раз выше

когда большие объекты сериализуешь

2мс против 600 мс

скажи это пользователям cloudformation, например

Клаудформейшн все давно темплейтом генерят не?

Если что-то сложное - то не получится темплейтами отделаться

json - нормальный человекочитаемый формат

если вам нужны комментарии - вы делаете что-то не так

Если что-то сложное - то не получится темплейтами отделаться

Почему?

главное, чтоб не в BSON

главное чтобы не LUA

Почему?

потому-что генераторы темплейтов пишут люди?

главное чтобы не LUA

lua чат негодует

луа хороший

пусть негодует дальше)

потому-что генераторы темплейтов пишут люди?

Не мы не поняли друг друга видимо. Я про тропосферу а вы про авс темплейты

https://github.com/cloudtools/troposphere

Вот оно прекрасно умеет темплейтинг

Вот оно прекрасно умеет темплейтинг

во всех подобных тулах проблемы начинаются, когда тебе нужна отладка

Вот ты сгенерил себе джсон на 10к строк - и у тебя что-то не заработало с первого раза

и этот конфиг вполне себе надо глазами смотреть, чтобы понять что не так

во всех подобных тулах проблемы начинаются, когда тебе нужна отладка

Отладка генерации в джисон?

отладка создания инфраструктуры из сгенеренного джсона

отладка создания инфраструктуры из сгенеренного джсона

Ну оно там через бото все работает. Если у вас получился неправильный джисон то оно этот самый джисон не зальет к себе по идее

Но это все докадки. Такого юзкейса у меня не было.

Надо будет попробовать сфэйлить

хм а про тераформ неслыхали ? а то темплейтить клаудформейшн еще одной софтиной

Вот смотрите

Все перечислявшиеся тут форматы запросто мапятся в xml

А xml, даже довольно простой, легко может оказаться слишком сложным для даже yaml

И какой формат теперь хороший?..

хм а про тераформ неслыхали ? а то темплейтить клаудформейшн еще одной софтиной

Терраформ от версии к версии не стабилен

Стейт с 0.6 не валиден для 0.7

ERROR: S client not available

Пилить таким прод ну как то не знаю

ну 0.7 это мажорный релиз всетаки

ну 0.7 это мажорный релиз всетаки

Лолвут

я уже 2й год проды 6й версией разворачиваю и норм

Terraform v0.7 is a major release, and thus includes some backwards incompatibilities that you'll need to consider when upgrading. This guide is meant to help with that process.

в оф доке так и написано

А ну да. Теперь каждое изменение цифры после запятой будем оправдывать мажорным релизом

Когда кстати это стало мажорным настолько чтобы ломать обратную совместимость

ну у них вообщето 3 цифры в версии 0.6.1 например, ну и мажорность определяет вендор

ну у них вообщето 3 цифры в версии 0.6.1 например, ну и мажорность определяет вендор

http://semver.org

?

Версия Архитектуры - Изменение существующего API - Патчи и новое API

http://semver.org

а кроме несоответствия версии вашим ожиданиям есть претензии ?

Но к сожалению SV крайне редко соблюдается разработчикамт

а кроме несоответствия версии вашим ожиданиям есть претензии ?

Ну значит вендо беспредельщик, и после 0.7 выйжет 0.6, а потом 0.5. После чего можно будет выкатить 29 версию.

Ну значит вендо беспредельщик, и после 0.7 выйжет 0.6, а потом 0.5. После чего можно будет выкатить 29 версию.

из чего это следует ? откуда ты это знаешь

из чего это следует ? откуда ты это знаешь

Ну у тебя же вендор задает версионирование. Вендор захотел, вендор сделал.

0. - unstable major - крупный 0.6->0.7 - много изменений што не так

Именно

Именно

Он и так unstable, почему он major то?

Он и так unstable, почему он major то?

почему анстейбл версия ПО не может иметь major-апдейт?

и почему major как прилагательное рассматривается только применительно к типу версии?

Major для несовместимых с предыдущим релизом версий. Но в анстейбле и так подразумевается что каждый апдейт может сломать предыдущий.

и почему major как прилагательное рассматривается только применительно к типу версии?

А есть где то другое определение в плане ПО?

major - крупный дословный перевод

json - хорошо и удобно читается, его просто отлаживать

то ли дело ямл с его вырвиглазным дизайном!

могли написать huge update, но выбрали слово major

Major для несовместимых с предыдущим релизом версий. Но в анстейбле и так подразумевается что каждый апдейт может сломать предыдущий.

И че ты предлагаешь, не бампать версии или че?

И че ты предлагаешь, не бампать версии или че?

Предлагаю разобраться с терминологией.

Не стоит