почему он не ищет то ? https://www.meetup.com/DevOps-Moscow-in-Russian/

а кэш в лвм (dm-cache) никто не юзал?

как оно вообще?

кстати тоже интересно

а кэш в лвм (dm-cache) никто не юзал?

мы юзали

я вот смотрю так хорошо настраивается

просто

есть проблеме

bcache както проблемнее

нелзя выдать один кеш-том нескольким томам с данными

надо сначала нарезать его на куски

нелзя выдать один кеш-том нескольким томам с данными

ну это какбэ не проблеме

а ограничение скорей

из которого может случиться проблеме

например - у тебя 10 виртуалок, и ты заранее не знаешь, какой из них кеш нужнее

если у тебя lvm поверх bcache - все случится само

например - у тебя 10 виртуалок, и ты заранее не знаешь, какой из них кеш нужнее

ну они у тебя живут на одном lv?

ну они у тебя живут на одном lv?

конечно, у каждой из них свой том

Всем здарово, быстрый вопрос, вдруг кто знает. Где Docker свежий на MacOS хранит контейнеры и имджи?

конечно, у каждой из них свой том

погоди, мы про разные виртуалки. У меня квм с qcow2

а у вас небось контейнеры?

Выйди за рамки, что контейнер - это докер. LXC существовал задолго до докера, и им пользовались в том числе и для виртуализации

LXC какое-то говно

Извиняюсь за французский

а у меня kvm с томами на lvm

Это же патчи Параллельса в ядро

Им надоело поддерживать большой патч OVZ

вот и появились всякие неймспейсес и cgroups

бедный ovz

Хотя OVZ раньше не на cgroups было, у них свой велосипед был в своём ядре

но cgroups это по мотивам того, что в овз было

а у меня kvm с томами на lvm

ну тогда проблеме да

LXC всегда был "кастрированной" версией OVZ

не представляю кейса, где бы его не мог заменить Docker или OVZ

это интересные продукты, а LXC что-то кривое-вторичное, случайно слепленное из патчей, нужных для проекта другого проекта

*для поддержки другого проекта

Вот и докер выкинул этот траш - они же раньше LXC в качестве бэкэнда использовали

не представляю кейса, где бы его не мог заменить Docker или OVZ

полноценные контейнеры с осью. отлично заменит в большинстве случаев хотя бы потому что не нужно плясать при установке - работает в любом дистрибутиве

вчера ovpn, сегодня lxc, что же завтра будет

а что сейчас бэкенд у докера. кстати?

если нужны плотность, биллинг и вообще контейнеры сдаются в аренду, то может умтановка стоит результатов, но если использовать для внутренних нужд, то работа на ванильном ядре - огромное преимущество. по той же причине квм вытеснил хен

дак там видимо речь идет о ISP каком-нибудь

а что сейчас бэкенд у докера. кстати?

libcontainer насколькоя помню

а вот еще EnhanceIO

м?

LXC какое-то говно

nyet

дак там видимо речь идет о ISP каком-нибудь

ну вроде начали с того, как докер к лхц относится, испы не упоминались

я про ISP менеджеры на ovz

всякие, для хостеров

если нужны плотность, биллинг и вообще контейнеры сдаются в аренду, то может умтановка стоит результатов, но если использовать для внутренних нужд, то работа на ванильном ядре - огромное преимущество. по той же причине квм вытеснил хен

не преимущество ванильное ядро никакое

это религиозное что-то

у всех дистров патченные ядра

так что пофиг

я про то, что не нужно дополнительно возиться. патченные ядра дистров почти ванильные по сути

там из патчей бэкпорты и безопасность

почти - не считается

ее не волнует что внутри, ей главное настроить чтобы работало

я про то, что не нужно дополнительно возиться. патченные ядра дистров почти ванильные по сути

повозится - это одна команда?

нет, не одна

самосборное ядро - это гемор при апгрейде

повозится - это одна команда?

сначала повозиться, а потом сопровождать. зачем нужен этот геморрой?

нет никакого гемора, апгрейд из репозитория OVZ всё равно

вот потребовалась мне фича из нового ядра и хз, что делать, опенвзшный патч портировать под него или фичу бэкпортировать

нет никакого гемора, апгрейд из репозитория OVZ всё равно

на 4.4+?

@polnoch скажи, как ты к заббиксу относишься?

вот потребовалась мне фича из нового ядра и хз, что делать, опенвзшный патч портировать под него или фичу бэкпортировать

пример?

ERROR: S client not available

Что за фича?

наверняка что-то, что глупо контейнеризировать

@polnoch скажи, как ты к заббиксу относишься?

есть два мониторинга - прометеус и заббикс ага.

нет никакого гемора, апгрейд из репозитория OVZ всё равно

а если я ещё захочу уксм какой-нибудь или фичу новую?

@polnoch скажи, как ты к заббиксу относишься?

Он лучше нагиоса и его клонов, ИМХО. Хотя кривой-кривой :(

есть два мониторинга - прометеус и заббикс ага.

Ну не пужай барышню

да вы не поняли ее, она делает так, как ей удобно, то что ovz просто внутри шлак-шлаком ее не волнует

Что за фича?

оверлейфс, к примеру, чтобы ещё докер обновить

оверлейфс, к примеру, чтобы ещё докер обновить

Ты хочешь внутри контейнера OVZ запустить Docker о_О?

наверняка что-то, что глупо контейнеризировать

вооот, то есть, рассматриваются кейсы, когда сервак заточен исключительно под контейнеры

да вы не поняли ее, она делает так, как ей удобно, то что ovz просто внутри шлак-шлаком ее не волнует

внутри шлак-шлаком, это проблемы kernel разработчиков

? понятно все

к слову, там всё лучше стало

CRIU вот написали :)

для чекпоинтинга

почти всё из ядра убрали

Ты хочешь внутри контейнера OVZ запустить Docker о_О?

не внутри, а рядом. но и внутри можно, dind - давно не новость

у вас клиенты что-то кроме апача умеют?

у вас клиенты что-то кроме апача умеют?

Я вообще не в хостинге

Работала в хостинге, но кучу лет назад

тем более, зачем ovz

OVZ там, где докер неудобен

у вас клиенты что-то кроме апача умеют?

Нжинкс

у докера киллер фича интеграции Дева и продакшена

очень красивый процесс CI

это бесполезно

но иногда нужно что-то энтерпрайз-виртуализейшен лайк

что бы внутри была полноценная ОС

тут OVZ удобен очень

ovz полноценная?

У меня в OVZ сейчас живёт: