простите, можно ссылку пожалуйста на документацию LXD где есть хранение имиджей на внешнем сервере.

хочу читать

Я тут никому ничего не доказываю и не навязываю, так что уж потрудись сам найти )

не хочу. мне лень

хочу готовую ссылку срочно

ну вот я раньше думал, что админы в целом люди адекватные, умные, имеющие критическое мышление и так далее... вот вышел systemd... и как его только не пинали... функционально он лучше, казалось бы - нужно просто обновиться на него и всё (что в итоге, конечно и случилось в большинстве дистрибутивов кроме лёгких типа Alpine Linux), но сколько дерьма было, от ленивых фанатов upstart / sysvinit... то есть людям было лень что-то менять, они ругали systemd... с контейнерами так же будет - среди админов тоже очень много консервативных людей, которые живут по принципу "работает - не трогай", а ведь этот принцип оправдан лишь на стратегических объектах (всякие там аэропорты, атомные станции, ...) то есть люди когда-то в молодости этот sysvinit выучили и сидят, изучать что-то новое они уже не могут или не хотят... сейчас уже все практически перешли, но сколько же холиваров было... вот эта ситуация "нужны контейнеры / не нужны контейнеры" она мне напоминает ту же ситуацию - просто есть те, кто хочет разбираться в новых технологиях , а есть те, кто просто получает деньги и уже слишком стар или ленив чтобы быть готовым всё поменять в своей организации... и, конечно, такие люди будут сопротивляться изменениям, но в итоге эти контейнеры всё равно везде придут (ну, может, не везде, но почти везде), так как плюсов от них явно больше

просто мнение :-)

ну вот я раньше думал, что админы в целом люди адекватные, умные, имеющие критическое мышление и так далее... вот вышел systemd... и как его только не пинали... функционально он лучше, казалось бы - нужно просто обновиться на него и всё (что в итоге, конечно и случилось в большинстве дистрибутивов кроме лёгких типа Alpine Linux), но сколько дерьма было, от ленивых фанатов upstart / sysvinit... то есть людям было лень что-то менять, они ругали systemd... с контейнерами так же будет - среди админов тоже очень много консервативных людей, которые живут по принципу "работает - не трогай", а ведь этот принцип оправдан лишь на стратегических объектах (всякие там аэропорты, атомные станции, ...) то есть люди когда-то в молодости этот sysvinit выучили и сидят, изучать что-то новое они уже не могут или не хотят... сейчас уже все практически перешли, но сколько же холиваров было... вот эта ситуация "нужны контейнеры / не нужны контейнеры" она мне напоминает ту же ситуацию - просто есть те, кто хочет разбираться в новых технологиях , а есть те, кто просто получает деньги и уже слишком стар или ленив чтобы быть готовым всё поменять в своей организации... и, конечно, такие люди будут сопротивляться изменениям, но в итоге эти контейнеры всё равно везде придут (ну, может, не везде, но почти везде), так как плюсов от них явно больше

> нужны контейнеры / не нужны контейнеры Простите, а где вы в этом чате увидели именно такую постановку вопроса то?

я с этим мнением если что согласен кстати. и в обоих лагерях кстати есть свои плюсы и минусы

Ну так, ради интереса спрашиваю.

Если ты про то, чтобы хранить имеджи на каком то внешнем сервере - то LXD это позволяет.

а собирать их типа докерфайлом?

не я не про этот чат писал

я что подумал

ссылку мне не дадут?

я ведь пойду сам искать тогда ?

а собирать их типа докерфайлом?

А чем у вас конфигурация фиксируется? Тем и собирать.

Вот у нас - Ansible. Его бы и использовали.

ну вот я раньше думал, что админы в целом люди адекватные, умные, имеющие критическое мышление и так далее... вот вышел systemd... и как его только не пинали... функционально он лучше, казалось бы - нужно просто обновиться на него и всё (что в итоге, конечно и случилось в большинстве дистрибутивов кроме лёгких типа Alpine Linux), но сколько дерьма было, от ленивых фанатов upstart / sysvinit... то есть людям было лень что-то менять, они ругали systemd... с контейнерами так же будет - среди админов тоже очень много консервативных людей, которые живут по принципу "работает - не трогай", а ведь этот принцип оправдан лишь на стратегических объектах (всякие там аэропорты, атомные станции, ...) то есть люди когда-то в молодости этот sysvinit выучили и сидят, изучать что-то новое они уже не могут или не хотят... сейчас уже все практически перешли, но сколько же холиваров было... вот эта ситуация "нужны контейнеры / не нужны контейнеры" она мне напоминает ту же ситуацию - просто есть те, кто хочет разбираться в новых технологиях , а есть те, кто просто получает деньги и уже слишком стар или ленив чтобы быть готовым всё поменять в своей организации... и, конечно, такие люди будут сопротивляться изменениям, но в итоге эти контейнеры всё равно везде придут (ну, может, не везде, но почти везде), так как плюсов от них явно больше

у меня таких полный отдел ленивых админов

^^

ну вот я раньше думал, что админы в целом люди адекватные, умные, имеющие критическое мышление и так далее... вот вышел systemd... и как его только не пинали... функционально он лучше, казалось бы - нужно просто обновиться на него и всё (что в итоге, конечно и случилось в большинстве дистрибутивов кроме лёгких типа Alpine Linux), но сколько дерьма было, от ленивых фанатов upstart / sysvinit... то есть людям было лень что-то менять, они ругали systemd... с контейнерами так же будет - среди админов тоже очень много консервативных людей, которые живут по принципу "работает - не трогай", а ведь этот принцип оправдан лишь на стратегических объектах (всякие там аэропорты, атомные станции, ...) то есть люди когда-то в молодости этот sysvinit выучили и сидят, изучать что-то новое они уже не могут или не хотят... сейчас уже все практически перешли, но сколько же холиваров было... вот эта ситуация "нужны контейнеры / не нужны контейнеры" она мне напоминает ту же ситуацию - просто есть те, кто хочет разбираться в новых технологиях , а есть те, кто просто получает деньги и уже слишком стар или ленив чтобы быть готовым всё поменять в своей организации... и, конечно, такие люди будут сопротивляться изменениям, но в итоге эти контейнеры всё равно везде придут (ну, может, не везде, но почти везде), так как плюсов от них явно больше

угу. но надо отметить, что системд не без греха. но очевидно, что он развитие и удобнее, да

А чем у вас конфигурация фиксируется? Тем и собирать.

У нас например докером :)

ну вот я раньше думал, что админы в целом люди адекватные, умные, имеющие критическое мышление и так далее... вот вышел systemd... и как его только не пинали... функционально он лучше, казалось бы - нужно просто обновиться на него и всё (что в итоге, конечно и случилось в большинстве дистрибутивов кроме лёгких типа Alpine Linux), но сколько дерьма было, от ленивых фанатов upstart / sysvinit... то есть людям было лень что-то менять, они ругали systemd... с контейнерами так же будет - среди админов тоже очень много консервативных людей, которые живут по принципу "работает - не трогай", а ведь этот принцип оправдан лишь на стратегических объектах (всякие там аэропорты, атомные станции, ...) то есть люди когда-то в молодости этот sysvinit выучили и сидят, изучать что-то новое они уже не могут или не хотят... сейчас уже все практически перешли, но сколько же холиваров было... вот эта ситуация "нужны контейнеры / не нужны контейнеры" она мне напоминает ту же ситуацию - просто есть те, кто хочет разбираться в новых технологиях , а есть те, кто просто получает деньги и уже слишком стар или ленив чтобы быть готовым всё поменять в своей организации... и, конечно, такие люди будут сопротивляться изменениям, но в итоге эти контейнеры всё равно везде придут (ну, может, не везде, но почти везде), так как плюсов от них явно больше

Там в этом батле были адекватные претензии, типа системД втянул в себя много проектов, вместо того чобы сделать нормальную pluggable модель.

угу. но надо отметить, что системд не без греха. но очевидно, что он развитие и удобнее, да

Так же думал. Ну не то, что бы хейтил, но все-таки. Оказалось удобно

и есть реально непонятно зачем они повтягивали крон, и ватчдог. А все остальное вцелом к месту, потому что часто требуется как в процессе старта приложений.

ну и за udev наверно даже спасибо им потому что проект подыхал.

Ну ещё QR код можно вспомнить )

> Там в этом батле были адекватные претензии, типа системД втянул в себя много проектов, вместо того чобы сделать нормальную pluggable модель. да, тут согласен, это был главный минус systemd для меня

нечто подобное сейчас можно сказать про docker

у него это в большем виде выражено

почему ?

докер вполне себе плаггабле

ну я вот прямо интуитивно чувствую, что завтра они выкатят какую-нибудь DockerOS

вон даже граф драйверы свои писать можно

с платной поддержкой

оно же уже есть )

https://cloud.docker.com/

э ?

докер движется в направлении того, что всё остальное тоже будет заточено под докер, то есть тут не просто штука для запуска контейнеров, а вся инфраструктура

и UCP есть еще отдельно

а у меня могут быть другие планы на остальные вещи

вот поэтому тот же Rkt с идеологической точки зрения мне ближе

он просто запускает контейнеры

и знаешь, в этом есть свои плюсы. вот kubernetes выглядим в эксплуатации менее удобным.

Все строят свои экосистемы, за это сложно их осуждать

но качество экосистемы докера, очень приличное.

не, я понимаю, с позиции компании они всё правильно делают

Тогда теде должен быть ближе runC )

Да, поэтому я пропагандирую LXC. Куда гибче, а с приходом LXD будет вообще сказка.

Я тут никому ничего не доказываю и не навязываю, так что уж потрудись сам найти )

не работал с этим, оно более низкоуровневое, кажется

я про runC

ленивый какой пропагондист

а чем lxc гибче ?

тут ещё важно наличие сообщества

вокруг Docker'а оно самое большое и самое крутое

а чем lxc гибче ?

потрудись сам найти )(с)

вокруг Rkt тоже скоро будет большое

а вот эти все остальные технологии - они слишком или низкоуровневые или не оч популярные, чтобы собрать вокруг себя большое компьюнити

лолд, вобще бремя доказательство лежит на утверждающем )

иначе вы простой троль )

типа "Я умею летать. Докажи. Потрудись сам найти"

окаааай )

а еще я могу тебя называть девятилетней школьницей тогда )

а вот эти все остальные технологии - они слишком или низкоуровневые или не оч популярные, чтобы собрать вокруг себя большое компьюнити

мне кажется не будет, оно было раньше докера и не смогло полететь

а еще я могу тебя называть девятилетней школьницей тогда )

это был форвард от Dmitrii Korotkovskii, мне просто понравилось его умение вести беседу

раньше было популярно Xen, Virtuozzo (и OpenVZ), потом пришёл KVM и всех съел

скорее неумение аргументировать достойным соперникам))

ERROR: S client not available

С KVM же история такая же как с lxc

тоесть и то и другое было давно, но было в очень плохом состоянии. Но потом просто взяли и занялись проектами, и вздлетели что тот что другой

а в OpenStack там какие контейнеры сейчас? не KVM?

что там Мирантис внедряет обычно?

интересно, тут в чатике есть люди из Мирантиса?

так там все 4 в ное поддерживаются

вроде как любая на выбор

*нове

купил ты вмварю, пили на вмваре

это был форвард от Dmitrii Korotkovskii, мне просто понравилось его умение вести беседу

Не хотел никого обидеть. Просто тоже одновременно делами занят.

никто не обиделся)

https://wiki.openstack.org/wiki/HypervisorSupportMatrix

в группе А только libvirt (qemu/KVM on x86)

полагаю, это выбор по умолчанию

Я сейчас больше озабочен прочтением документации на OAuth1 и как там ссаная подпись генерируется.

Фух, дочитал 700 сообщений

для oAuth на Django-проектах обычно используют https://github.com/omab/python-social-auth

кто обновлял kubernetes master? если с версии 1.1.8 на 1.2.4 просто бинарники переложить и перезапустить то там ничего не навернется?

Фух, дочитал 700 сообщений

Но зачем?

Но зачем?

Ну интересно же!

Узнал про rkt + LXC/D

Хм

для oAuth на Django-проектах обычно используют https://github.com/omab/python-social-auth

Да, но тут у меня немного другой случай. Я подсосался к закрытому протоколу дного приложения. Щас вот надо научиться подделываться запросы в их API.

ть*

Поэтому все должно быть максимально просто из говна и палок - читай на bash.

проблема с этими oAuth (по крайней мере раньше) была в том, что у каждого сервиса своя кривая реализация

Так же думал. Ну не то, что бы хейтил, но все-таки. Оказалось удобно

Это удобно, и всё остальное уже явно не удобно, но не без греха

Да понятно..

да там из-за systemd столько всего было... даже Debian хотели фокрнуть

в знак простеста против перехода Debian'а на systemd

форкали бы да и хер быс ними

а то что там мейнтейнеры свалили из за того что комьюнити на них говно ведрами лило за то что они делали свою работу это конечно плохо.