Маша с нами

так пусть приходит, я же скучал!

http://social.techcrunch.com/2016/07/24/verizon-buys-yahoo/

http://social.techcrunch.com/2016/07/24/verizon-buys-yahoo/

404

404

Ага убрали походу

http://social.techcrunch.com/2016/07/24/roskomnadzor-buys-mikrotik/

404

https://techcrunch.com/2016/07/24/yahoo-bid/ вот

подскажите хорошую годную ssh либу для golang

Кстати про Заббикс - народ, кто-нибудь его в связке с Postgres'ом использует? Как оно?

Кстати про Заббикс - народ, кто-нибудь его в связке с Postgres'ом использует? Как оно?

Ты имеешь ввиду postgres как хранилище для zabbix?

Ты имеешь ввиду postgres как хранилище для zabbix?

да

конечно, это их эталонная база

а, там, с партиционированием нет подводных камней никаих? Можно ли просто взять и через pg_partman все порезать?

https://www.zabbix.org/wiki/Docs/howto/zabbix2_postgresql_autopartitioning — вот так делаем

http://www.devopsbookmarks.com/ смотрите, какую пепяку принесло

ничего себе подборка

круть крутьцкая

Она тут проскакивала не раз уже :) Сегодня был релевантная новость на DOD:

Отличная статья от мейнтейнера www.devopsbookmarks.com про ряд заблуждений, которые могут привести вас к тому самому состоянию over-engineering'а в вашем проекте, которое мы все всегда стараемся избежать. http://amp.gs/8BUH

А к concourse.ci можно писать свои адаптеры к внешним сервисам?

https://mathwithbaddrawings.com/2016/07/13/why-not-to-trust-statistics/

А к concourse.ci можно писать свои адаптеры к внешним сервисам?

Да

Мы допиливали для K8s адаптер, это называется resource_types в конфигурации пайплайнов

Спсибо

А писать их надо тоже на б-го мерзком Го?

Не, там всё просто

Несколько bash-скриптов, например (in, out)

https://github.com/frodenas/k8s-resource

Или давай вот так, чтобы оригинал сразу

Ооооо! Наговнять на баше скрипт - это то, что я люблю.

Особенно мне нравится, когда адепты питона на это смотрят потом

ахахаха

это пять

пайтон это наше все

Вот второе сообщение - это лишнее. :) HW detected. А ты Concourse для какого flow присматриваешь?

Какие для тебя sales points стали решающими?

У нас там используется один ебаный CI. Он совернешнно сырой, и отказаться я от него не могу. Могу только абстрагироваться от него и где то описать пайплайн

Особенно мне нравится, когда адепты питона на это смотрят потом

Злой ты :)

Т.е он совернешнно не конфигурируется через конфиги

Все кнопачками, как в дженкинсе, разве что только интерфейс приятнее

SaaS сраный.

Это жизнь.

Ну вот карочи я все думаю че с этим делать

Мне вот интересно посмотреть, как у кого pipeline-ы оргаизованы. Это же тоже вопрос комбинации решений.

Соответственно, есть архитектурные паттерны

Злой ты :)

Да нет. Они просто как веганы. - "ОЙ ЭТО МОЖНО БЫЛО НАПИСАТЬ НА ПИТОНЕ!!!1". Да блин я знаю. А еще на го. Только почему меня должно ебать его мнение?) Он наверное думает, что он с таким предложением уникальный и я это первый раз слышу.

а еще можно на руби, на перле и на черти знает еще каком количестве скриптовых языков.

Особенно мне нравится, когда адепты питона на это смотрят потом

пайтон пайтон пайтон ❤️

А писать их надо тоже на б-го мерзком Го?

что так, чем уже golang провинился?

что так, чем уже golang провинился?

Тем, что его пихают везде где ни попадя, как JavaScript.

ERROR: S client not available

Моим мнением конечно может подтереться каждый в этом чате, я не обижусь.

Ну баш тоже везде пихают

Ну баш тоже везде пихают

На баше не пишут огромные системы

У него есть своя узкая ниша

На баше не пишут огромные системы

debian installer, немаленькая система

и да golang все таки лучше для больших систем чем bash

Сравнил не сравнимое :)

Отличная статья от мейнтейнера www.devopsbookmarks.com про ряд заблуждений, которые могут привести вас к тому самому состоянию over-engineering'а в вашем проекте, которое мы все всегда стараемся избежать. http://amp.gs/8BUH

тупанул ! суть была статьи а недевопсбукмаркса !

Сравнил не сравнимое :)

но чем же плох golang для больших систем?

но чем же плох golang для больших систем?

Слишком простой.

Слишком простой.

а чем же это плохо, быстрое обучение разработчиков, быстрая разработка, простая поддержка, не надо тратить 10 лет как на тот-же С++

Слишком простой.

C тоже простой.

простое конкурентное программирование без вникания глубокого во все механизмы

Моим мнением конечно может подтереться каждый в этом чате, я не обижусь.

так это и не мнение, а просто набор букв. коллеги, у нас есть некоторое количество инструментов. все они довольно грубые, неудобные, ненадежные. но других у нас нет. выбор инструмента под задачу - отдельное умение, которое важно получить и развивать. golang, при всей свое богомерзкости и хайпе - отличный инструмент как раз для вот этого вот круга задач. лучше всех остальных, что у нас есть. и это важно. PS отдельного порицания заслуживают люди, которые убедили себя, что есть инструменты, которые хороши. Питонисты часто этим грешат, и перловики.

и кого это остановило? Простой язык не означает простого кода.

слишком простой - это ли аргумент в современном программирорвании

так это и не мнение, а просто набор букв. коллеги, у нас есть некоторое количество инструментов. все они довольно грубые, неудобные, ненадежные. но других у нас нет. выбор инструмента под задачу - отдельное умение, которое важно получить и развивать. golang, при всей свое богомерзкости и хайпе - отличный инструмент как раз для вот этого вот круга задач. лучше всех остальных, что у нас есть. и это важно. PS отдельного порицания заслуживают люди, которые убедили себя, что есть инструменты, которые хороши. Питонисты часто этим грешат, и перловики.

в чем богоморезкость его?

так это и не мнение, а просто набор букв. коллеги, у нас есть некоторое количество инструментов. все они довольно грубые, неудобные, ненадежные. но других у нас нет. выбор инструмента под задачу - отдельное умение, которое важно получить и развивать. golang, при всей свое богомерзкости и хайпе - отличный инструмент как раз для вот этого вот круга задач. лучше всех остальных, что у нас есть. и это важно. PS отдельного порицания заслуживают люди, которые убедили себя, что есть инструменты, которые хороши. Питонисты часто этим грешат, и перловики.

это эффект Даннинга-Крюгера в чистом виде. Я про PS.

так это и не мнение, а просто набор букв. коллеги, у нас есть некоторое количество инструментов. все они довольно грубые, неудобные, ненадежные. но других у нас нет. выбор инструмента под задачу - отдельное умение, которое важно получить и развивать. golang, при всей свое богомерзкости и хайпе - отличный инструмент как раз для вот этого вот круга задач. лучше всех остальных, что у нас есть. и это важно. PS отдельного порицания заслуживают люди, которые убедили себя, что есть инструменты, которые хороши. Питонисты часто этим грешат, и перловики.

но перл же объективно говно

но перл же объективно говно

Удваиваю.

как и руби

я это говорю в перловом чате регулярно. согласных нет.

я это говорю в перловом чате регулярно. согласных нет.

еще-бы

я это говорю в перловом чате регулярно. согласных нет.

Да не трать время.