так есть галочка

Хапрокся не хуета как бы. И странно слышать о "не хочу вендорлок" у человека, который юзает авс елб

На все есть свои причины. Не нужно все возводить в абсолют.

> Хапрокся не хуета как бы. Может она и не хуета, но функционала там вообще мизер. Даже если и стики там есть.

В смысле в ELB.

А не в самой хапроксе

ну там в конфиге поклацай

Чет вот реально не вижу. В панели Load Balancers смотрю.

Чет вот реально не вижу. В панели Load Balancers смотрю.

http://bfy.tw/6mso

Ну нет, я по таким ссылкам не хожу )

Я охренел когда нажал на нее

И что же там?

Ответ на твой вопрос

И три трояна, что ставят Винду на все сервера

ставят туда Блогенос!

Ну хорошо хоть не OSX

или реактос!

рандомно

или реактос!

?

Чувак-админ-библиотекарь не побоялся, и держит всё на реактоси

вот такие и двигают прогресс

уважуха

не то что мы. Ой, в продакшене никто не пользовался. Файловой системе всего 10 лет, как вообще можно такой сырой пользоваться.

fs - это серъезно вообще-то

Я бы не хотел видеть в одном обсуждении слова “ReactOS” и “прогресс” При всем уважении

не хочется в один день взять и обосраться неплохо так из-за fs

господи

я сейчас сиду с debian 7.9, и я ЕЩЕ не делаю бекапы; год прошел - полет нормальный

всем по стакану оптимизма в этом чяти

?

(и умения распозновать иронию)

лучше сразу ведро

(и умения распозновать иронию)

Я не очень понял, а где была ирония-то?

про прогресс и библиотекарей с реактосом

ну вы даёте

Я бы не хотел видеть в одном обсуждении слова “ReactOS” и “прогресс” При всем уважении

Каждый развлекается, как умеет

Например 10 лет

Файловые системы придумывают гении, имплементируют романтики, а пользуются ими подонки

Райзер особенно молодец был

да, фотками котиков заполняют

Райзер особенно молодец был

Райзер боролся как мог Но пластмассовый мир победил

Согласен

Райзер боролся как мог Но пластмассовый мир победил

Я не в курсе

Райзер боролся как мог Но пластмассовый мир победил

а в итоге он место сдал?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80,_%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D1%81

Не благодарите

а, ну бля, какой-то твин пикс

я думал там ещё пара сезонов будет

нетфилкс ещё сериал не снимает?

Было бы интересно

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80,_%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D1%81

жесть какая

Обалдеть, отличная история, спасибо за ссылку про Райзера

А вот с точки зрения инжеревов и серьезных дядек

Ехт4 лучше райзера, да?

Novell bought the SUSE (then "SuSE") brands and trademarks in 2003

ох ебать!

Вечер откровений

latter was acquired in 2014 by Micro Focus International

ахахахах

крутяцко

Ехт4 лучше райзера, да?

Райзер не очень понятно, какую задачу решает в современном мире И никем не поддерживается

почему ещё на коболе не переписали?

Спасибо

может кто ставил oracle bi publisher 11 ?

Привет сисадмины

Кто хочет/может со мной поговорить о... непрерывной интеграции и деливери?

ERROR: S client not available

Кто хочет/может со мной поговорить о... непрерывной интеграции и деливери?

Я хочу

Хочу прояснить пару моментов...

Кто хочет/может со мной поговорить о... непрерывной интеграции и деливери?

говори сюда

Ищу хороший кукбук по кореос и докеру

я сейчас изучаю эту тему, читаю книжки... так как меня поставили на проект где хотят использовать эту практику

собственно хочу прояснить пару моментов, так как доселе работал только с релизами самих продуктов, но не с девелоперской частью

лонг стори шорт, я так понимаю сам термин continuous integration это создание сервера/сервиса который будет проверять код до того как произошёл каммит. это правильно?

это центразлированная система контроля за процессом внесения изменений в исходный код

а она может включать в себя юнит тест, если да, то каким образом это контроллируется?

они может в себя включать вообще любой контроль

и тесты, и статический анализ, и хоть чтение диффов громко через динамик

зависит от требований который установлены процессом разработки

а создание экзешников это тоже её задача или как прошёл каммит, то конец интеграции?

это уже CD — continious delivery

когда мы не только интегрируем чужие изменения, но ещё и крафтим что-то из них

но допустим чтобы всё протестить нужно прогнать билд, тогда ведь это нужно?

условно CI это когда разработчику говорят что он пидор

а CD это когда из сервера выпдают экзешники после комитов

например в nightly канал, когда самым лояльным приезжает самый страшный и свежий пиздец

а если без экзешников разработчику не понять что он пидор?

значит это часть интеграции

но не CD?

CD больше о том, что мы не будем катать релизы руками

да это щас всё одно

CI/CD

лады

потому что понять где заканчивается интеграция и начинается доставка уже сложно

тогда еще

я вот читаю в книге тут написано создание бинарников, экзешников

чем они отличаются?

эм