нет. потому и спрашиваю, что лучше использовать. некоторые одепты используют supervisord, но мне он не нравится

Я использую eye

если короткоживущие контейнеры то лучше девмаппер

что значит короткоживущие?)

~10-30минут

~10-30минут

это типа в гитлаб-раннере тесты провести и загасить?

это больше как лямбда

aws lambda

которая

если точнее то IronWorker проект

интересно

но в чем в этом случае преимущества devmapper? он "чище" загасит лишние контейнеры? если я правильно понимаю он тоже запускает множество контейнеров, которые скорее всего схожи по либам и просто считают разные данные, не будет ли преумущества у оверлея и тут?

третье предложение это про ironworker

немного путанно получилось

ну по опыту использования девмаппер корректнее обрабатывает отключение контейнеров

особенно если их параллельно несколько гасится

ironworker это продукт в котором мы докер активно используем

понял, спасибо

нет. потому и спрашиваю, что лучше использовать. некоторые одепты используют supervisord, но мне он не нравится

Как альтернатива forego. Он аккумулирует логи в один поток. Пример реализации https://github.com/jwilder/nginx-proxy

Так постойте Есть же systemd

так systemd и haproxy не нужны же - есть же nginx )) он по словам знающих экспертов разве что только кофе варить сам не научился еще пока )))

</sarcasm>

нет, кофе только емакс, никакого nginx

так systemd и haproxy не нужны же - есть же nginx )) он по словам знающих экспертов разве что только кофе варить сам не научился еще пока )))

у него есть встроенная lua и встроенный же JS. Теперь оно может все

нет, кофе только емакс, никакого nginx

emacs этот кофе даже вырастет

у него есть встроенная lua и встроенный же JS. Теперь оно может все

серьезно? ой-вей

nginx, js, lua. осталось в нём открыть auction house, и ходить рейдами на какого-нибудь редкого boss-дракона с хорошим лутом.

серьезно? ой-вей

серьезнее некуда. То ли уже есть в mainlaine, то ли будет в ближайшее время. У меня пока легаси и я не хочу с него уходить

Так постойте Есть же systemd

и? у меня вот не удалось запустить в докер-контейнере systemd :(

так когда вы пихаете инит в докер это значит что уже что-то пошло нетак

ведь 1 контейнер = 1 компонент/процесс

ведь 1 контейнер = 1 компонент/процесс

ну и имеем в такой схеме дичь по памяти

и? у меня вот не удалось запустить в докер-контейнере systemd :(

Странно

Коросовские базовые контейнеры с systemd же все, нет?

Надо поглядеть этот момент

Коросовские базовые контейнеры с systemd же все, нет?

там только сервисы запускаются из systemd, внутри контейнеров никакого systemd

там только сервисы запускаются из systemd, внутри контейнеров никакого systemd

Угу

Тем не менее http://developerblog.redhat.com/2014/05/05/running-systemd-within-docker-container/

https://github.com/tozd/docker-ubuntu-systemd/

есть же uksm

есть же uksm

Угу. Но не все готовы его тащить к себе

Я вот использую

и? у меня вот не удалось запустить в докер-контейнере systemd :(

На хосте обязательно должен быть systemd, верную ссыль уже кидали выше

ну и имеем в такой схеме дичь по памяти

напомни, а зачем ты их вообще в докер пихаешь, а не ограничиваешься systemd и cgroups?

На хосте обязательно должен быть systemd, верную ссыль уже кидали выше

У меня на хосте был systemd, потому что ubuntu 16.04

напомни, а зачем ты их вообще в докер пихаешь, а не ограничиваешься systemd и cgroups?

Образ хочу портабельный

Образ хочу портабельный

хочешь Dockerfile... ну тоже верно. eye тут да Алекс советовал?

привествую. видел выше обсуждали мониторинг заббиксом?

может кто подсказать напраление куда копать

копай вниз

может кто подсказать напраление куда копать

Копай могилку для заббикса

А вот и ниасиляторы %)

может кто подсказать напраление куда копать

Что ты хочешь?

Вопрос в чем?

Копай сюда https://www.zabbix.com/documentation/3.0/manual/

Копай сюда https://www.zabbix.com/documentation/3.0/manual/

+ этому сэру

Очень хорошая Вика у них

А вот и ниасиляторы %)

Да ты понимаешь. Я например осилил в своё время язык Астра. И даже почти компилятор к нему написал. Я вот до сих пор думаю - зачем я это осилил?

А вот и ниасиляторы %)

Я то асилятор, но как-то умирает заббикс на моих задачах

А вот и ниасиляторы %)

А че там асиливать-то?

есть задача - мониторить доступность веб ресурсов с помощью проверки цепочки запросов. есть вот такой вот тригер {ubuntu:web.test.fail[webtest].count(#5,0,ne)}>4 где [webtest] имя веб ресурса, который мониторим. Есть возможность передавать как-то макросом или скриптом в этот тригер имя ресурса или же все таки надо руками создавать кучу тригеров на каждый ресурс/цепочку?

Я его асилил настолько, что читал и правил код

Я то асилятор, но как-то умирает заббикс на моих задачах

может там ёлка нужна? или маштабировать заббикс

И сейчас думаю, и правда, зачем я это делал?

может там ёлка нужна? или маштабировать заббикс

Заббикс лучше всего масштабируется путем выброса в мусорную корзину

Напомни, во что ты там влюблен? нагиос, кажись?

ERROR: S client not available

А я не раскрывал такой информации

Жаль

есть задача - мониторить доступность веб ресурсов с помощью проверки цепочки запросов. есть вот такой вот тригер {ubuntu:web.test.fail[webtest].count(#5,0,ne)}>4 где [webtest] имя веб ресурса, который мониторим. Есть возможность передавать как-то макросом или скриптом в этот тригер имя ресурса или же все таки надо руками создавать кучу тригеров на каждый ресурс/цепочку?

сделай это классическими простыми средствами. возьми icinga2

Странно. вроде взрослые дяди, а такие категоричные

>icinga2 >классика

А я не раскрывал такой информации

ну есть какой-то любимый инструмент?

может там ёлка нужна? или маштабировать заббикс

Мне нужны метрики с разрешением в 1с, а лучше 100ms

есть задача - мониторить доступность веб ресурсов с помощью проверки цепочки запросов. есть вот такой вот тригер {ubuntu:web.test.fail[webtest].count(#5,0,ne)}>4 где [webtest] имя веб ресурса, который мониторим. Есть возможность передавать как-то макросом или скриптом в этот тригер имя ресурса или же все таки надо руками создавать кучу тригеров на каждый ресурс/цепочку?

Это веб-мониторинг или обычный айтем-триггер?

Мне нужны метрики с разрешением в 1с, а лучше 100ms

очень на ёлку похоже

Мне нужны метрики с разрешением в 1с, а лучше 100ms

тогда про заббикс лучше забыть

Да ты понимаешь. Я например осилил в своё время язык Астра. И даже почти компилятор к нему написал. Я вот до сих пор думаю - зачем я это осилил?

что такое Астра?

Это веб-мониторинг или обычный айтем-триггер?

веб

очень на ёлку похоже

Штоэта?

вы тут массово путаете сборщик метрик с алерт-мониторингом, обзывая это всё одним словом "мониторинг".

Штоэта?

ELK stack

вы тут массово путаете сборщик метрик с алерт-мониторингом, обзывая это всё одним словом "мониторинг".

Вот зачем они так?

Вот зачем они так?

а ты тоже. ты не смог вот эту разницу описать, как я тебя не спрашивал. ты первый это и не различаешь

а ты тоже. ты не смог вот эту разницу описать, как я тебя не спрашивал. ты первый это и не различаешь

Я тебе писал про мониторинг, и что я под этим понимаю. для меня это отслеживание состояния критичных и не очень сервисов

Куда уж проще?

срааааач!

Ни

веб

блин, про веб не подскажу. Ну а если запилить шаблон с проверками и сделать кучку хостов и брать с каждого {ubuntu:web.test.fail[#{HOST.HOST}].

?

ELK stack

Это дичь. Зачем, если есть прометеус/инфлукс?

Это дичь. Зачем, если есть прометеус/инфлукс?

ну во-первых это красиво (с)

Чёт риальне срач ниачом

Я тебе писал про мониторинг, и что я под этим понимаю. для меня это отслеживание состояния критичных и не очень сервисов

и это не описало разницу :)

Между мониторингом и мониторингом?

ну есть какой-то любимый инструмент?

Есть любимая женщина

грубо как-то по отношению к женщине ;(

ELK stack

Как ни печально, ELK стек - говно